Cu privire la răul anarhiei în societate
Din când în când, avem de-a face cu oameni care se opun oricărei puteri, oricărei ierarhii în societate. În opinia lor, va fi mai bine dacă societatea se va "autogestiona" și "se va auto-organiza", iar deciziile principale vor fi luate la cel mai înalt nivel. Exemplele reale ale unor astfel de societăți autoguvernare pe care le pot conduce, se referă în principal la timpul sistemului primitiv, dar suporterii anarhiei nu se deranjează. De ce anarhia pentru societate este dăunătoare și o utopie?
Principala problemă este că interesele întregii societăți în ansamblu nu pot fi reduse la interesele indivizilor sau grupurilor mici și nu pot fi, în principiu, reduse la ele. Strategia, planul de acțiune al unei societăți mari vor fi în mod inevitabil mai dificile și vor ține seama de nuanțe mult mai mult decât strategia, planul de acțiune al unei persoane sau al unui grup mic, care se bazează numai pe interesele lor, pe viziunea lor asupra situației. Societatea modernă este dificilă și este o nebunie a oricărei persoane obișnuite să se aștepte sau să ceară ca el să înțeleagă strategia dezvoltării agricole și nevoile industriei și problemele științei. Prin urmare, este nechibzuit să-i asumăm responsabilitatea fiecăruia pentru deciziile privind întreaga societate, pentru a face fiecare persoană sau grup mic un subiect independent al puterii.
Oponenții statului și ierarhia subliniază că fără aceste instituții nu vor fi violență, iar oamenii vor negocia pașnic unele cu altele. Dar, de fapt, nu este, este invers. Tratatul de Pace și o optime generală pentru toate programul de dezvoltare a societății este posibilă numai prin integrarea opiniilor și interesele oamenilor într-un sistem unic, continuă să ia în considerare principalele aspecte și probleme ale societății la cele mai înalte, nivelul general. Numai la un astfel de nivel general, care va lua în considerare toate straturile, toate sectoarele societății, putem negocia într-adevăr în mod pașnic și să rezolve toate problemele reciproc. Și pentru aceasta, trebuie create mecanisme adecvate - aceeași ierarhie și putere, împotriva cărora anarhiștii vin înaintea lor. Principalele probleme în societatea de astăzi nu există într-adevăr, datorită faptului că există o ierarhie și putere, dar datorită faptului că acest mecanism - ierarhia și autoritatea nu funcționează în mod corespunzător, instabile și în mod constant descompune grupuri individuale care încearcă prin acest mecanism În loc să ia decizii în interes public, este necesar să se ia decizii în interesele grupului său îngust. Un exemplu tipic de o încălcare a mecanismului de putere este preluarea puterii de către o anumită „elită“ - grup, care reprezinta interesele celor mai bogați, mai influenți oameni rip interesele lor de interesele oamenilor și să le opună. În plus față de directe sfidare a intereselor poporului, care este lipsit de drepturi reale și beneficii materiale, în timp ce mecanismele de încălcare a puterii datorate neglijenței vârfului obiectivelor de dezvoltare socială, menținerea legii și ordinii este înflorirea corupției, abuz de putere are loc închiderea cu bandele criminale. Chiar opțiune mai periculoase - dezmembrare chiar și legalitatea formală a grupului marginal, că, acapararea puterii, nu mai este doar sabotarea intereselor societății, și impune aproximativ interesele sale marginale, politica marginală în întreaga societate. Acest lucru se observă ca urmare a apariției la putere a grupărilor fasciste, similare cu cele care au fost organizate de lovitura recentă din Ucraina. În ultimii ani în Ucraina, am văzut o slăbire treptată și dezintegrarea puterii, politica guvernamentală vagă și molatic, atunci când consolidarea necontrolată a forțelor extremiste și pregătindu-le să pună mâna pe putere. După mecanismul de lovitură de stat sângeroasă și de bronz a puterii a fost spart, instituțiile statului au încetat să funcționeze în mod normal, precum și orice oportunitate pentru un dialog pașnic a fost pierdut. În această situație, sa dovedit a fi de tranziție inevitabilă la o confruntare din ce în ce dure între reprezentanții forțelor individuale, în picioare pe propriile sale poziții, absolut ireconciliabile.
De fapt, se poate observa că propagarea ideilor împotriva statului, împotriva autorităților, menite să pună în mintea prezentarea de necesitatea de a se distanța de la guvern sau se opun acesteia, efectuate în continuare de forțe exterioare care sunt interesați de slăbirea societății, în prăbușirea țării, să-și aducă marionetele la putere. Am văzut acest lucru în Ucraina, l-am văzut în Rusia și îl vedem până acum. Este evident că oamenii rezonabile nu trebuie să se distanțeze de guvern, care prezintă nici un interes în ea și nu trebuie să poarte cu el lupta orb, fără să se gândească cine îl va înlocui pe cel actual, chiar dacă este birocrații cu adevărat corupte și prost, ci despre cum să alunge hoți de putere și trădători și aduce puterea de oameni cinstiți, pentru a forma un guvern care nu va acționa în propriile lor interese egoiste, și cu siguranță nu în interesul dușmanilor străini din Rusia, și în interesul propriei lor țări și oameni. În concluzie, societatea modernă nu este alternativă la un guvern puternic, legat cu oamenii și conduse de oameni cinstiți, care oferă o soluție pentru toate problemele din societate prin dialog constructiv și, dacă este necesar, este în măsură să facă orice puteri de a acționa în cadrul dat, pentru a opri oricare dintre încercările lor de a destabiliza situația.
Vor exista posturi similare. Se descarcă.
Starea ideală este absența statului. Teza principală este prezentată. Acum să încercăm să dovedim asta. Nu există un astfel de lucru pe care oamenii să nu-l denatureze prin eforturi colective. Prin urmare, orice structură de stat, fie ea democrație, autocrație sau monarhie, mai devreme sau mai târziu începe să alunece. Amintiți-vă: statele, îndreptate rigid spre centralizare, se prăbușeau invariabil. Imperiul Roman sa prăbușit, iar Marele Imperiu Rus sa prăbușit. Așa-numitul stat democratic nu este eficient, din păcate, pentru că, în orice caz, acesta vizează birocratizarea. Procesul de birocratizare este inevitabil în orice stat, deoarece (birocrația) este esența lui. Guvernul este inevitabil și constant, de îndată ce apare, începe să crească necontrolat ca o tumoare canceroasă. Și, în cele din urmă, devorează societatea în care a apărut. Oficialul mediu, de regulă, are câțiva copii, deci în generația următoare trebuie să creați câteva structuri birocratice noi pentru a vă pune urmașii pe "locuri calde". Copiii funcționarilor rar devin membri ai societății utile, în majoritate cresc în aceeași birocrație. Prin urmare, lupta împotriva birocrației și luării de mită este o ocupație fără sens. Prin reducerea numărului de funcționari, nu veți obține nimic. Guvernul, la fel ca Hydra: ticăie capul - în schimb, trei vor crește. Dacă lăsați cel puțin câțiva oficiali, după un timp veți avea un milion. Prin urmare, singura cale de ieșire este de a abandona aparatul de stat pentru totdeauna și irevocabil!
Vă întrebați: cum va funcționa societatea fără guvernare? Foarte simplu: afacerea privată, auto-organizarea, va produce tot ceea ce societatea are nevoie. (Dar, desigur, fără numărul minim de unități de control nu fi: aceasta este presedintele, ales de populare, iar primarii și șefii de zone, eventual cu deputați Toate acestea vor avea de lucru reale cu privire la îmbunătățirea raioane, orașe și stat ca un întreg -.! de fapt, pentru a scoate în evidență în fața camerelor TV, ei nu vor avea timp, în această situație, ei nu sunt în măsură să se sustragă responsabilitatea pentru actele lor de corupție și soluții falimentare - nu va fi nici o vină nimeni).
De ce democrația nu este eficientă? Da, pentru că există un manager care lucrează acolo. "Unul cu un bipod și șapte cu o lingură." Statele democratice dezvoltate există acum datorită jafului țărilor terțe și generațiilor viitoare, datorită utilizării barbare a resurselor neregenerabile. Dar atât de mult nu poate continua. Când resursele se vor epuiza, toate democrațiile lumii se vor prăbuși. Și numai dispozitivele publice eficiente vor putea supraviețui în condiții noi. Care sunt aceste dispozitive sociale? De exemplu, anarhia limitată. Acesta este un dispozitiv în care statul nu va fi desființat cu totul, ci doar limitat la anumite limite, pentru care nu ar trebui în niciun caz să fie emis.
Ce credeți că este cel mai important pentru o persoană? Nu ghici - este viața și siguranța lui. Plecând de la acest postulat, este necesar să investim toate mijloacele societății într-un astfel de sistem care să garanteze oricărui membru al acestei societăți nu "dreptul la viață", ci viața însăși. Totul! Restul, necesar fiecăruia pentru viață, individul trebuie și poate să se extragă. Prin urmare, de la stat ar trebui lăsate doar două structuri utile: poliția (protejată de dușmanii interni) și armata (din afară). Toate celelalte structuri sunt parazitare și sunt necesare numai de cei care paraziți în aceste structuri.
Ce mijloace va exista poliția într-o societate anarhică? Donații voluntare ale cetățenilor. Poliția va fi aleasă: fiecare raion va avea propriul său șerif ales la fiecare cinci ani, care poate fi reales dacă nu se descurcă bine cu îndatoririle sale. Armata (din care vor rămîne numai facilitățile moderne de apărare aeriană și trupele de frontieră - restul de care au nevoie numai pentru a-și păstra propriul popor în control) va fi finanțată din vânzarea de arme și chirie din utilizarea economică a resurselor.
Cum vor trăi persoanele cu dizabilități și pensionarii? Vor exista numeroase organizații caritabile care le vor putea ajuta. O societate în care toți cei care sunt în stare va funcționa, dar nu pentru a schimba hârtia birocratic din loc în loc - o astfel de societate ar fi bogat în cea mai mare parte, nu ca acum - doar oligarhii și stai jos lângă goskormushke oficiali. O astfel de societate va găsi mereu mijloace pentru cei slabi cu ajutorul instituției de patronaj. Nu ca azi - umilitoare, cum ar fi câinii.
În plus față de birocrația tradițională a organelor de autoguvernare, așa cum sugerează Solzhinitsin, va crește doar birocrația ca rezultat. Înlocuirea birocrației în auto-management nu este o ieșire! La urma urmei, în timp, orice autoguvernare va degenera în mod inevitabil într-o birocrație de stat.
Așadar, înainte de victoria "Anarhiei limitate" (bineînțeles, un mod pașnic, nu revoluționar)!
Scrii prostii. Anarhia este puterea celor puternici. Resturile țării vor fi împărțite în regiuni în care vor fi regii lor. Ei se vor lupta unul cu altul și nu vom avea nevoie de pensii, deoarece este puțin probabil ca cineva să supraviețuiască până la vârsta de 40 de ani. În general, nici măcar nu înțelegeți ce motivează oamenii în acțiunile lor.
Anarhia - aceasta este etapa de dezvoltare a societății în care omenirea moral și spiritual pentru a ajunge la etapa în care elimină necesitatea restricțiilor impuse de societatea însăși.
Anarhia nu este o formă de guvernare, este o etapă naturală și logică în evoluția societății. Anarhia nu poate fi atinsă prin constrângerea unei persoane către ea, revoluție, război sau orice altă formă de violență. Acest lucru este contrar naturii sale. Este foarte important să înțelegem și să realizăm faptul că societatea noastră în ansamblu nu este încă gata să implementeze ideile Anarhiei, ci chiar să admită posibilitatea existenței sale.
Dacă cineva nu-i place cuvântul "anarhie", înlocuiți-l cu altul, dar esența nu se va schimba până când conștiința nu este gata - nu poate exista o dezvoltare a societății. Mai întâi trebuie să scapi de părtinirea tradițională a gândirii și apoi să încalci acțiuni utile.
Anarhia nu este posibilă, ci necesară. Cum să îl implementați în film:
„Adevărate exemple de astfel de societăți autonome, ele pot provoca, sunt în mare parte la sistemul primitiv de timp“ Citește numeroase exemple de performanță anarhie, recomandăm să citiți cartea P. Gelderloosa „funcționează Anarhie.“
În termeni mai simpli un exemplu de performanță anarhie poate fi simțit pe experiența personală, luând ca O unitate a societății identitatea lui. Apoi, devine clar că este necesar și ceea ce nu este și asigurați-vă că dacă o influență străină directă cuiva în mintea și dorințele dumneavoastră va fi doar o singură întrebare importantă este cum să se facă distincția o minciună de adevăr. Un om poate avea pentru acest instrument în sine, dar aceasta nu funcționează din cauza substituirea valorilor culturale, există o modalitate de a merge la o nouă etapă evolutivă a dezvoltării culturale, dar este în această direcție se desfășoară în mod deliberat economia de propagandă potrebiteskoy în cazul în care natura umană divină nu este considerat în mod serios și omul însuși este reprezentat de un animal ca fiind o ființă inteligentă. Desigur, este benefic pentru a menține puterea de o minoritate de oameni cu condiția ca materialul peste majoritatea lumpen, dar o astfel de violență a dus întotdeauna la proteste publice. În urma unei astfel de explozie și va fi ceva între anarhie și comunism.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: