Lupta împotriva corupției
Registrul declarațiilor electronice a fost creat practic fără participarea structurilor de stat. Dezvoltarea sa a fost finanțată printr-o contribuție specială din bugetul danez, biroul ucrainean al Proiectului de Dezvoltare al ONU a fost responsabil de această sarcină.
Lansarea registrului a fost însoțită de câteva scandaluri puternice.
În ciuda faptului că funcționalitatea și stabilitatea sistemului au fost constant criticate, Registrul a asigurat finalizarea primei etape a declarației electronice. Publicarea informațiilor deschise din declarațiile deputaților și ale funcționarilor de stat a generat rezonanță publică.
În același timp, ANPC a lansat un sistem de raportare financiară și determinarea dimensiunii finanțării de stat pentru partidele parlamentare.
Majoritatea investițiilor în Ucraina sunt încă furnizate de grupuri bancare străine, care transformă împrumuturile acordate anterior fiicelor "ucenice" ucrainene în capitalul lor. O parte a economiei este susținută de investitorii care lucrează deja aici, în special din sectorul agricol. În același timp, în exportul total al Ucrainei, produsele agricole reprezintă 40%. Produsele cu valoare adăugată mare nu sunt practic exportate. Economia rămâne prea dependentă de prețurile mondiale ale mărfurilor.
Statisticile Iridescent asociate cu creșterea salariilor, în parte datorită unei reduceri duble a ratei ERU la 22%. Acest lucru a permis antreprenorilor să retragă o parte din fondul de salarii din umbră, ceea ce a fost reflectat în cifrele Comitetului de Stat pentru Statistică. Afacerea a început cu adevărat să crească salariile personalului, dar pentru moment este destul de modestă.
Problemele legate de actualizarea personalului GFS ridică, de asemenea, întrebări. Roman Nasirov a repetat de mai multe ori în interviurile sale că "nu este ușor să găsești noi oameni profesioniști pentru specialități înguste" și "serviciul lung în departament nu este un semn al unui funcționar corupt". La posturile cheie din GFS există mulți oameni care au lucrat acolo și înainte de Revoluția demnității la salarii oficiale mici. În ceea ce privește performanța indicatorilor de performanță, cu doar câteva zile în urmă, ministrul de finanțe Alexander Danilyuk a spus că GFS despre ele nu a fost încă raportate. Pe lângă faptul că nu este suficient, se luptă cu centrele de conversie.
Naționalizarea PrivatBank a făcut cu adevărat fără excese - guvernul a reușit să evite panica în rândul populației. Pe de altă parte, pentru a finanța instituția financiară, Ministerul de Finanțe a emis obligațiuni de stat în valoare de 116 miliarde UAH, dintre care unele au fost deja monedă în bani. Banca lui Igor Kolomoysky și Ghenadi Bogolyubov. de fapt, a economisit pentru banii contribuabililor. Dar vor întoarce banii la trezorerie? Împrumuturile emise companiilor foștilor acționari ai PrivatBank sunt restructurate timp de 10 ani. Privind perspectivele de rambursare a banilor în guvern preferă să nu vorbească.
Privatizarea și reforma guvernanței corporative
Planul de privatizare nu a fost implementat deja pentru al treilea an. Figura de 17 miliarde UAH roams de la buget la buget, și activele statului continuă să piardă valoarea. Împreună cu aceasta, întreprinderile pe care statul le pune în vânzare sunt scuturate de scandaluri de corupție. Odessa Priportovy Zavod, Centrenergo, obraji de stat au devenit obiecte de investigații jurnalistice și persoane implicate în cauze penale.
Cel mai puternic caz este eșecul privatizării IPF, care a încetat producția de la începutul anului.
Poate că unicul succes este vânzarea la sfârșitul anului a investitorilor chinezi ai Băncii Ucrainei pentru Reconstrucție și Dezvoltare. Dar această înțelegere nu a fost încă finalizată.
Guvernul este într-adevăr de lucru pentru a îmbunătăți guvernanța corporativă în întreprinderile de stat.
În același timp, la cele mai mari facilități de stat - Aeroportul Boryspil, Centrenergo, Ukrspirt și alții - șefii continuă să lucreze în calitate de actor. Numeroase concursuri se încheie în zadar.
După cum arată practica, nu există voință politică de a schimba situația.
Reforma sectorului energetic
Creșterea prețurilor la gaze pentru populație și utilități (TKE), precum și trecerea de la subvențiile bugetare directe la Naftogaz la sistemul de subvenționare a populației au îmbunătățit cu adevărat performanța exploatației statului și au redus presiunea asupra bugetului. Cu toate acestea, profitul lui Naftogaz este de aproape 80% asigurat de veniturile provenite din tranzitul gazelor naturale prin teritoriul Ucrainei.
De asemenea, liberalizarea pieței energiei electrice nu a avut loc. În ciuda scopului declarat de a elimina subvențiile încrucișate ale prețurilor de pe piața energiei electrice, diferența de tarife pentru energia electrică pentru industrie și consumatorii casnici rămâne la 3-4 miliarde UAH. Acest lucru se datorează parțial introducerii formulei "Rotterdam +". Potrivit acestuia, costul cărbunelui în portul olandez este inclus în tariful pentru energia electrică, luând în considerare livrarea către Ucraina.
Industria cărbunelui nu a afectat deloc reforma. Introducerea formulei "Rotterdam +" în calcularea prețului cărbunelui a dus la obținerea unor venituri suplimentare generate de producția termică. Dar aceste fonduri nu au mers la modernizarea întreprinderilor de cărbune, inclusiv a întreprinderilor de stat.
Și în sectorul aviației nu a existat prea mult succes. Acordul privind spațiul aerian comun cu Europa este în mod constant amânat, perspectivele sale sunt vagi. Oficialii noștri o învinovățesc pe partea europeană.
Reforma sectorului agrar
Certificarea cerealelor și controlul situației epizootice, așa cum este într-adevăr pentru organismele de carantină, sunt încă puncte slabe în complexul agroindustrial ucrainean. După ce Gosprodobtobsluzhba, înlocuind cinci organisme de control, practic nu sa format în cursul anului și nu a beneficiat de finanțare.
Reforma agrară nu a reușit. Moratoriu privind vânzarea de terenuri agricole nu a fost ridicată. Proiectul de lege privind cifra de afaceri a terenurilor agricole este încă în curs de dezvoltare.
Sistemul de subvenții nu sa justificat: consumatorii au generat un excedent de fonduri compensatorii în conturile lor. Acum, aproximativ o treime din populație primește subvenții, însă există o problemă cu privire la modul în care acestea sunt formalizate: nu toți beneficiarii subvențiilor au un venit real care îndeplinește cerințele pentru calcularea subvențiilor.
În legătură cu creșterea salariului minim, multe întreprinderi transferă angajații în regim part-time sau redistribuie proporția salariilor albe și gri. În același timp, povara fiscală a angajatorilor a crescut - toate ERU-urile sunt plătite pe baza salariului oficial.
Pensionarii ucraineni nu au primit încă o reformă a sistemului de pensii. Motivul este inconsistența pozițiilor părții ucrainene și a FMI. În sistemul ucrainean de sănătate, haos - i.o. Ministrul Ulyana Suprun nu găsește sprijin între colegii săi medici și nici printre oficiali.
Reformarea sistemului de învățământ a început, dar eficacitatea unei astfel de reforme este în discuție - corupția în sistemul de învățământ, ineficiența în formarea ordinelor de stat pentru universități nu garantează o actualizare calitativă a personalului.
Trimiteți-le prietenilor: