Depunerea originalelor documentelor, copiilor sau certificatelor acestora la cererile instanțelor
LG Pismenyuk, notarul din Omsk
Codul de procedură penală al Federației Ruse (în continuare - Codul de procedură penală) prevede astfel de acțiuni de investigare ca o căutare (articolul 182.) și o adâncitură (articolul 183.) în care persoana autorizată poate fi confiscat și documente care pot fi relevante pentru cauza penală . Suficient pentru a efectua o căutare decizia anchetatorului, precum și ridicarea de obiecte și documente ce conțin de stat sau alt secret protejat de legea federală este făcută de investigatorul cu sancțiune procurorului. Înainte de începerea sechestrului investigatorului propune emiterea de articole și documente care urmează să fie confiscate. După cum puteți vedea, excepția în ceea ce privește informațiile confidențiale nu este prezent. Dar legile federale de reglementare bancară, de audit și de advocacy, conține anumite articole care permit realizarea măsurilor operativ-căutare și acțiuni de investigare numai pe baza unei hotărâri judecătorești.
modificată în mod repetat și în baza legislației Federației Ruse cu privire la notariat (în continuare - Bazele), dar problema asigurării secretului activităților notariale nu sunt afectate. Securizarea obligația de a păstra secretele actelor notariale și asigurarea unui notar responsabil pentru încălcarea acesteia, legiuitorul nu stabilește în mod explicit garantează păstrarea acestuia ca control judiciar preventiv, așa cum se face în ceea ce privește privilegiul avocat-client. În virtutea paragrafului 3 al art. 8 din Legea federală „cu privire la avocatură“ acțiuni de investigație, inclusiv producția tuturor tipurilor de căutare, împotriva unui avocat este permisă numai printr-o hotărâre judecătorească care îndeplinește cerințele legii, valabilitatea și motivația - în ea o căutare specifică obiectului, și trebuie să fie specificate datele, care stau la baza pentru punerea sa în aplicare, astfel încât căutarea nu produce informații cu privire la acei clienți care nu sunt direct legate de caz penal.
În condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă al Federației Ruse (în continuare - Codul de procedură civilă al Federației Ruse), procedura civilă ar trebui să contribuie la consolidarea legii și ordinii, prevenirea criminalității, formarea de respect pentru lege și justiție. Spre deosebire de procedurile penale, în cazul în care responsabilitatea pentru colectarea probelor este alocat unui investigator, procurorul și instanța de judecată, precum și dreptul de a colecta probe înzestrat cu suspectul, acuzatul și victima (art. 86 Cod de procedură penală), procedurile civile sarcina de adunare și a dovezilor prezentându-l plasează pe participanți (articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Procedura de prezentare și de solicitare a probelor într-o cauză civilă este prevăzută la art. 57 ГПК Federația Rusă. Realizarea justiției pe baza competitivității și egalității părților, instanța trebuie să păstreze independența, obiectivitatea și imparțialitatea, precum și pentru a asista participanții în cazul în colectarea și luarea de probe, la cererea acestora, în prezența motivelor care fac dificil să le primească ei înșiși aceste persoane (n. 1, Art. 57 GIC RF) .
Dacă se adresează tribunalului cu o cerere de solicitare a probelor, partea în cauză trebuie să respecte procedura stabilită de lege. Aceasta înseamnă că petiția lui trebuie motivată. Conform paragrafului 2 al art. 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cererea de solicitare a probelor trebuie indicate următoarele:
a) dovada necesară;
b) acele circumstanțe care pot fi relevante pentru acest caz pot fi confirmate sau respinse de aceste dovezi;
c) motivele care împiedică primirea probelor;
d) locația dovezii.
În conformitate cu principiile generale de reglementare juridică a activităților structurilor de putere și ale funcționarilor, regula "numai ceea ce este permis în mod expres de lege" este permisă. În consecință, este legitim să se determine instanța de judecată cu privire la solicitarea dovezilor dacă toate cele patru elemente sunt prezente în petiție. În caz contrar se dovedește că, în locul persoanei care participă la proces, instanța își asumă obligația de a dovedi circumstanțele cazului și impune această datorie nerezonabilă unei persoane care nu participă la proces, ceea ce nu este prevăzut de lege.
În practică, unele instanțe satisfac mișcările dacă au doar elementul "g" sau "a" și "g". De exemplu: cumpărătorul de bunuri imobiliare a făcut apel la instanța de judecată, în calitate de vânzător înainte de înregistrarea de stat a tranzacției a murit. La început, cumpărătorul mi-a prezentat o cerere a magistratului cu privire la instituția cazului ereditar și apoi la extrădarea activității ereditare a vânzătorului. În pregătirea pentru examinarea acestui caz pentru a identifica cesionarii vânzătorului în instanță, ar fi suficient să obținem de la notar un certificat de cerc de persoane care au acceptat moștenirea. După ce am trimis instanței în vreun fel o chestiune ereditară sau o copie a acesteia, aș încălca legea, de atunci ar oferi acces la informații de natură confidențială persoanelor care nu au nimic de-a face cu aceste informații. Judecătorul am citit arta. 5 Principii și au răspuns în mod tradițional: "Am auzit despre asta pentru prima dată. De obicei, notarii dau cazuri. “.
Definiția probelor scrise este dată în art. 71 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și prevede că probele scrise sunt prezentate în original sau într-o copie legalizată în mod corespunzător, iar originalele sunt prezentate în cazurile în care:
• circumstanțele cazului potrivit legilor sau altor acte normative sunt supuse confirmării numai prin astfel de documente;
• Cazul nu poate fi rezolvat fără documente autentice;
• sunt prezentate copii ale documentului, diferite în conținut.
Prin urmare, concluzia: în toate celelalte cazuri, probele scrise în instanță sunt prezentate în copii certificate corespunzător. CCP RF nu conține o definiție specială a unei "copii certificate în mod corespunzător", prin urmare se aplică procedura generală. Prin urmare, mărturisirea unei copii a unui document dintr-o arhivă notarială, ca orice alt act notarial, trebuie să se facă în conformitate cu procedura stabilită de legislația privind procedurile notariale, plătită și înregistrată în registrul actelor notariale.
Executarea actelor notariale la cererea instanței și a instanței în legătură cu examinarea cauzelor civile de către lege nu este prevăzută.
După cum se prevede în lege, instanța emite o cerere părții să obțină probe sau să solicite probe direct. Persoana care dispune de probă solicitată de instanța de judecată, îl trimite în fața instanței sau îi înmânează persoanei care are cererea corespunzătoare de a fi înaintată instanței (clauza 2, articolul 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Va fi aplicată procedura de prezentare a probelor pentru documentele notariale? Este efectul Art. 57 ГПК Federația Rusă privind notarii? Va fi legal să prezentați un document (copie a acestuia) din arhiva biroului notarial către un notar public sau să transmiteți, la cererea instanței, orice persoană specificată în cerere? Este posibil ca un notar să execute orice cerere a unei instanțe sau pentru un notar printr-o lege specială există restricții?
Articolul 1 din elementele fundamentale prevede că notarii din Federația Rusă intenționează să se asigure, în conformitate cu Constituția, constituțiile republicilor din Federația Rusă, prezentul cadru pentru protecția drepturilor și intereselor legale ale cetățenilor și persoanelor juridice prin comiterea notarii prevăzute de acte legislative acte notariale, în numele Federației Ruse. Pentru garanții activități notariale menționate imparțialitate, independență și subordonare numai legii, obligația de stocare mister acte notariale. Ca misterul notar este supus de securitate și de protecție în legătură cu exercitarea atribuțiilor sale de către notar, legiuitorul a pus în aplicare regulamentul în cauză nu este în legislația sectorială, și într-o lege specială, care este baza.
Articolul 5, pe baza unui notar notarial obligația de a păstra anumite cerc secret al persoanelor care au dreptul de a primi informații (documente) cu privire la actele notariale, și în mod clar delimitate excepții de la regula generală. notar public în prezență, precum și persoanele care lucrează în biroul notarial, este interzis să dezvăluie informații să dezvăluie documente care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu comiterea de acte notariale, inclusiv după demisie sau demitere, cu excepția cazurilor prevăzute de aceste principii . Informare (documente) de acte notariale comise poate fi acordată numai persoanelor de către sau în numele cărora a comis aceste acte. se eliberează Certificatul de acte notariale comise la solicitarea instanței de judecată, procurorii, autoritățile în legătură cu investigarea sub cazurile penale sau civile, precum și la cererea tribunalului arbitral, în legătură cu a fi în rezoluția sa din dispute. Anchete cu privire la costul proprietății transferate în proprietatea cetățenilor, a prezentat autorității fiscale în cazurile prevăzute la art. 16 din aceste Fundamente.
Informațiile despre voință sunt date numai după moartea testatorului. Eliberarea documentelor originale din arhiva notarilor Nici o bază nu este prevăzută deloc, care este în concordanță cu una dintre principalele funcții ale notarului - custodia documentelor. Aceasta se aplică atât documentelor notariale, cât și autentificate, dar autentice, prezentate pentru executarea unui act notarial, provenind de la persoane juridice și lăsate în treburile notarului. Depozitarea notarială a documentelor originale nu numai că permite eliberarea de documente duplicate și copii ale acestora, ci oferă, de asemenea, dovada legalității comiterii unui act notarial. Prin urmare, emiterea originalului din arhiva notarului este un fenomen excepțional, iar orice persoană care a prezentat cererea instanței, în opinia mea, este inadmisibilă.
Notarul este obligat, la cererea persoanei în numele sau în numele căruia a efectua acte notariale, să emită un duplicat sau o copie legalizată a documentului lor, în conformitate cu ordinea de acte notariale, inclusiv cele care urmează să fie prezentat instanței.
Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la asistență juridică calificată (Partea I, articolul 48). Prin urmare, statul trebuie să creeze condițiile potrivite pentru cetățeni să pună în aplicare acest drept constituțional, precum și persoanele care acordă asistență juridică, inclusiv notari, - pentru punerea în aplicare efectivă a activităților lor. Dar, din cauza conflictului de legi în practică, notarii acționează în mod diferit: unele în cazul primirii Curții Civile a cererii sau atunci când este solicitat să participe la procedură în calitate de martor sau de un terț cere instanței să emită un ordin de a le elibera de obligația de a menține secretul; altele, la cerere, instanța trimite sau eliberează un certificat care indică informațiile necesare instanței.
Și o astfel de practică există în ciuda faptului că toți notarii știu: divulgarea intenționată a informațiilor cu privire la acțiunile comise notarial vine și responsabilitatea - obligația de a repara prejudiciul cauzat ca urmare a acestui fapt (articolul 17 din elementele fundamentale.). În consecință, răspunderea poate supune notarului, care a efectuat solicitarea instanței fără a lua în calcul stabilită în constrângere pe bază, și, astfel, a încălcat art. 5, 14, 16 Fundamentale. După eliberarea unui notar din obligația de a menține secretul poate fi doar instanța de judecată, și numai în cazul în care notarul împotriva unui caz penal în legătură cu comiterea de acte notariale (Art. 16 a fundamentelor). Nu sunt furnizate alte cazuri de scutire de la obligația de păstrare a secretului notarial prin legislația în vigoare. Cunoscut exemplu este atunci când partea care pierde într-un proces civil intentat un proces la notar, care, la cererea instanței emise pe mâinile contractului cu documentele însoțitoare. (Și dacă pe drum în instanță sau au pierdut deja în curtea originalelor?!) Din fericire, în acest caz, instanța a respins costum. Înțeleg colegii psihologie, majoritatea cetățenilor, chiar și prin încălcarea dreptului la viața privată nu a prezentat o cerere, dar în care se ocupă cu Curtea de principiul „mai bine să treacă decât să dea mai puțin.“
Conform legilor logicii, noțiunea de „certificat de acte notariale“ și „afaceri“ sunt legate între ele, ca parte dintr-un întreg și, prin urmare, notarul trebuie să limiteze reflectarea în certificatul solicitat de instanța de judecată și informațiile specifice necesare să se abțină de la raportarea cu privire la procedurile judiciare sau a solicita o copie.
Cele de mai sus se aplică în totalitate relațiile dintre client și notarul confirmă faptul că baza de obținere a probelor de către o instanță cu privire la secretul notarial nu este o autoritate generală de a solicita din partea oficialilor și a cetățenilor, precum și cazurile speciale statutare. O asemenea lege specială este fundamentală.
Subiectul afectat excită toți notarii. Mulți colegi parts stabilit aici punctul de vedere și toate sunt unite în opinia că Camera Notarilor trebuie să fie mai proactive în relațiile cu instanțele de judecată cu privire la această problemă și un număr de alte, organizează notari participă în calitate de lectori pentru seminarii judecători care vor contribui la protecția drepturilor și interesele legitime ale cetățenilor.
Trimiteți-le prietenilor: