Raport de observare
Vreau să propun un nou subiect "Raport asupra observațiilor". Scopul acestui subiect este de a spune cuiva că el a urmărit în weekend sau vrea doar să-și împărtășească impresia de comunicare cu cerul de noapte. Aici puteți scrie, de exemplu: a urmărit ieri M27 și puteți pune întrebări despre ce au folosit ocularul, filtrul și telescopul. Acesta este un fel de intersecție de la care drumurile se diferențiază de alte subiecte speciale. Propun să considerăm că această secțiune este ceva de genul "revistei de bord" a magazinului astronomic al magazinului de astronomie.
Re: Raport de observare
Re: Raport de observare
La sfârșitul săptămânii, am observat un obiect lung curbat M27 (dumbbell),
De data aceasta am analizat noul ocular Celestron 82 * / 10mm + SW 200 / 1000mm
Ca rezultat, o creștere de 100x, incredibilă pentru dipovs,
În același timp, era foarte confortabil, suficient de mare și de luminos
În general, după cum era de așteptat, a fost posibil să se privească noul.
Pentru comparație, standardul PL10mm practic nu a dat un rezultat clar,
atât în câmpul vizibil, cât și în strălucirea imaginii.
Re: Raport de observare
Vitalij Kopa a scris: La sfârșit de săptămână, a fost observat un obiect mult oblic M27 (dumbbell)
Re: Raport de observare
Andrii Nikolaiev a scris: a dat comanda telescopului pentru a explica unde se uita si pe consola care era aprinsa ca se uita la punctul la o distanta de 1,5 grade fata de M103.
Dacă sincer nu înțelegeți în mod clar următoarele puncte:
1. De unde a luat DOB 6 echipa GoTo - sau este pe platforma GoTo?
2. O eroare de 1,5 * davolutely grave dor, sau nu a fost posibil să se facă corect o obligatorie sau, ce nu așa?
3. Dacă ați folosit 15mm cu un câmp de 50 *, apoi câmpul de ieșire
0,6 *. în trei este mai mică decât eroarea.
de unde este certitudinea că acest obiect a fost descoperit sau este doar o presupunere.
Re: Raport de observare
Vitalij Kopa a scris:
Andrii Nikolaiev a scris: a dat comanda telescopului pentru a explica unde se uita si pe consola care era aprinsa ca se uita la punctul la o distanta de 1,5 grade fata de M103.
Dacă sincer nu înțelegeți în mod clar următoarele puncte:
1. De unde a luat DOB 6 echipa GoTo - sau este pe platforma GoTo?
2. O eroare în 1.5 * davolno o greșeală gravă, sau nu a fost posibil să se facă corect o obligație sau ceva care nu este așa?
3. Dacă ați folosit 15mm cu un câmp de 50 *, apoi câmpul de ieșire
0,6 *. în trei este mai mică decât eroarea!
de unde este certitudinea că acest obiect se găsește sau este doar o presupunere?
2. N-am cerut inițial M103. Am arătat accidental butoanele mișcării (ca un deget pe cer). Telescopul întrebă: "Și unde v-ați gândit?" Și sa gândit și a spus că poți să te uiți la M103 și obiectul de lângă 1.5grad. Și după aceea am dat comanda să mă uit la M103. Și telescopul a lucrat și a arătat.
3. Încrederea se datorează faptului că telescopul este aliniat în prealabil cu metoda celei mai stralucitoare stele. Apoi, după cum este descris în paragraful 2.
Re: Raport de observare
Despre cum
Ei bine, acum a devenit mai clar despre ceea ce este.
În caz contrar, m-am gândit că observațiile cu GoTo au fost efectuate cu o eroare.
Văd semnătura de mai jos, de asemenea, sa schimbat - Felicitări cu actualizarea GoTo este un lucru foarte util!
Permite mai mult timp pentru observații.
PS.
Un astfel de instrument poate face deja fotografii cu un nivel de intrare cu expuneri de până la 30-50s.
Re: Raport de observare
Vitalij Kopa a scris: La sfârșit de săptămână, a fost observat un obiect mult oblic M27 (dumbbell)
De data aceasta am analizat noul ocular Celestron 82 * / 10mm + SW 200 / 1000mm
Ca rezultat, o creștere de 100x, incredibilă pentru dipovs,
În același timp, era foarte confortabil, suficient de mare și de luminos
În general, după cum era de așteptat, a fost posibil să se privească noul.
Pentru comparație, standardul PL10mm practic nu a dat un rezultat clar,
atât în câmpul vizibil, cât și în strălucirea imaginii.
Hmm, ciudat. Plessle 10mm ar trebui să dea o imagine în centru nu mai rău, ci mai degrabă un mai bun multi-element 82 ° ocular. Cu dimensiunea câmpului este clar, dar cu contrast și luminozitate ar trebui să fie opusul (cantitatea de sticlă, apoi, în Pleshles aproape de 2 ori mai puțin).
Re: Raport de observare
Vitalij Kopa a scris: О как
Ei bine, acum a devenit mai clar despre ceea ce este.
În caz contrar, m-am gândit că observațiile cu GoTo au fost efectuate cu o eroare.
Văd semnătura de mai jos, de asemenea, sa schimbat - Felicitări cu actualizarea GoTo este un lucru foarte util!
Permite mai mult timp pentru observații.
PS.
Un astfel de instrument poate face deja fotografii cu un nivel de intrare cu expuneri de până la 30-50s.
Re: Raport de observare
Andrey Moskvin a scris (a):
Vitalij Kopa a scris: Cu dimensiunea câmpului este clar, dar cu contrast și luminozitate ar trebui să fie, dimpotrivă
Sunt de acord cu tine în teorie exact cum ar trebui să fie.
Dar există câteva puncte importante în legătură cu care totul este puțin diferit:
1. Diametrele lentilelor de intrare / ieșire pentru ocularele de test sunt diferite
PL10
De 2-3 ori mai mic decât în cazul L10
2. Iluminare - prin ochi este diferit, PL10 complet
nu există nicio certitudine că aceasta se realizează pe toate elementele.
Păi și din nou nu am cheltuit măsurători, adică. toate individual / subiectiv.
Trimiteți-le prietenilor: