Anatomia absurdului

Un lucru uimitor este legiferarea internă. Se dovedește că este necesar, de asemenea, acolo unde, logic, nu ar trebui să fie necesar. De exemplu, se formează o majoritate parlamentară, care ar trebui să desfășoare o politică internă și externă comună. Ce, aceasta necesită o lege separată? Se pare că este necesar, deoarece Constituția spune că definiția bazelor politicii interne și externe aparține puterilor Radei Supreme.







Există două întrebări. În primul rând, în ce formă ar trebui exercitate aceste puteri? Aceasta sub forma unei legi separate - Constituția nu spune. Dar suntem obișnuiți cu asta. De ce - este, de asemenea, neclar. Curtea Constituțională nu are nicio explicație cu privire la procedura și mecanismul de punere în aplicare a articolului relevant și nimeni nu a solicitat o astfel de explicație. Există o altă întrebare: cine ar trebui să acționeze ca subiect al inițiativei legislative corespunzătoare? Se pare că aceasta ar trebui să fie prerogativa partidului politic în jurul căruia se formează majoritatea. Și este chiar mai bine ca majoritatea să formeze un program consolidat și să-l pună în baza legii pe aceste fundamente. Aici începe distracția.

Conform Constituției, orice deputat, chiar și o minoritate parlamentară, poate acționa ca subiect al inițiativei legislative. Adică, orice partid câștigă prin programul său, iar parlamentul adoptă și adoptă o lege care reflectă un program al unei forțe politice complet diferite. Nu poate fi asta? Nu te grăbi cu răspunsul. Acum, avem o coaliție anticriză. Ea ar trebui să fie inițiatorul facturii corespunzătoare. Dar proiectul de lege înregistrat "Despre principiile politicii interne și externe" a fost inițiat de departe cel mai important membru al coaliției - liderul comunist Petro Symonenko. Și, în plus, există încă două proiecte elaborate de reprezentanții minorității. Și nu faptul că nu vor vota pentru ei.

Și de ce să nu votezi? Proiectele de legi și economie eficientă promisiune, și locuri de muncă, precum și pentru a crește salariile, și competitivitatea produselor autohtone pe piețele mondiale, precum și o mulțime de tot felul de lucruri atractive, care să se opună poate doar sinucidere politică. În general, de ce nu acceptați un document frumos și corect elaborat? Doar pentru că nu reflectă programul majorității parlamentare? Deci, acest program general și nu. Și, în plus, majoritatea va continua politica așa cum doresc.







Așa cum am spus, în baza proiectului de lege pe baza politicii interne și externe ar trebui să se bazeze pe un program de pre-electorale a partidului de guvernământ politic, care a devenit nucleul coaliției. Dacă, bineînțeles, toți ceilalți participanți la majoritatea parlamentară sunt de acord cu acest program. Au filozofii politice incompatibile? Deci acestea sunt băieții, problemele tale. De ce s-au unit? Pentru a veni apoi cu facturi separate? De ce, de exemplu, Partidul Regiunilor trebuie să implice alegătorii în programul lor electoral dacă fundamentele politice au fost determinate de comuniști? Și dacă au trecut brusc facturile depuse BYUTT-uri? Da, iar poporul nostru ucrainian are dreptul să introducă cei cinci cenți.

Este adevărat că în toate proiectele de "fundații" sunt prezente asemenea ritualuri. Dar bogăția nu crește, deoarece este prescrisă să apară prin norma legii, ci prin activitățile cotidiene. Ne-am obișnuit cu faptul că eforturile pot fi înlocuite cu o promisiune frumoasă, mai ales dacă are forma unei legi care obligă economia să aibă succes. Cum să nu-ți mai amintesc satirul sârb de la sfârșitul secolului al XIX-lea, Rado Domanovich. În cartea sa „Strada“, a marait la substituirea activității economice în procesul legislativ, a pus în gura unui ministru fictiv al agriculturii despre aceste cuvinte :. „Acesta este guvernul anterior, fără griji cu privire la randamentul Dar am venit o dată la putere, a trecut imediat o lege care grăunte și, în general, culturile ar trebui să se maturizeze cât mai curând posibil și într-o cantitate cât mai mare posibil. "Așa că problema cu alimente a fost rezolvată."

Aproximativ astfel de prevederi sunt completate cu toate facturile asupra principiilor politicii de stat care au fost înregistrate pentru ziua de azi. Și cine va vota împotriva acestor prevederi? Și alți deputați pot scrie proiecte chiar mai frumoase. Nu puteți interzice scrisul frumos. Și hârtia, după cum știți, va suporta totul.

Exemplul de mai sus este doar unul dintr-o serie de fenomene surprinzătoare în elaborarea legislației ucrainene. Sunt alții. De exemplu, în Rada Supremă a înregistrat mai multe proiecte de lege privind limbile, legile referitoare la autonomia națională și culturală a minorităților naționale și a altor aspecte ale politicii etno-naționale a statului. Dar legea care afirmă baza conceptuală a acestei politici nu a fost încă adoptată. Asta este, puteți lua o mulțime de legi, și apoi aproba conceptul, aceste legi nu sunt adecvate. Sau este necesar să se adapteze conceptul la legile deja adoptate, adică să se pună carul înaintea calului. Nu e prima dată.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: