În viața reală există o varietate de contracte, care se datorează existenței diferitelor modalități de coordonare și diferenței în acele condiții în care are loc un anumit schimb. În cadrul acestei diversități, distincția dintre contracte poate fi urmărită în mai multe direcții.
În primul rând, contractele diferă în ceea ce privește conținutul. În acest sens, varietatea contractelor poate fi redusă la mai multe tipuri diferite:
Contract de muncă (pentru relații regulate);
· Contract de credit de consum;
· Un contract de închiriere de bunuri (care nu prevede garantarea acestei proprietăți în vederea obținerii unui acord);
Un alt criteriu pentru diferența dintre contracte este completitudinea lor. Distingeți în acest sens contractele perfecte și imperfecte. Contractul perfect (integral) corespunde situației de certitudine a evenimentelor semnificative viitoare. Acesta stipulează toate acțiunile posibile ale fiecărei părți și consecințele acestor acțiuni. Un contract imperfect reflectă o situație de incertitudine. Aceasta conține lacune în descrierea acțiunilor părților.
Contractele diferă și în ceea ce privește formalizarea. În acest sens, ele diferențiază contractul oficial, ceea ce presupune stabilirea documentelor în cadrul acordurilor și contractul informal, care nu o presupune. În realitate, contractele combină, de regulă, ambele forme într-o oarecare măsură.
O caracteristică esențială a contractului este gradul de publicitate al acestuia. În ceea ce privește publicitatea, se publică contracte explicite, atunci când se exprimă aranjamente în formă deschisă. Asta este, părțile dau obligații clare unul altuia. Un astfel de contract presupune o procedură de încheiere. Există, de asemenea, contracte implicite. Un contract implicit nu este încheiat; Înțelegerile care constituie esența ei nu sunt dezvăluite, ci sunt implicate de părți. De obicei, un astfel de contract implică aderarea necondiționată la normele informale cunoscute de ambele părți și împărtășite de aceștia. În realitate, contractele combină de obicei elemente de implicitate și explicitate.
Există și alte criterii pentru contracte diferite. Printre acestea: dimensiunea contractului, durata acestuia, frecvența, poziția (egalitatea) părților etc.
Amestecul concret al caracteristicilor enumerate în contract depinde de situație și poate fi diferit. Această combinație, specifică fiecărui contract, poate fi definită ca model. Este clar că cât de multe contracte, atât de multe dintre modelele lor. În același timp, diversitatea modelelor specifice poate fi redusă la mai multe tipuri de bază, care au primit numele contractului clasic, neoclasic și relațional.
Un contract clasic corespunde situației în care este posibil să se țină seama pe deplin de evenimentele viitoare care sunt semnificative pentru tranzacție atunci când se negociază un acord de schimb. Această situație presupune că toate modificările posibile în mediul extern al contractului, legate de aceste evenimente, sunt luate în considerare în acordul dezvoltat. În consecință, progresul contractului nu poate fi încălcat din exterior, absentă este incertitudinea procesului contractual, legată de factori obiectivi. Lipsa incertitudinii obiective sugerează că un contract clasic corespunde unui interval limitat de relații de schimb. Această relație, care inerentă imediabilitatea contactelor. minimizarea semnificației viitoarelor evenimente pentru punerea în aplicare a acordurilor.
O astfel de certitudine a mediului contractant influențează forma acordului. Aceasta prevede o descriere exhaustivă și clară a termenilor tranzacției, publicitatea lor absolută și formalizarea completă. Contractul clasic diferă, prin urmare, în lipsa unor lacune și inconsecvențe, ceea ce afectează relațiile părților în cursul punerii sale în aplicare.
Încălcarea contractului clasic prin definiție se poate datora faptului că părțile nu și-au îndeplinit obligațiile. Posibilitatea unei astfel de încălcări este legată de particularitatea contractelor de acest tip. Contractul clasic se extinde la sfera relațiilor nespecifice (aleatorii prin natura). atunci când identitatea partenerului este nesemnificativă pentru contrapartea sa și nu există niciun motiv pentru a se ocupa de interesele părții adverse. În această situație, utilitarismul comportamentului fiecărui participant se manifestă în forma extremă de egoism, care nu exclude aspirațiile oportuniste. Nu este întâmplător faptul că contractul clasic se caracterizează printr-un conflict de interese al părților: dorința fiecărei părți de a-și maximiza propriile beneficii este obiectivul de a reduce beneficiile celuilalt.
Cu toate acestea, în practică, probabilitatea de a deveni o încălcare a contractului datorită motivațiilor subiective este de fapt aproape de zero. Faptul este că orice neîndeplinire a obligațiilor este ușor de identificat și, prin urmare, ușor de pedepsit. Protecția contractului clasic de incertitudinea subiectivă este simplă: aici se poate aplica cu succes procedura de soluționare a litigiilor (pentru astfel de contracte este importantă o justiție eficientă). Siguranța contractului pune o barieră în calea aspirațiilor oportuniste și oferă certitudine comportamentală.
Contractul neoclasic. Acest model de contract este inerent relației de schimb, fundamental diferit de cel care este caracteristic contractului clasic. Se înțelege aici că relațiile partidelor sunt de natură pe termen lung și se referă la obiecte specifice de nivel scăzut sau mediu.
În condițiile duratei relațiilor, este imposibil să se ia pe deplin în considerare evenimentele viitoare care sunt semnificative pentru schimb și să se dezvolte o traiectorie neechivocă a comportamentului partidelor. Prin urmare, contractul neoclasic este un contract în condițiile incertitudinii inamovibile a mediului extern.
Incertitudinea exclude o descriere completă a termenilor tranzacției. O parte din viitoarele evenimente și acțiuni ale părților nu pot fi convenite și, prin urmare, acordurile au lacune. Lacunele elimină formalizarea cuprinzătoare a relațiilor viitoare ale părților. Contractul este o unitate a formală și informală. Cu toate acestea, aspectul formal al relației rămâne decisiv.
Lacunele din contract în contextul relațiilor pe termen lung ale părților creează o problemă de adaptare la evenimentele viitoare neînregistrate. Adaptarea în acest caz implică armonizarea curentă a comportamentului ca o reacție comună la astfel de evenimente. Contractul trebuie să prevadă un mecanism de adaptare. Pentru a face acest lucru, acesta formalizează principiile interacțiunii dintre părți și comportamentul acestora în cazul unei schimbări a termenilor tranzacției.
Durata inerenta relatiilor din cadrul contractului neoclasic determina importanta pentru fiecare parte a personalitatii partenerului. Această importanță, totuși, nu este absolută. Specificitatea scăzută sau medie a relației sugerează posibilitatea înlocuirii unui partener. Într-o astfel de situație, respectarea intereselor contrapartidei în caz de situații incerte nu este un factor determinant al comportamentului părților, un conflict al intereselor lor nu este exclus, iar premisele comportamentului oportunist rămân.
În condițiile formalizării limitate a acordurilor, mecanismul judiciar de soluționare a conflictelor și de protecție a contractelor este ineficient. Acesta este înlocuit de o procedură de arbitraj pentru soluționarea acestora. Alegerea arbitrului și definirea rolului acestuia are loc în etapa de elaborare a acordului. Acest lucru conferă contractului neoclasic un caracter virtual tripartit.
Contractul relațional. Acest model de contract presupune, de asemenea, natura pe termen lung a relației privind schimbul de resurse foarte specifice.
Durata relațiilor care corespund unui contract relativ are propriile sale particularități: este combinată cu un grad ridicat de regularitate a relațiilor și reînnoirea lor. Relațiile au un caracter continuu și practic nelimitat în timp, care se datorează specificității ridicate a schimbului.
Natura relației implică un nivel ridicat de incertitudine. În această situație, o descriere incompletă a termenilor tranzacției are forma fragmentării acordului. Contractul de partid are lacune într-un volum mult mai mare decât cel neoclasic. Datorită lacunelor mari, este inerent într-un grad scăzut de formalizare. Aspectul formal al relațiilor într-un astfel de contract nu este determinant, iar relațiile informale ale părților prevalează în acesta. Se formalizează numai cadrul general al relațiilor (condițiile, obiectivele și principiile tranzacției, reacția la condițiile în schimbare pentru implementarea acesteia).
Lacune într-o relație pe termen lung creează o problemă de adaptare, a cărei eliminare are caracteristici. Specificul ridicat al relațiilor contractuale determină unicitatea partenerului și pierderea în cazul pierderii sale. Realizarea interesului partenerului pentru fiecare dintre părți este o condiție prealabilă pentru menținerea relațiilor cu el și realizarea propriului interes. Această situație elimină conflictul de interese. El este înlocuit de dorința de compromis. Această aspirație se manifestă în două puncte.
În primul rând, în căutarea unei forme acceptabile reciproc, pe baza dezvăluirii informațiilor private în stadiul creării acesteia. În al doilea rând, în căutarea unor soluții reciproc acceptabile în cazul unor situații neprevăzute în etapa de implementare.
Nivelul ridicat de incertitudine inerent în cadrul contractului relativ nu face ca procedurile judiciare, dar și arbitrajul de soluționare a litigiilor să fie ineficiente. Acestea sunt înlocuite de o formă care reflectă interdependența ridicată a partenerilor. Aceasta este o formă de negocieri bilaterale sau negociere bilaterale.
După cum sa menționat mai sus, contractul trebuie să asigure un minim de costuri de tranzacție în circumstanțe specifice. Prin urmare, alegerea formei sale juridice reflectă luarea în considerare a efectului factorilor care afectează aceste costuri. În fiecare caz specific, preferința pentru un anumit model juridic este determinată în primul rând de influența unor factori cum ar fi specificitatea activelor, nivelul de incertitudine, regularitatea relației.
Articole similare
-
Nani "cu" Manchester United "ar putea fi cel mai bun moment din viața mea, dar totul sa dovedit a fi
Trimiteți-le prietenilor: