În conformitate cu art. 34 SC RF
Pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) include veniturile fiecărui soț de muncă, activitatea de afaceri și rezultatele activității intelectuale au primit o pensie de, indemnizațiile și alte prestații în numerar, cu nici un scop special (cantitatea de material valoarea ajutoarelor plătite în compensație în legătură cu handicap din cauza un prejudiciu sau a altor efecte dăunătoare sănătății, și altele). Proprietatea comună a soților sunt, de asemenea, achiziționate de la veniturile generale ale bunurilor mobile și imobile, valori mobiliare, acțiuni, depozite, acțiuni la capitalul social către instituțiile de credit sau alte organizații comerciale, precum și orice alte dobândite de soți în timpul căsătoriei soților proprietate, indiferent dacă în numele căruia soții au fost dobândite, fie în numele căruia sau de către cine dintre soți s-au alocat bani.
În conformitate cu art. 36 din CC RF
Proprietatea deținută de fiecare dintre soți înainte de căsătorie, precum și proprietatea primit de către unul dintre soți în timpul căsătoriei ca un cadou, prin moștenire sau alte oferte gratuite (proprietatea fiecărui soț) este proprietatea lui.
Astfel, apartamentul nu este supus divizării, deoarece este privatizat soțului / soției și copilului, de ex. soțul / soția în caz de divorț și împărțirea proprietății într-o cotă în acest apartament nu poate pretinde.
Întrebați avocatul?
Ar trebui să adaug că în cazul în care un soț a fost înregistrat în apartament, la momentul privatizării și a refuzat să participe la procesul de privatizare, acesta are dreptul de a utilizarea nelimitată a apartamentului, dar la o fractiune de apartament nu poate pretinde.
1. Motivele pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra unui apartament au apărut înainte de căsătorie, astfel încât nu este supusă divizării drept proprietate dobândită în comun.
2. Cum au colegii de mai sus, soțul are în continuare dreptul de a pretinde o parte în apartament, în caz de divorț și împărțirea proprietății, în cazul în care se dovedește în procesul pe care contul ei personal (de exemplu, în cazul în care se dovedește că soțul a avut nici un venit, și numai ea a lucrat singur și a primit salariile) în apartament s-au făcut îmbunătățiri inseparabile (dale, tapet, comunicații interne etc.); dacă îmbunătățirile sunt separabile (mobilier, aparate, uși, perdele, etc.), atunci are dreptul să le revendice doar pentru ei, dar nu pentru un apartament.
Acest apartament nu a fost inițial deținut, dar a fost asigurat printr-un contract social, după privatizare, toți cetățenii înregistrați au dreptul să participe la privatizare și nu și-au folosit dreptul de a privatiza. Ie după privatizarea proprietarilor de apartamente în cote egale, și a devenit tatăl copilului, soția prietenului tău nu devine proprietar, dar dacă ea a refuzat să privatizare, salvat dreptul ei de viață să trăiască în apartament (de exemplu, dreptul de utilizare). Deci, au fost 2 proprietari cu 1/2 din apartament. 1/2 cota din apartament, al cărui proprietar era soțul, nu este o proprietate comună. în RF IC se spune că nu este de așa natură - proprietatea a primit ca un cadou, prin moștenire și alte tranzacții beschvozmeznym (privatizare - cazul dumneavoastră). Singura excepție este în cazul în care instanța a dovedit că în detrimentul soției acestor investiții au fost făcute, care a crescut în mod semnificativ costul apartamentului, cum ar fi reparații costisitoare, reconstrucție itp atunci instanța îi poate acorda o cotă, însă pentru aceasta soția va trebui să prezinte dovezi și alte documente de plată cu privire la banii cheltuiți pentru reparații. Cu toate acestea, jumătate din apartamente este în fiul minor osbstvennosti, care locuiește cu mama sa, și dacă ea exprimă o dorință, aceasta are dreptul să solicite instanței să îi permită să trăiască în apartament cu copilul ei. Dar încă o dată, voi repeta că nu va avea o cota independentă în apartament.
În conformitate cu art. 37 din CC CC
Proprietatea fiecăruia dintre soți pot fi recunoscute ca fiind proprietatea lor comună, în cazul în care se stabilește că, în timpul căsătoriei datorită proprietății comunității sau proprietatea fiecărui soț sau locul de muncă al unuia dintre investițiile soților a făcut ca crește în mod semnificativ costul de proprietate (reparații capitale, reconstrucție, reutilare și altele).
Astfel, în cazul în care soțul ar îndeplini condițiile în virtutea normei reduse RF IC pentru un pachet într-un apartament, atunci pentru acest lucru va fi necesar pentru a dovedi acest fapt a făcut investiții în acest apartament din veniturile generale sau fonduri private, prin punerea în aplicare a reparațiilor majore, reconstrucție, etc. precum și o creștere semnificativă a valorii apartamentului ca urmare a investițiilor.
Plecând de la practica judiciară, reparația curentă (cosmetică) a apartamentului nu este baza aplicării artei. 37 SK al Federației Ruse.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: