Cu toate acestea, dezbaterea - aceasta este o parte integrantă a procedurii în cazul în care părțile și alte interesat în mod legal în rezultatul entității caz este furnizat rezultatele studiului faptelor de semnificație juridică, dovezi în sprijinul acestora, statul de drept să fie aplicate și să le dea evaluarea lor. În acest caz, ei au dreptul să se bazeze pe faptele și probele care au fost luate în considerare într-o ședință de judecată, și punctul de la neexploatate, în opinia lor, faptele individuale și probe.
forma Controversatul a procesului este, de asemenea, reflectată în această parte a procesului. În primul rând sunt reclamantul și reprezentantul său, apoi - inculpatul și reprezentantul său. O parte terță, a declarat o cerință independent pentru problema în cauză în procesul de dezvoltat, și reprezentantul său în actul de dezbatere judiciară, după ce părțile și reprezentanții acestora. O a treia parte, nu a declarat revendicari independente cu privire la obiectul litigiului, și reprezentantul său în memoriile vorbesc după reclamantul sau pârâtul, pe partea unuia dintre care un terț este implicat în acest caz.
În ceea ce privește ceea ce a fost spus de către alte persoane au dreptul de a interesat în mod legal în rezultatul cazului părților să acționeze cu replici, precum și dreptul la ultima observație întotdeauna aparțin inculpatului sau reprezentantului acestuia (art. 190 PCC RF).
Trebuie subliniat faptul că, explicațiile regulă generală și declarațiile inculpaților sunt judecate de către instanța de judecată după discursul reclamanților. Această poziție relativ privilegiată de partea apărare este justificată într-o formă competitivă a procesului, deoarece acesta este asociat în mare măsură cu faptul că pârâtul trebuie să respingă acele argumente care au fost deja prezentate instanței atacator.
Principiul competitivității în procedurile civile presupune un anumit rol pentru instanță. Problema limitelor de intervenție a instanței în natura contradictorie a părților a apărut în secolul al XIX-lea.
Din aceste definiții rezultă că instanța în proces, construită pe baza concurenței, atunci când ia esența cauzei are o poziție pasivă, adică nu investighează în mod independent circumstanțele reale, nu interferează cu procesul de stabilire a adevărului în cauză, ci face doar o decizie pe baza materialului furnizat de părți.
Astfel, legea obligă părțile și celelalte persoane implicate în acest caz, în sprijinul pretențiilor și obiecțiilor lor indică o semnificație juridică pentru faptele cauzei, dar în cele din urmă cercul acestor fapte (în probă), în fiecare caz, instanța de judecată va stabili. În partea 2 din art. 56 Codul civil Codul de procedură stabilește că instanța stabilește ce circumstanțele relevante pentru caz, care parte a subiectului de a dovedi aceasta, face circumstanțe pentru discuții, chiar dacă părțile la oricare dintre ele citate.
Nerespectarea acestei obligații atrage după sine consecințe juridice prevăzute la art. 362 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Conform paragrafului 1 al acestui articol, decizia poate fi anulată cu o definiție incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz.
Plecând de la cele de mai sus, putem trage concluziile următoare.
În conformitate cu principiul competitivității, sarcina principală de colectare a probelor revine părților, deoarece acestea sunt mai bine cunoscute de faptele cauzei și de dovezile pe care aceste circumstanțe le confirmă. Părțile sunt mai în măsură decât instanța interesată să clarifice circumstanțele cauzei și, prin urmare, trebuie să facă tot posibilul pentru a confirma informațiile pe care le furnizează cu dovezi relevante. Instanța însăși, în virtutea principiului contradictorialității, nu ar trebui să colecteze dovezi, ci trebuie să se ocupe de o clarificare adecvată a circumstanțelor cauzei. Pe baza principiului dispoziției contradictorii, colectarea probelor în cauză ar trebui să fie efectuată de părți, făcând trimitere atunci când este necesar la asistența instanței.
EV Vas'kovsky a atras atenția asupra faptului că „principiul contradictorialității poate fi de ajutor și este adecvată numai în condițiile în cazul în care ambele justițiabililor sunt adversari echivalente și calificați,“ A se vedea. Gredeskul AH Pentru evaluarea teoriei principiului contradictorialității în cadrul unei proceduri civile. Jurnal al Societății Juridice din St. Petersburg. 1898. Rezervați. 2.
Din punctul meu de vedere, dispoziția constituțională privind egalitatea părților în administrarea justiției are un aspect pur procedural. Părțile nu sunt, în general, egale în drepturi, dar au drepturi procedurale egale pentru a-și apăra pozițiile în fața instanței.
Legislația actuală stabilește principiul egalității procedurale a drepturilor părților, care este consacrat în partea 3 din articolul 123 din Constituția Federației Ruse, și, de asemenea, reflectate în Codul de procedură civilă al Federației Ruse (art. 12).
Acest principiu nu poate fi confundat cu principiul egalității cetățenilor și organizațiilor în fața legii și a instanței (articolul 6 din PCC RF). Ele diferă una de alta, în primul rând în ceea ce privește compoziția și conținutul subiectului. Pe de altă parte, egalitatea de partide este, ca atare, o prelungire a concretizării principiului constituțional general al egalității tuturor în fața legii și a instanței, consacrat în art. 19 din Constituția României.
Potrivit art. 12 Codul de procedură civilă al Federației Ruse se desfășoară pe baza egalității părților. În conformitate cu principiul egalității de procedură părți au drepturi procedurale egale (cap. 3, v. 38 din GIC). Legea dă reclamant și pârât posibilitățile procedurale egale pentru a proteja drepturile și interesele legitime în instanța de judecată, în special cu privire la prezentarea dovezii de participare la studiul probelor, în conformitate cu cererile, deciziile instanței de apel. Părțile, indiferent dacă sunt cetățeni sau organizații, beneficiază de drepturi procedurale egale. Orice avantaje juridice ale unei părți față de alta în procesul civil sunt excluse.
Astfel, în procesul civil, niciuna dintre părți nu se bucură de avantaje față de cealaltă. Că legea procedurală este permisă uneia dintre părți, trebuie permisă și alta.
După cum sa menționat deja, dispozițiile privind drepturile egale ale părților și competitivitatea lor sunt legate în mod organic. Fără laturi nu pot exista controverse; în același timp, în procesul adversar, egalitatea se realizează și există posibilitatea de a stabili adevărul. Acest lucru este asigurat de fiecare parte de drepturi și oportunități egale pentru depunerea cererilor, utilizate în calitate de co-consilier și alți reprezentanți, aplicarea cererilor, prezentarea și examinarea probelor, să participe la dezbaterea - pe scurt, tot ceea ce se întâmplă în instanța de judecată într-o procedură. Părțile sunt furnizate, de asemenea, alte șanse egale de a participa la procedura în ședință: părțile sunt notificate cu privire la locul și ora audierii sau a procedurii judiciare specifice; (articolul 152, 153 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.) după fondul cauzei, Curtea trebuie să asculte explicațiile părților și altor participanți la procedură (Art. 174 din Codul de procedură civilă RF).
Acordarea de drepturi procedurale părți egale, legiuitorul stabilește regula conform căreia o persoană implicată în cazul ar trebui să utilizeze în mod conștiincios toate drepturile procedurale care îi aparține, și anume, nu le abuzeze. Abuzul de drept și (sau) neîndeplinirea obligațiilor procedurale (art. 2, Art. 35 GIC RF) poate conduce la impunerea de sancțiuni sau efect advers asupra conținutului hotărârii sau conduce la o hotărâre judecătorească privind abandonarea cazului fără considerație.
În conformitate cu art. 8 din APC al Federației Ruse, procedurile în cadrul unei instanțe de arbitraj se desfășoară pe baza egalității de arme între părți. Această prevedere este specificată în art. 44 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, unde se precizează că părțile se bucură de drepturi procedurale egale.
Regulile artei. 8 APC RF stabilește că părțile sunt în egală măsură: pot face orice declarații, petiții, inclusiv. robinete; Este îndreptățită să prezinte orice probă care să îndeplinească cerințele de admisibilitate și relevanță în conformitate cu cerințele art. 66-68 Arbitrazh Codul de procedură, dar, de asemenea, în egală măsură părțile pot fi exceptate de la prezentarea probelor pe baza articolelor 69, 70 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse; părțile sunt implicate în mod egal în probele de cercetare în toate procedurile judiciare în cursul procedurii (în fața unui avocat instanță, implicate în dezbatere, cu replici, susțin, respinge argumentele reciproc, explicații etc.).
Legislator în vederea punerii în aplicare a egalității părților în procesul de arbitraj interzice în mod imperativ tribunalul arbitral pentru a pune oricare dintre părți (de exemplu, inculpatul, în cazul în care acesta din urmă - autoritatea fiscală) într-o poziție privilegiată, și distrage atenția de drepturile uneia dintre părți.
În aplicarea acestui principiu legiuitor a impus regula conform căreia, în cazul în care principiul egalității părților este rupt, atunci există motive de modificare sau anulare act judecătoresc (art 270, 288 APC).
Egalitatea părților este asigurată și de caracterul contradictoriu al procedurii în instanța de arbitraj.
În conformitate cu art. 9 din APC al Federației Ruse, procedurile în cadrul unei instanțe de arbitraj se desfășoară pe baza unor proceduri contradictorii. o procedură contradictorie înseamnă că părțile și persoanele implicate în acest caz, și alte părți interesate în cursul unei proceduri de arbitraj trebuie să convingă instanța că a fost argumentele prezentate de acestea, faptele dovedesc cele mai grele, acestea ar trebui să fie luate în considerare atunci când se decide dacă și în același timp, dovedesc lipsa de fiabilitate a probelor , reprezentate de cealaltă parte, nesemnificativitatea acestora etc.
Normele privind competitivitatea ar trebui aplicate luând în considerare o serie de alte norme ale complexului agroindustrial: Federația Rusă, în special art. 11 (privind publicitatea procedurilor), art. 10 (cu privire la caracterul imediat al procesului), art. 41 (cu privire la drepturile unor persoane care participă la dosar, să se opună propunerilor și argumentelor celorlalți), art. 65 (cu privire la datoria de a dovedi), art. 66-68 (privind prezentarea probelor, relevanța și admisibilitatea acestora), art. 71 (privind evaluarea probelor), art. 162 (privind studiul dovezilor), art. 158, 159 (privind soluționarea cererilor, petițiile, litigiile în lipsa unor dovezi, persoanele care participă la proces, amânarea examinării cazurilor) etc.
Așa cum am menționat deja, procedurile contradictorii în instanța de arbitraj sunt strâns legate de egalitatea părților. Rezultă că principiile competitivității și egalității părților sunt stabilite în art. 138-142 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse (părțile pot încheia un acord amiabil), art. 41 a complexului agrar și industrial al Federației Ruse (privind domeniul egal al drepturilor și obligațiilor părților ca persoane care participă la proces), art. 48 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse (în condiții egale pentru exercitarea succesiunii procedurale), art. 257, 273 ale complexului agrar și industrial al Federației Ruse (cu privire la dreptul egal de a contesta actele curții de arbitraj), etc.
Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă a atras în mod repetat atenția instanțelor de arbitraj asupra inadmisibilității încălcării drepturilor procedurale ale persoanelor care participă la proces și asupra principiului contradictorialității.
Încălcarea principiului contradictorial în procedurile arbitrale implică anularea deciziei instanței.
principiul procedurii civile
Ca rezultat al muncii depuse privind principiile de procedură civilă și, în special, principiul egalității părților în cadrul unei proceduri civile, următoarele concluzii.
Principiile dreptului procesual civil sunt idei de bază, noțiunile de judecată și dreptate, care sunt fixate în normele de drept procesual civil și, astfel, să devină principalele prevederi sale, caracteristici de calitate care definesc natura dreptului procedural, procedura pentru punerea în aplicare a perspectivelor de dezvoltare în continuare.
Teoreticienii de drept procesual civil clasifică în mod diferit principiile de drept procesual civil, dar este o clasificare tradițională a surselor normative care întruchipează un anumit principiu, principiile constituționale ale dreptului respectiv distinși procedură civilă și principiile de procedură civilă prevăzute de legislația sectorială.
Următoarele principii sunt principiile constituționale ale dreptului procesual civil: principiul legalității; principiul administrării justiției numai de către instanță; principiul independenței judecătorilor; principiile numirii judecătorilor și inamovibilității lor; principiul publicității procesului; principiul justiției pe baza egalității tuturor în fața legii și a instanței; principiile egalității de opoziție și procedurală a părților.
Principiile procedurilor civile, consacrate în legislația sectorială, includ: principiul combinării examinării unice și colegiale a cazurilor civile; principiul disponibilității; principiul combinării limbii orale și scrise într-un proces în instanță; principiul directității și neschimbarea componenței instanței; principiul continuității; principiul limbii de stat; principiul adevărului obiectiv.
principiul contradictorialității este un principiu fundamental al dreptului procesual civil, creează condiții favorabile pentru clarificarea tuturor esențiale pentru circumstanțele cauzei și decizia motivată instanței. Principiul competitivității în condițiile moderne are o fixare constituțională în clauza 3 din art. 123 din Constituția RF.
Originile principiului contradictorial sunt opusul intereselor materiale și legale ale părților și ale altor persoane care participă la proces. Condiția de punere în aplicare a principiului este egalitatea procedurală a părților, deoarece părțile pot concura în apărarea drepturilor și intereselor lor numai în aceleași condiții legale.
O ilustrare vie a principiului concurenței este regula stabilită de probe, în care persoana implicată în acest caz, se dovedesc aceste condiții la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile. Dovezile sunt prezentate de părți și de alte persoane care participă la proces.
Întregul curs al ședinței de judecată are o formă contradictorie. Acest formular se manifestă într-o anumită ordine de discursuri de către persoanele care participă la proces, în ordinea investigării probelor și în ordinea permisiunii instanței de a depune petițiile.
În procesul civil, în aplicarea principiului adversității, un anumit rol este atribuit instanței în interesul asigurării statului de drept. Instanța determină ce circumstanțe au în vedere cazul, care parte sunt supuse dovezii.
Principiul competitivității părților este strâns legat de principiul egalității procedurale a părților. Se poate spune că condiția principiului contradictorialității în favoarea egalității procedurale ale părților, pentru a concura în exercitarea drepturilor și intereselor părților lor subiective nu poate fi decât în aceleași condiții juridice care utilizează mijloace procedurale egale.
În conformitate cu principiul egalității de procedură părți au drepturi procedurale egale (cap. 3, v. 38 din GIC). Legea dă reclamant și pârât posibilitățile procedurale egale pentru a proteja drepturile și interesele legitime în instanța de judecată, în special cu privire la prezentarea dovezii de participare la studiul probelor, în conformitate cu cererile, deciziile instanței de apel. Părțile, indiferent dacă sunt cetățeni sau organizații, beneficiază de drepturi procedurale egale. Orice avantaje juridice ale unei părți față de alta în procesul civil sunt excluse.
Ideea competitivității și a egalității partidelor a fost reflectată și în procesul de arbitraj.
Lista literaturii utilizate
Declarația Universală a Drepturilor Omului / Rossiyskaya Gazeta din 10.12. 98 g.
Legea Federației Ruse din 08.07.181 Nr. 976 "Cu privire la sistemul judiciar al RSFSR / Monitorul Forțelor Armate ale RSFSR. 1981. № 28. Art. 976.
Legea privind procedura civilă / Ed. M.A. Gurvich. M. 1964.
Procesul civil / Ed. K. S. Yudelson. M. 1972.
Gredeskul A.Kh. Pentru evaluarea teoriei principiului contradictorialității în cadrul unei proceduri civile. Jurnal al Societății Juridice din St. Petersburg. 1898. Rezervați. 2.
Isachenko V.L. Proceduri civile civile ruse. Un ghid practic pentru studenți și avocați novici. Minsk. 1901, p. 108.
Kleinman AF Procesul civil sovietic. M. 1954.
Semenov V.M. Principiile constituționale ale procedurilor civile. M. 1982.
Chechina N.A. Principalele direcții de dezvoltare a științei dreptului procedural civil sovietic. L. 1987.
Yudelson K.S. Procesul civil sovietic. M. 1956.
Găzduit pe Allbest
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: