„De ce?“ sau "pentru ce?" ...
În aceste cuvinte simple este foarte ascuns. Putem spune că acestea denotă două tabere de biologi. În prima jumătate a secolului al XIX-lea au fost taberele Cuvier și Lamarck cu St. Ileer.
"De ce" (puteți spune "de ce") explică motivul (de ce ești așa? De aceea, de ce, din ce motiv), de ce explică scopul (pentru ce ești?) De aceea, de dragul a ceea ce). A spune în loc de "de ce" - "pentru ce", înseamnă înlocuirea răspunsului "pentru" cu cuvântul "la", adică pentru a da o explicație complet diferită.
Păsările sunt puternice dezvoltate ale mușchilor pectorali, iar pe osul sânului - sternul - există o chilă înaltă. Sturturile nu zboară, iar sternul lor este plat, fără chilă, mușchii pectorali nu se dezvoltă prea mult. Pinguinii nu zboară, dar aripile lor scurte s-au transformat în organe de plutire - aripioare. Și pinguinul are mușchii pectorali bine dezvoltați, există o chilă pe stern. Evident, dezvoltarea puternică a mușchilor pectorali este asociată cu zborul, în general cu o operație de aripa mare și cu dezvoltarea mușchilor, este de asemenea asociată prezența chilei pe stern.
Ca și cum totul este foarte simplu! Dar se pune întrebarea: de ce o pasăre dezvoltă o carina toracică sau pentru ce este dezvoltată?
Cuvier a spus "care este instrumentul, la fel și plecarea". Același lucru a fost afirmat de urmașii săi. Sa dovedit: vulturul, de exemplu, are o chila toracica bine dezvoltata si muschii puternici si, prin urmare, el este un bun flyer. Struțul nu are chile, nu are mușchi puternici pectorali și nu zboară.
Nu a putut fi de acord cu o asemenea declarație.
Zborul necesită mișcări intense ale aripilor, adică creșterea masei musculare pectorale: acestea sunt aparatul motor al aripii. O muncă constantă intensificată, exercițiile constante implică dezvoltarea musculaturii. O creștere puternică a mușchilor pectorali a dus la o creștere a suprafeței osoase: un loc este necesar pentru atașarea mușchilor. A apărut și sa dezvoltat un chila toracică. Mișcările aripii păsării zburătoare au dezvoltat și au întărit organele corespunzătoare.
"Care este dispensația, așa este instrumentul", a spus Roullie, urmând Lamarck și Saint Hilaire.
Pe steagul lui Cuvier și al urmașilor săi a stat "pentru ce", pe bannerul lui Lamarck, Saint-Hilaire și urmașii - "de ce". Sub ce banner să-l căutați pe Roulet? Desigur, nu sub steagul lui Cuvier.
- Speciile sunt permanente, a afirmat Cuvier și urmașii săi, susținători ai actului creativ. - Peștele a apărut așa cum a fost: a fost destinat vieții în apă. Pasărea este destinată vieții în aer, la fel și structura corpului său. Vulturul și struțul erau "încă de la început", așa cum le vedem astăzi.
- Speciile se schimbă și se schimbă deoarece mediul înconjurător al animalelor se schimbă ", au susținut avocații Lamarck și Saint-Hilaire, inclusiv ruletă. - Peștele nu a fost destinat vieții în apă: a fost creat de viața în apă. Puteți spune că apa a făcut pește. Dar nu imediat, dar treptat, pas cu pas.
Peștele trăiește în apă, duce un stil de viață apoasă. Respiră în consecință, mănâncă, se mișcă. Organele potrivite funcționează. Deci, peștii înoată cu secțiunea coadă a trunchiului și aripioarelor. Aceste organe lucrează, se perfecționează, se perfecționează.
Păsările, plantate într-o cușcă, nu zboară, iar aripile lor aproape că nu funcționează.
Câțiva ani trec, iar pasărea eliberată din cușcă nu mai zboară. "Am pierdut obiceiul", spunem noi, și uneori adăugăm: "M-am pierdut pe mine însumi".
Un mol este o fiară, ducând un mod de viață subteran. El are ochi slab dezvoltați, coadă scurtă, picioare scurte: toate acestea sunt legate de viața sa pe pământ. Moartea sape, și aproape jumătate din viața lui merge în săpat. Picioarele din față s-au schimbat și s-au transformat într-o lopată: sunt scurte, inversate, cu o perie foarte lată, cu gheare puternice.
Miscarea, peștele se întinde pe capul apei. Apa este un mediu dens, este mult mai greu de împins în afară de aer. Peștele nu are gât și acest lucru facilitează foarte mult mișcarea în apă: capul fix servește ca un berbec bun.
O molie nu trece neapărat prin pasaje și galerii subterane. Nu este necesar ca el sa sapa cu lopata - picioarele din fata. În teren slab, se mișcă, împingând capul. În astfel de cazuri, capul servește drept berbec. Iar gatul morului este atât de scurt și gros încât nu pare să existe.
O pisică, un câine și aproape fiecare animal pot fi bătuți "împotriva blănii". Nu poți face asta cu un mol.
Părul blănii sale groase nu este mințit, nu este îndreptat către coadă, nici la cap, nici la abdomen. Ele sunt scurte și erecte: molia este acoperită cu catifea. În pasajele sale subterane mlaștina nu merge doar în față, ci se retrage adesea: nu se poate transforma într-o nurcă îngustă. Scurt strat de lână "de catifea" nu împiedică animalul să circule într-un pasaj îngust subteran. Pielea cu părul îndreptată spre spate s-ar fi dovedit a fi o frână: într-o astfel de blană de blană, în grădină, nu dai foarte repede "înapoi".
Un mol este un exemplu perfect de fitness pentru un mod de viață subteran. Și, bineînțeles, Roullie sa referit la el.
"Acesta este motivul pentru care sau pentru ce - care este același lucru - în moli torsul începe direct de la cap?"
"Unul și același lucru"? Semnul egalității între "de ce" și "pentru ce"? Reconcilierea a două tabere ireconciliabile. - Cuvier și Saint-Hilaire? Dar la urma urmei, "de ce" și "pentru ce" este motivul și scopul, acestea sunt două opuse.
Și totuși, Roulette a spus "sau".
Nu știm ce crede el în același timp. Dar este puțin probabil ca el să vrea să echivă "de ce" și "pentru ce", între cauză și scop. Probabil, ruletă se gândea la altceva, iar aici "de ce" a sunat diferit. Și, desigur, nu a încercat să înșele cenzorii prin acest semn al egalității, el nu a făcut nici o concesie pentru a păstra scaunul profesorilor, așa cum sugerează unii biologi care au scris despre Roulet.
Broasca sărută bine. Broaștele sunt picioare lungi - jumătate. Două fapte, iar una din celelalte. Dar cine este de la cine sau de ce?
Puteți spune că broasca ar putea sări, are picioare lungi în spate. Acesta este Cuvier, acesta este "obiectivul".
Și se poate spune într-un alt mod: broasca sărută, și din cauza ei, picioare lungi posterioare dezvoltate. Acesta este Saint-Hilaire, acesta este motivul.
Potrivit lui Cuvier, prima broască sa născut deja cu picioarele de sărituri, a apărut imediat jumper. Astfel a fost creat.
De Sf. Hilaire și Lamarck nu era așa. Strămoșii broaștei nu erau jumperi buni și nu aveau picioare lungi în spate. Dar, ușor înnegriți, își îndepărtau din ce în ce mai des picioarele din spate, îi exercita tot mai mult. Și picioarele - dezvoltate. Cu cat s-au dezvoltat picioarele posterioare, cu atat mai des si mai bine broastele au sarit, ceea ce inseamna ca au fost exercitate mai mult picioarele posterioare. Și acest lucru a dus la o îmbunătățire nouă și nouă. Structura modificată a picioarelor posterioare a fost transmisă - prin moștenire - către descendenți. În cele din urmă, picioarele erau la fel cum le vedem acum în broască. Pentru a spune pur și simplu: sărituri, strămoșii broaștei au "sărit" la ei înșiși picioarele din spate lungi.
În loc de o broască să ia un lăcustă: din acest raționamentul nostru nu se va schimba.
Este posibilă echivalarea acestor două explicații? Bineînțeles că nu.
O ruletă ar fi pus, ar spune "sau".
De ce este așa? De unde a venit "același lucru"?
Răspunsul la acest lucru a fost dat de către Roulet.
"Nu urmăm nici învățăturile lui Cuvier, nici învățăturile lui Saint-Hilaire: ambii nu au examinat întreaga chestiune, ci numai părți din ea, în plus, extrem de opuse".
Cuvier a susținut că animalele au fost create așa cum le vedem acum. Saint-Hilaire a susținut că speciile se schimbă, că strămoșii străvechi ai animalelor moderne nu erau asemenea descendenților lor. Modificări - rezultatul impactului condițiilor de viață, al mediului. În funcție de munca pe care o efectuează organismul, se schimbă. Cum? În conformitate cu lucrarea.
Cuvier se uita la broasca zilelor noastre și, după părerea lui, toți strămoșii acestei broaște erau la fel.
De ce sare broasca?
Toată lumea, uitându-se la broască, va răspunde:
- Pentru că are picioare lungi în spate.
Spuneți persoanei care privește broasca de sărituri:
"Ea sare, și așa a dezvoltat astfel de picioare, acestea sunt rezultatul exercițiului."
"Ce faci?", Îi va răspunde, "Ce exerciții sunt acolo!" Era încă un băț în apă și ea deja avea picioarele din spate.
Saint-Hilaire și Lamarck au spus că exercițiul, munca consolidată a corpului, contribuie la dezvoltarea sa: organul se schimbă în funcție de munca pe care o produce. Aceste schimbări sunt transmise puilor, continuând în noile generații.
Desigur, broaștele de astăzi au picioarele posterioare. Dar o astfel de broască nu a apărut imediat pe Pământ, gata: are istoria ei lungă "broască". Și unul dintre cele mai importante evenimente din această poveste este alungirea treptată a picioarelor din spate, transformarea piciorului obișnuit într-un picior.
Înainte de noi este o broască. Sări. Are picioarele din spate.
"De ce" sau "pentru ce"?
La broasca pe care ne uităm, picioarele lungi din spate pentru a sări. Aceasta este "numirea" lor, iar astăzi se poate spune despre ele: "Care este organul, aceasta este lucrarea".
Trimiteți-le prietenilor: