Interogarea inculpatului. Ca urmare a acestei acțiuni devine cunoscut Xia informații importante despre mai multe circumstanțe crima Sauveur-shennogo sau a faptelor care infirmă său Sauveur-shenie dezvăluit pe deplin poziția inculpatului și care conțin-zhanie argumentele sale în caz de negare parțială sau totală a vinovăției. Pentru a asigura dreptul inculpatului la protecție, completitudinea probelor de cercetare, instanța trebuie să-l examineze pe toate capetele de acuzare.
În același timp, darea de probe în instanță este un drept, nu o obligație a inculpatului. Acuzatul nu trebuie să-și dovedească nevinovăția (articolul 49 din Constituția Federației Ruse) și nici să raporteze circumstanțele infracțiunii în cazul în care pledează vinovat. Atunci când propune pârâtului să dea dovadă despre acuzația și circumstanțele cazului cunoscut (partea 1, articolul 280 din Codul de procedură penală), ofițerul prezidat trebuie să-i explice simultan că, potrivit art. El nu este obligat să depună mărturie asupra Constituției Federației Ruse împotriva sa și a rudelor sale apropiate. Refuzul de a face dovezi nu poate fi considerat o recunoaștere a vinovăției sau o încălcare a ordinii ședinței de judecată și implică consecințe negative. Judecătorul care prezidează ar trebui să explice în acest caz inculpatului importanța comunicării informațiilor cunoscute pentru a-și proteja drepturile și interesele legitime. Pârâtul își poate folosi dreptul de a depune mărturie în cursul întregii anchete judiciare.
Interrogarea inculpatului începe cu povestea lui gratuită. Pârâtul are dreptul să informeze tot ceea ce consideră necesar în acest caz. Judecătorii și alți participanți la procesul judiciar nu ar trebui să o oprească, să întrerupă cu întrebări. Dar judecătorul șef și componența instanței pot ridica anumite întrebări clarificatoare. În cazul în care inculpatul discută despre circumstanțe care nu sunt relevante, judecătorul care a prezidat are dreptul să îl întrerupă, propunând să depună mărturii pe fond.
După ce inculpații declară mărturia lor, instanța și părțile, în conformitate cu procedura stabilită de lege, ridică întrebări pentru el. Ele pot viza clarificarea, completarea și verificarea informațiilor raportate. Întrebările sugestive care conțin un indiciu sau sugerează un răspuns clar sunt inadmisibile.
Președintele și ceilalți judecători sunt primii care pun întrebări pârâtei. Apoi interogarea este condusă de procuror, victima, reclamantul civil, inculpatul civil și reprezentanții acestora, apărătorul. Ultimii care pun întrebări sunt ceilalți inculpați și apărătorii lor (partea 1 articolul 280 din Codul de procedură penală). Dreptul de a pune întrebări
Pârâtul are și un expert (articolul 288 din Codul de procedură penală). Legea permite judecătorilor să pună întrebări pârâtei în orice moment în timpul anchetei judiciare. Atunci când precizează întrebările, ofițerul prezidător are dreptul să elimine acele persoane care nu sunt relevante pentru acest caz.
îndatoririle legiferate ale judecătorilor primei chestionarea a inculpatului, precum și victime, martori, experți, dit reductibilă la faptul că sarcina principală a stabilirii circumstanțelor menționate în rechizitoriu, cade pe teren, iar părțile nu prezintă o activitate suficientă în proving. Dispozitivul re-rezultat nu își îndeplinește îi sunt specifice, în cadrul unei proceduri contradictorii funcția de urmărire, care pune la îndoială Ob-obiectiv, imparțialității sistemului judiciar și subminează principiul statului-opțional și egalitatea armelor. * Regulament al instanței și părților într-o delimitare consecventă a funcțiilor lor în judiciare smash-ratelstve corespunde unei proceduri de interogare a inculpatului și a altor persoane, în care mai întâi au pus sub semnul întrebării procurorului și a altor participanți la proces, pentru efectuarea urmăririi penale, atunci cei ale căror activități de exemplu, iar ultimii sunt judecătorii, dacă au o astfel de nevoie.
Furnizarea de probe pentru inculpați nu se limitează la interogarea inițială. Legea oferă pârâtului posibilitatea de a depune mărturie cu permisiunea președintelui în orice moment în timpul anchetei judiciare (partea 1 articolul 280 din Codul de procedură penală). De asemenea, inculpații depun mărturie în legătură cu anchetarea altor dovezi: interogatorii altor inculpați, victime etc.
Pentru a asigura o clarificare mai detaliată a circumstanțelor, despre care pârâtul a dat dovada, judecătorul care a prezidat, după interogarea acestuia de către unul dintre participanții la proces, acordă și altor participanți dreptul de a pune întrebări cu privire la aceleași fapte. Asemenea întrebări pot fi ridicate și de către președintele însuși și de alți judecători. În plus, participanții la proces, după ce au adresat întrebări inculpatului, au dreptul, cu permisiunea președintelui, de a pune întrebări cu privire la fapta investigată persoanelor interogate anterior - un alt inculpat, victimă, martor.
Abonarea instanță și procesul nu poate, în scopul de a compensa mărturie și verificare inculpatului menționat în timpul anchetării sale pe probele disponibile, în cazul, care nu au fost încă investigate în proces. Nu este permisă substituirea, pe mărturia orală a inculpatului în cadrul ședinței exprima liber în instanță poziția și argumentele sale, anunțarea protocolului de anchetării sale în cadrul anchetei preliminare și cererea otve-tit cu privire la întrebarea dacă el confirmă aceste afirmații anterioare ale valorii probatorii sunt datele raportate de subfamilia - în timpul procesului. Doar în câteva cazuri specifice legea permite posibilitatea anunțului, și investigarea ulterioară a probelor anterioare obținute în cursul anchetei preliminare sau la proces anterior, precum și permisiunea de a retipări anterior Sde Lannoy înregistrarea acestor indicații. O notă în acest sens se face în procesul-verbal al ședinței. Ascultați legea permite înregistrarea numai după anunțarea mărturiei anterioare a inculpatului cuprinse în raportul de interogare sau procesul verbal al procesului anterior.
În conformitate cu art. 281 Codul de procedură penală citirea unui sub-judecător, precum și aplicarea de redare pentru a înregistra protocolul de interogare a acestei mărturii este permisă atunci când există neconcordanțe semnificative între mărturia datelor anterioare și declarații colectate în timpul procesului Og-lashenie aici are ca scop stabilirea cauzelor discrepanțe
Trimiteți-le prietenilor: