Interogarea acuzatului
Imediat după aducerea taxelor în conformitate cu partea 1 din art. 173 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, acuzatul ar trebui pus la îndoială.
Cerința legii care interogarea se va face imediat după taxa, garantează dreptul acuzatului de a se opune la acuzațiile de îndată ce a aflat acuzațiile fiind, și este de asemenea folosit ca o tactica: este important să interogheze acuzatului, în timp ce el nu a fost încă reflexe disponibile dovada vinovăției 1 Vezi Porubov N.I. Interogatoriu în cadrul procedurilor penale sovietice. Minsk: Doritor. săpt. 1973. P.209.
Indicația de promptitudine se aplică cercetătorului. La discreția sa, el nu poate amâna interogarea. Prin urmare, după prezentarea acuzației, el trebuie să-i ofere pe acuzat să depună mărturie.
Dar investigatorul nu poate efectua un interogatoriu imediat după acuzare, dacă poziția acuzatului intervine în acest sens. Astfel, conform punctului 9 din partea 4 a art. 47 din Codul de procedură penală, învinuitul are dreptul, înainte de primul interogatoriu, de a avea o întâlnire cu apărătorul în privat și confidențial, fără a-și limita durata. În consecință, dacă acuzatul dorește să folosească acest drept, investigatorul trebuie să îi ofere o astfel de oportunitate.
Interrogarea poate fi amânată și în cazul absenței apărătorului invitat, dar nu mai mult de cinci zile, în conformitate cu prevederile părții a 3-a din art. 50 din Codul de procedură penală.
Cazurile enumerate, legate de asigurarea dreptului invinuitului de a participa la apărare, nu încalcă prevederile art. 173 din termenul RF al PCC - imediat.
Legea nu prevede ca acuzatul să depună mărturie, precum și responsabilitatea sa de a refuza să depună mărturie și de a da mărturie falsă. Nu puteți lua în considerare refuzul acuzatului de a depune mărturie sau de a da mărturie despre procuror ca fiind fals, ca dovadă a vinovăției sale. În caz contrar, inculpatul nu va putea să-și folosească mărturia proprie pentru a se apăra. 2 Vezi Rahunav RD Recunoașterea vinovăției acuzatului. M. Vsesoyuz. Instituția pentru studierea cauzelor și elaborarea măsurilor de prevenire a criminalității. 1975, p. 37.
În cazul în care inculpatul refuză să depună mărturie, el ar trebui să fie pus întrebări cu privire la motivele de refuz. Elucidarea bazelor psihologice ale acuzatului refuză să depună mărturie poate servi ca material pentru construirea de versiuni, dintre care unul va fi o versiune care acuzatul nu a dat dovadă, nu doresc să furnizeze investigații concrete, precum și de a alege tactica necesare de interogare a învinuitului.
Astfel, având în vedere că mărturisitoare - un drept, nu obligația acuzatului, investigatorul trebuie să înceapă imediat întrebări, trebuie să completeze o parte din detaliile protocolului și solicitarea acestuia acuzatului de a depune mărturie, dar acuzatul poate refuza să depună mărturie.
Se pune întrebarea: este pârâtul obligat să depună mărturie despre alte persoane sau are dreptul să facă acest lucru? În cazul în care acuzatul este interogat despre alte persoane într-un singur caz penal, darea de probe este dreptul și nu datoria acuzatului. Interogarea altor persoane într-o cauză penală, care nu are legătură cu cea asupra căreia o persoană a fost implicată ca inculpat, trebuie să aibă loc conform regulilor de interogare a martorului. Dacă există o nevoie de a interoga o persoană condamnată sau de a fi achitat de alte persoane într-un caz separat, el este de obicei interogat ca martor.
Interogarea acuzatului se efectuează în conformitate cu regulile generale de interogare, stabilite prin art. 189 din Codul de procedură penală, cu scutirile prevăzute la art. 173 din Codul de procedură penală.
Acuzații, chemați pentru același caz, sunt interogați separat, iar investigatorul ia măsuri astfel încât să nu poată comunica între ele, de exemplu, să le citeze în momente diferite.
Înainte de a pune la îndoială pe acuzat, investigatorul îi explică drepturile și obligațiile. La prima interogare a acuzatului, investigatorul, anchetatorul îi explică drepturile prevăzute la art. 47, 18 din Codul de procedură penală, precum și art. 51 din Constituția RF. În timpul interogărilor ulterioare, acuzatului i se explică din nou drepturile, prevăzute în clauzele 3, 4, 7 și 8, partea 4 din art. 47 Codul de procedură penală (a se opune la taxe: pentru a depune mărturie, dar taxele sau de a refuza să depună mărturie, să prezinte dovezi: asistența unui interpret gratuit: sfatul avocatului, inclusiv liberă, în cazurile prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse), în cazul în care interogarea se face fără participarea unui avocat (partea 6 a articolului 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Conform părții 2 din art. 189 din Codul de procedură penală, investigatorul este liber să aleagă tactica interogatoriului, cu excepția interdicției de a adresa întrebări principale. Acuzatul are dreptul de a depune mărturie cu privire la acuzațiile împotriva lui (p. 3 h. 4 Art. 47 Codul de procedură penală), iar investigatorul nu are dreptul să-l țină, să-l întrerupă cu întrebări. Întrebările sunt adresate numai după așa-numita "poveste liberă" a acuzatului. Întrebările nu pot fi sugestive. 3 Întrebarea principală este o întrebare în formularea căreia se află răspunsul dorit dorit.
Cursul și rezultatele interogatoriului sunt reflectate în raportul de interogare al acuzatului. Protocolul de interogare ar trebui, dacă este posibil, să reflecte întregul curs de interogare. Este inacceptabil să se înregistreze în protocol doar rezultatul interogării acuzatului, așa cum fac adesea anchetatorii. Această practică facilitează activitatea cercetătorului, însă "documentarea nu este doar o modalitate de conservare și transmitere a informațiilor, ci și un mijloc de control, supraveghere și aplicare a legii" 4 Ratinov AR. Efimova N.I. Psihologia interogatoriului acuzatului. M. Vsesoyuz. Institutul de Probleme de Întărire a Legii și Ordinului, 1988, p. 104.
Protocolul, reflectând toate vicisitudinile interogatoriului, este un mijloc important de verificare a admisibilității probelor. Fixarea tuturor progreselor de interogare pentru a evalua motivele care au dus la versiunea finală a mărturiei și investigatorul folosite metode, tactici, admisibilitatea întrebărilor.
În procesul-verbal al primului interogatoriu, sunt indicate datele privind identitatea acuzatului, inclusiv condamnarea anterioară, precum și alte informații care vor fi necesare în circumstanțele cauzei. Protocoalele de interogații următoarele informații cu privire la persoana acuzată, în cazul în care nu s-au schimbat, este posibil să se limiteze indicarea numelui său, numele și patronimicul (art. 174 Cod de procedură penală). Evidența mărturiei acuzatului este făcută de către anchetator, iar mărturia acuzatului este înregistrată în protocolul primei persoane și este exprimată pe cât de cât posibil în cuvânt. Înregistrarea scrisă a interogatoriului acuzatului pus întrebările și răspunsurile date acestora, și în aceeași ordine, care a avut loc în cursul interogatoriilor, inclusiv a celor care au fost retrase sau pe care investigatorul a refuzat să se întâlnească persoana interogat. Astfel, este asigurat controlul asupra legalității întrebărilor adresate.
După declarația interogată și înregistrarea întrebărilor și răspunsurilor la acestea în protocol, se reflectă dacă au apărut declarații ale participanților la acțiunea de investigație și, dacă da, care dintre ele. Informațiile privind cererile sunt semnate separat de către acuzat și alte persoane participante.
Acuzatul are dreptul să ceară adăugarea și clarificarea protocolului. Aceste adăugiri și clarificări fac obiectul obligatoriu de înscriere în protocol. După ce a dat dovezi în cazul unei cereri a învinuitului, trebuie să i se ofere posibilitatea de a-și scrie mărturia cu propria sa mână, care este menționată în protocol. Acest drept nu este prevăzut în mod direct de lege, dar neagă-l pe acuzat este ilogic. Acuzatul, care și-a scris propria mărturie, consideră că schimbarea lor este imposibilă, că altfel noua lui mărturie nu va părea convingătoare în comparație cu cele pe care el însuși le-a scris. În plus, nu există nici o modalitate de a se referi la faptul că investigatorul nu a reflectat cu acuratețe mărturia inculpatului în protocol. În cele din urmă, autografarea mărturiilor veridice de către acuzat este adesea unul dintre indicatorii pocăinței sincere.
Consum de memorie: 0,5 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: