film și televiziune
Nicholas Christenfeld și Jonathan Leavitt. psihologi de la Universitatea din California, a efectuat un experiment curios. Au selectat o duzină de povestiri și au citit două grupe de respondenți, iar în primul grup lucrarea a fost precedată de un paragraf în care a fost dezvăluit sfârșitul. Apoi, cititorilor li sa cerut să evalueze plăcerea pe o scară de la unu la zece. Surprinzător, scorurile celor care au învățat mai întâi spoilerul au fost mai mari (excepția - "Parisul" de A. Chehov). Kristenfeld a explicat rezultatele astfel: parcela este aproape irelevantă, aceasta este doar o scuză pentru o literatură excelentă. Ipoteza colegului său este mai științifică: Leavitt crede că dacă cunoașteți sfârșitul unei povesti, este mai ușor pentru el să se apropie - lucrarea devine mai clară, prin urmare, mai plăcută. În cele din urmă, amândoi recunosc că rădăcina plăcerii este în superioritatea cititorului față de eroul care este în ignoranță.
"Paradoxul suspansului" - deși suspansul este generat de incertitudine. și cunoașterea rezultatului unei scene sau situații exclude orice îndoială, încă o simțim
Apoi, Fish a explicat trei explicații științifice pentru acest paradox. Primul este negarea problemei: oamenii se confundă pur și simplu în emoțiile lor, chemând suspicios o premoniție de evenimente bine cunoscute în avans. Al doilea este că cititorul sau telespectatorul poate "uita" temporar deznodământul istoriei, așa cum "uită" că dragonii care zboară și inelele magice nu există în realitate. A treia explicație este oarecum similară cu cea de a doua și deține pe presupunerea că, la un anumit moment de conștiință nu funcționează toate cunoștințele dintr-o dată, ci doar o cantitate mică. Așadar, o persoană implicată în lectură are nevoie de un efort de a ieși din lumea imaginară și de a-și face conștient drumul spre sfârșitul pe care-l cunoaște deja. Cu cât este mai entuziast cititorul, cu atât mai puțin el va merge pentru această pierdere. Într-un cuvânt, ce explicație să ia, spoilerele nu strică impresia unei cărți, a unui film sau a unei serii.
Reacțiile oamenilor la scenă din seria a IX-a a "Jocurilor Tronurilor"
Studiul lui Kristenfeld și al lui Leavitt a dezvăluit încă o dată cât de multă oameni prețuiesc înțelegerea a ceea ce se întâmplă. În final, a fost datorită dorinței de a explica lumea înconjurătoare, de ao face mai previzibilă și de controlată, am supraviețuit până în zilele noastre, am creat o artă și am numit spoilerele spoilerelor. Totuși, aici se află un nou paradox: paradoxul plăcerii: răspunsul emoțional la evenimentele previzibile este mai slab decât surprizele. Lumea, definițiile nu sunt uluitoare, nu uimitor, nu gâdilat receptorii de dopamină - lumea nu este demn de atenție, deoarece a devenit obișnuită. La această întrebare în „Placerea de incertitudine“, Timothy Wilson, David Senterbara, Deborah Kermer de la Universitatea din Virginia si Daniel Gilbert de la Harvard. În ea, oamenii de știință arată cum conceptualizăm (în mare măsură inconștient) realitatea înconjurătoare. Acest proces are patru faze: un eveniment atrage atenția, atunci persoana reacționează emoțional la ea, mai târziu îl explică și se adaptează în final. Dacă aplicăm acest model la subiectul nostru, spoilerul încalcă ordinea naturală: cunoașterea se încheie, destul de personalizabil pentru el restul poveștii - nu există nici un loc emoții neatinse.
„Plăcerea de a necunoscut,“ oamenii de știință vorbesc despre evenimentele plăcute, ci pentru că arta narativă este importantă nu atât de mult rezultatul poveștii, așa cum concluziile sale logice ale studiului poate fi extinsă la cazuri precum masacrul din joc serie nouă de Tronuri. Se spune că cei mai mulți oameni ajung plăcerea, permițând o situație de incertitudine moderată, sau „semi-cunoaștere“: atunci când evenimentul este inițial neclar, dar există unele cadru semantic, care, practic, vă permite să prezinte o presupunere corectă.
Industria sa schimbat, și cu ea rolul spoilerului. În vremurile vechi, un episod proaspăt trebuia să fie urmărit, așezat în fața televizorului la o oră prestabilită. Dacă ați ratat seria, atunci închiderea decalajului în viitorul previzibil a fost aproape imposibilă. În aceste zile îndepărtate, aveți fie această experiență împreună cu oricine. a doua zi a ascultat recapitulări verbale ale colegilor cu gusturi similare de la coolerul din birou. În această situație, spoilerul a servit publicului neglijent cu o invitație la o discuție, ajutându-i să reziste normativității inumane a televiziunii de atunci. Televiziunea modernă este diferită. In intestinul ei s-au nascut Jocul Tronurilor, Breaking Bad, Americanii - o imprastiere de seriale excelente. Dar acum le putem urmări - și, prin urmare, discutăm - când este plăcut. Nu, dacă doriți, seria este mai "nu împrăștiată în timp, cu mici porțiuni mici". Este un dar care se transformă într-o zi convenabilă pentru tine într-o vacanță și, în același timp, condiția existenței jocului de tronuri, spargerea răului, americanii. În aceste noi realități, spoilerul, în mod inadecvat aruncat în spațiul deschis, este ca un scuipat pe un pom de Crăciun.
Trimiteți-le prietenilor: