Cu dihotomie, introversiunea / extraversiunea în sociologie în momentul de față este cea mai confuză. Pe de o parte, acest lucru se datorează faptului că această dihotomie prin conținut semantic diferă cel mai mult de tipologia jungiană de la care provine socionica. Dacă pornim de la noțiunea de sotsiotip ca un „filtru de informații“, care permite selectarea de anumite tipuri de informații din fluxul general, obținem următoarele: extrovertit (aspectul „negru“, în funcție de bază) - accent pe percepția de informații despre ei înșiși obiecte (obiecte, oameni , sentimente, evenimente), în timp ce introversie (aspect „alb“, în baza) - este accentul pe percepția de informații cu privire la relația dintre obiecte (relații structurale, relațiile dintre oameni, diferențele de senzație, interconectate e între evenimente). În tipologia lui Jung (care clasifica oamenii nu pe percepția de informații, precum și cu privire la comportamentul acestuia) extraversiune - este punctul central al lumii exterioare, și introversie - se concentreze asupra lumii interioare. La prima vedere, nu există aproape nimic în comun, dar totuși, pentru TIM-urile exprimate social, extraversiunea sociologică și cea jungiană coincid.
Acesta poate fi explicat după cum urmează. Introvertura sociologică, după ce a primit o anumită doză de informații despre corelația anumitor obiecte, începe să o proceseze, combinând mental diferitele variante ale relațiilor și interrelațiilor. Pentru aceasta, el poate petrece destul de mult timp și în acea perioadă, în timp ce este ocupat cu ea, introvertul nu simte nevoia de noi informații externe. Un extrovertit, dimpotrivă, având percepute și redactat informații despre obiecte, începe imediat să simtă nevoia de informații noi și adesea ia orice acțiuni active în lumea exterioară pentru ao primi. De aceea, extroverturile socio-economice sunt mult mai dificile decât introvertele în transferul de situații atunci când fluxul de informații noi este limitat.
Dacă formulăm același lucru mai concis, obținem următoarele:
- extroverții consumă intens informații decât introvertele;
- extrovertiții, cu o lipsă de informații, iau pași activi pentru ao căuta în lumea exterioară (și aici se manifestă extraversiunea conform lui Jung);
- introvertele cu o lipsă de informație sunt implicate în examinarea diverselor combinații și procesarea suplimentară a informațiilor deja acumulate, retragând (introversiunea lui Jung).
Dar aici apare întrebarea: de ce este adevărat acest lucru doar pentru TIM-urile pronunțate? Răspunsul este destul de simplu: proprietarii au exprimat puternic Tims majoritatea informațiilor obținute prin ego-ul bloc, care au folosit mai activ alte blocuri, în timp ce deținătorii de Tims prost definite utilizate în mod activ de alte blocuri (atât orizontale și verticale), cu alte cuvinte, petrec mai mult timp în alte stările modelului X.
Există și conceptul de extraversiune / introversiune de către Eysenck. Un extrovertita tipic de Eysenck sociabil, optimist, impulsiv, are un cerc larg de cunoștințe, și un control asupra săraci emoții și sentimente. Introvertit tipic este liniștit, timid, la distanță de toate, dar cei mai apropiați oameni planifica acțiunile lor dinainte, îi place ordinea în tot și păstrează sentimentele sub control strict. Dacă luăm în considerare aceste calități din punct de vedere al socionica, constatăm că extraversiune de Eysenck - o combinație de sotsionchieskoy iraționalității și extraversie jungiană și etică, și introversie - o combinație de raționalitate și introraversii sotsionchieskoy junghiană și logica. Ie Condiționat limita Ayzenkovskim extrovertita este IEE- „Huxley,“ și introvertit final - LSI- „Maxim Gorki“. Dar noi nu trebuie să uităm că ayzenkovskie suplimentare / intro luate în considerare la nivel de comportament, mai degrabă decât metabolismul informațional, astfel încât aceste relații cu sotsiotip foarte condiționată.
O altă concepție greșită este strâns legată de conceptele de diferență de mai sus ale extraversiunii / introversie în socionica și psihologia sunt încercări de a stabili legătură strictă și lipsită de ambiguitate între tipurile socionic și temperamente. Teoria temperament utilizat în psihologia modernă, se bazează pe o înțelegere a extraversiunii / introversie de Eysenck, și, prin urmare legătura cu socionical extraversiunea / introvertire este, cel mai bun caz, natura corelației. Prin urmare, pentru a face o concluzie lipsită de ambiguitate cu privire la o persoană care aparține uneia dintre cele patru grupe de Tims numai pe baza de temperamentul său (așa cum face unele tipirovschiki) este incorectă, la fel ca în cazul unei nepotriviri în socionical tipabil și ayzenkovskoy dactilografiere extraversie / introversie este incorectă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: