Despre motivul pentru care sociologia nu este știință, cum "dactilografia personalității" poate dăuna unei persoane și de ce Hamlet nu este o scuză pentru isterie, explică Direcția Științifică Gazeta.Ru.
În prezent, pe Internet, titlurile de acest fel se întâmplă frecvent: "Cum să-l faci pe Yesenin să te urmeze în foc și în apă", "Nu există un om mai decent decât Stirlitz", "Cum să comunice cu Zhukov". Ceva asemănător prognozelor astrologice, descrierile tipurilor sociologice sunt acum orbire multe site-uri. Dacă ați întâlnit vreodată astfel de titluri, atunci ați cunoscut sociologia - conceptul de tipuri de personalitate și relația dintre ele. Poate că ați trecut chiar și prin câteva teste simple pentru a scrie persoana și a citi cu interes, Dumas sau Balzac, cu care străluciți "pentru a găsi fericirea" și cine va fi "cel mai rău dușman" al tău.
Departamentul științei "Gazety.Ru" a înțeles cât de obiectiv este această "știință tânără" și dacă poate pretinde un loc sub soare în lumea științifică modernă.
Citește mai mult:
Socionica este una dintre multele tipologii ale personalității, construită pe tipologia lui Jung și teoria metabolismului informațional al lui Anton Kempinsky.
Tipologia lui Jung se bazează pe noțiunile de extraversiune și introversiune și pe predominanța uneia dintre cele patru funcții psihologice - intuiție, gândire, emoție sau senzație. Pe baza acestor criterii, se pot distinge opt tipuri de personalități diferite.
Teoria metabolismului informației sugerează, de asemenea, că semnalele externe de informație percepute de o persoană sunt folosite de organism ca o "hrană" pentru metabolismul energetic. Pur și simplu, Kempinsky a crezut că psihicul uman este hrănit cu informații și sănătatea acestuia depinde de calitatea și cantitatea acestor informații. Adică metabolismul energetic este asimilarea, prelucrarea și transmiterea informațiilor de către psihicul uman.
Dacă tipologia lui Jung poate fi atribuită cunoașterii științifice, teoria lui Kempinski în sine ridică deja o serie de întrebări, deoarece nu este menționată în literatura psihologică. Informațiile despre această teorie sunt extrem de mici și este dificil să se găsească dovezi despre cât de bine această ipoteză este corectă și justificată.
Teoria nu a primit o largă distribuție și recunoaștere, prin urmare, chiar și fiabilitatea acesteia provoacă deja o serie de îndoieli.
Citește mai mult:
Totuși, pe baza acestor două teorii, fondatorii sociologiei au decis că ar putea crea o nouă știință. Sociologia inventată a fost la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut cercetătorul lituanian numit Ausra Augustinavichyute, care după educație era economist și nu avea nimic de-a face cu psihologia. După cum se spune în sursele sociologice, crearea socionicii a determinat-o să înțeleagă de ce "oamenii perfecți" pot fi atât de imperfecți într-o relație. În căutarea răspunsurilor la întrebările legate de relațiile umane, Ausra a studiat procesele de percepție și prelucrare a informațiilor și a creat o teorie a relațiilor intertipice (predictive). Ea a descris 16 tipuri de personalități diferite, compunând un set diferit de caracteristici înnăscute: extrovert / introvert, logică / etică și așa mai departe. Fiecare dintre aceste tipuri a primit un nume simbolic pentru numele unei cifre restante al cărei nume ar fi asociat cu caracteristici de acest tip. Deci, au existat Esenins, Napoleoni, Gabenas, Don Quixotes, Stirlitzes și alții.
Dezvoltarea ulterioară a "științei" se afla pe teritoriul spațiului post-sovietic. În prezent, există un anumit număr de centre și organizații sociologice care se angajează să scrie persoane și să le dea cunoștințe despre aplicarea practică a caracteristicilor lor înnăscute în viață. Interesul "nou-veniților" neexperimentați este încălzit cu ajutorul unei varietăți de teste pe Internet, care oferă o cantitate mică de informații "vii" generalizate, în care nu este dificil să le găsiți caracteristicile.
În acest caz, fiecare site vă va oferi informații complet diferite și vă va determina un tip socionic diferit. Precizia acestor măsurători suferă extrem de mult. Cum și de cine sunt făcute astfel de teste, este extrem de greu de spus. Nu poate fi pusă în discuție nici o fiabilitate și validitatea rezultatelor.
În același timp, mulți adepți ai sociologiei susțin recunoașterea disciplinei lor ca știință și cred că ea are dreptul la existență și recunoaștere împreună cu alte științe, cum ar fi, de exemplu, psihologia. Deci, să ne dăm seama ce criterii trebuie să îndeplinească teoria pentru a fi considerate științifice și dacă socionica trece conform acestor criterii. Există un număr mare de criterii pentru datele științifice și de cercetare, vom lua în considerare mai multe dintre cele pe care psihologia experimentală le oferă pentru evaluarea cunoștințelor științifice ale cunoașterii.
Citește mai mult:
Una dintre principalele caracteristici ale științei este natura experimentală a cunoașterii, principalele metode de confirmare a cărora sunt experimentarea, observarea și măsurarea. Continuând de aici, sunt necesare experimente pentru reproductibilitate și repetabilitate - asta înseamnă că
orice experiment poate fi repetat în mod repetat de către persoane diferite și în locuri diferite, iar rezultatele obținute nu ar trebui să fie schimbate.
De exemplu, în psihologie există criterii stricte de obiectivitate în studiu și dacă experimentul dvs. nu îndeplinește aceste criterii sau nu este confirmat în eșantioane diferite, atunci este nereprezentativ și fiabilitatea sa este pusă la îndoială. Socionica, totuși, nu poate produce rezultatele unor astfel de experimente, deoarece acestea nu au fost îndeplinite deloc. Pentru a face acest lucru, cu toate probabilitățile, nu este deloc posibil din cauza vaguozității sau subiectivității afirmațiilor sociologice. Problemele apar deja în scrisul unei persoane, pe care diferite școli sau chiar "profesioniști" individuali le pot atribui cu ușurință mai multor tipuri diferite, deoarece nu există un sistem clar de evaluare, iar caracteristicile tipurilor sunt foarte diferite.
Un alt principiu al modelului științific al cunoașterii este principiul intersubiectivității, care include fiabilitatea, semnificația generală și universalitatea cunoașterii științifice. Se pare că declarația științifică va fi mai fiabilă cu afirmațiile mai puțin subiective pe care le conține. Acest lucru se datorează faptului că știința trebuie să dea cunoștințe universale și valide. Dacă te uiți la textele sociologice cu descrieri ale caracteristicilor fiecărui tip, e ușor să vezi asta
un număr mare de formulări conțin judecăți evaluative, de exemplu expresii care indică faptul că o persoană are un gust rafinat (cine poate înțelege cum este această judecată adevărată?) sau încearcă să evite o societate neplăcută (pe care unul dintre noi nu o încercăm?).
Citește mai mult:
Aceasta înseamnă că textele sunt a priori subiective - această abordare este inacceptabilă dacă cunoașterea pretinde a fi una științifică.
Nu uitati de cateva principii care disting intre cunostintele stiintifice si pseudo-stiintifice, derivate la timpul potrivit de filozoful si sociologul austriac si britanic Karl Popper. De exemplu, principiul verificării afirmă că orice cunoaștere științifică poate fi verificată prin observare și experimentare: direct - în verificare directă sau indirectă - în stabilirea relațiilor logice între afirmații. În sociologie, nu puteți verifica rezultatele și datele, deoarece tastarea are loc în ochi și discreția dirijorului. Aceeași psihologie folosește principiul verificării ca dovadă a corespondenței modelului cu procesul real studiat bazat pe cât de mult modelul este capabil să demonstreze comportamentul prezis când sunt create anumite condiții.
Principiul falsificării spune că "științific" poate fi o cunoaștere care poate fi respinsă.
Dacă învățătura este construită astfel încât să poată interpreta orice fapte, ea nu poate pretinde statutul de științific - acesta este adesea rezultatul astrologiei.
Formele largi, fuzzy ale socionicii, care permit, de exemplu, în descrierea oricărui tip să-și găsească trăsăturile proprii, o trimit și ei pe această listă de discipline neștiințifice. Generalitatea de bază a formulelor cu constante "de obicei", "uneori", "înclinat" generalizează toate informațiile disponibile într-o asemenea măsură încât toată lumea să poată vedea ceva în el cu care va fi cu siguranță de acord. De exemplu, reprezentanții tipului Huxley "sunt adesea capabili să prezică cu exactitate cursul evenimentelor în viitor", iar Robespierre "este de obicei neclintit în judecățile sale". Practic, sociologia folosește limbajul de zi cu zi pentru a descrie fenomenele mentale. Inexactitatea și incertitudinea acestuia conduc la apariția unor declarații științifice, care nu pot fi dovedite sau respinse.
Citește mai mult:
În plus, orice știință este capabilă să dezvolte și să producă noi cunoștințe pe baza postulatelor științifice existente ale domeniului său. Socionica, de fapt, și-a păstrat aspectul original din momentul în care a apărut și nu a produs noi cunoștințe de la cele disponibile.
Și socionica oferă rapid și pur și simplu răspunsuri la întrebări cu privire la ceea ce este psihopatul dvs., la ce tip de oameni sunteți, prin urmare, potrivită, cum să construiți relații. Oricine poate deveni un "auto-auto-psiholog".
În plus, "rețeta" pentru răspunsuri ușoare este foarte utilă pentru persoanele care au probleme cu determinarea propriei personalități și nu pot găsi răspunsuri în sine.
Nu numai sociologia nu poate fi numită știință, mulți spun că poate avea în continuare un efect negativ asupra personalității unei persoane. În descrierile fiecărui tip sunt date anumite caracteristici care sunt atribuite acestui tip de personalitate și sunt prescrise tipurile de relații cu ceilalți, cu cine merită să comunice și cu cine este mai bine să minimalizeze contactele. Acest lucru poate limita atât cercul de contacte și prieteni, cât și "justifica" anumite trăsături negative ale caracterului, făcându-și complet rușinea sau isteria alarmantă pentru o persoană - dacă, de exemplu, Don Quixote sau Hamlet.
Cei mai mulți fani ai sociologiei susțin în favoarea lor că multe dintre ipotezele oamenilor de știință nu au fost recunoscute în viața lor, dar apoi, mai târziu ... Deci, este și sociologia - o știință încă neînțeleasă și nerecunoscută "tânără". Aici oamenii confundă metoda și ipoteza. Ipoteza, obținută inițial printr-o metodă ne-științifică, nu poate deveni științifică în nici un fel.
În plus, nici o știință tânără nu face apel la afirmații de necontestat și la concepte neconfirmate.
Acum mulți oameni privesc neutru socionica, referindu-se la aceasta ca fiind "distracție" și doar informații secundare care nu au nimic de-a face cu știința, ci găsesc într-o anumită măsură o lectură interesantă pentru timpul liber. Trebuie totuși să ne amintim că teoriile sociologice nu trebuie să se pretindă a fi științifice, pentru că nu au nici o bază pentru acest lucru.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: