Filmul rusesc va fi adăugat moralității. Iar directorul, deputatul Duma de Stat și, recent, șeful sediului preelectoral al lui Vladimir Putin - Stanislav Govoruhin vor fi implicați în acest lucru.
Astăzi, Govorukhin a vorbit la masa rotundă la Uniunea Rusă a Cinematografilor și a spus: "Interdicțiile sunt ceea ce se bazează cultura, deoarece acestea poartă valori de bază morale". El a adăugat: "Acestea sunt limitări morale. Fără constrângeri morale, nici o țară nu trăiește ".
Primul subiect al moralității în cinema săptămâna trecută a fost actualizat de ministrul adjunct al culturii, Grigori Ivliev. Într-un interviu acordat lui Izvestia, oficialul a confirmat că programul actual de dezvoltare a cinematografiei va fi actualizat, iar cinematograful va putea "forma o imagine pozitivă" a reprezentanților diferitelor popoare ale Rusiei.
Într-un interviu cu RAIN, Govorukhin a menționat că preocuparea pentru moralitate este în continuare ipotezele sale personale bazate pe "cine este ministrul culturii și președintele".
Stanislav Govorukhin. Ce ești atât de speriat că vor veni schimbări în situația cinematografiei? Bineînțeles că vin, desigur. Poate că vor fi niște restricții de natură morală. Asta-i tot ce am spus. De exemplu, m-am interzis pe ecran. Nu știu ce vreau să spun, inițiativa nu vine întotdeauna din comisia pentru cultură, ci totul de la ministerul culturii și de la guvern, de la președinte. Faptul că vor veni schimbările este sigur.
În plus față de partener, ar trebui să fie interzis, Govorukhin nu a specificat, spunând că toate propunerile vor fi prezentate la Duma pentru considerare. În același timp, directorul a menționat că cazul este lung, iar adoptarea noii legi poate dura mai mulți ani.
Cu privire la modul de a lua moralitatea în cinematografia domestică, am discutat cu invitații noștri, Kirill Razlogov, critic de film și director de program al Festivalului Internațional de Film de la Moscova și Serghei Mironov, președintele "Târgului Rusiei".
Dmitri Kaznin. Kirill Emilievici, recent a existat o altă scrisoare deschisă - de la tinerii documentaristi Nikita Mihalkov, cu aproximativ aceleași cerințe morale în cinematografie. De fapt, este acum o tendință?
Olga Pispanen. Voi spune un pic: "Cultura începe cu interdicții" - este așa?
Cyril Razlogov. E adevărat. Aici sunt absolut de acord.
Sărbătorită. Asta este, este motorul culturii? Necesitatea de a interzice mai mult, pentru ca mai multă imaginație să funcționeze?
Razlogov. Situația este oarecum diferită. Faptul este că nici o societate nu poate trăi fără interdicții, fără cenzură. Când spun că nu avem cenzură, spun prostii. Există cenzură. Cenzura este un mecanism de autoapărare. Este în psihanaliză și în societate. Este un mecanism de autoapărare a unui organism din ceea ce amenință. Dacă societatea simte că este instabilă, dacă societatea se teme că se va prăbuși și va cădea de la orice împingere, atunci aceste interdicții sunt mai dure, deoarece această teamă generează această afacere. Dacă societatea se simte stabilă, poate rezolva orice, știind foarte bine că acest lucru nu va submina fundația, deoarece există o sursă de stabilitate. Prin urmare, atunci când spunem că vom strânge în continuare interdicții, înseamnă că societatea noastră este instabilă, că suntem slabi. Nu spun că puterea acolo se simte cumva greșită, vreau să spun doar pur și simplu auto-conservarea societății în sine. Prin urmare, teoretic, sunt absolut de acord cu Stanislav Sergheievici. În ceea ce privește scrisoarea, am o reacție destul de amuzantă, deoarece, așa cum a spus prietenul meu, producătorul de filme documentare, ar fi bine să se uite la cei care l-au semnat. Aici sunt 61 de semnături, aici este semnătura în apărare a Pussy Riot - vă rog, toate semnăturile sunt enumerate. Am fost chemat imediat la diferite posturi de radio, deși acum trebuie să vorbesc despre festival, ceea ce se întâmplă acum, care mă interesează mult mai mult decât această problemă comună. Dar unde sunt cele 61 de semnături? Asta este dorința unui grup de tineri regizori de documentare, care nu iau ceva din ea - este, de exemplu, prime, sau nu merge la festivaluri? Pentru a lua locul celor care primesc premii și ajunge la festivaluri este de înțeles. Poate chiar să scrie o scrisoare despre asta. Dar acest lucru nu va schimba situația. Ei spun că astfel de produse sunt în cerere, pe care nu le place. De exemplu, o imagine strălucită, în opinia mea, Igoumentseva, care a primit premiul principal la Cannes - este construită pe expresii obscene, care sunt atât de necesare acolo încât toată lumea a recunoscut această nevoie.
Sărbătorită. Și dacă această lege este adoptată, înseamnă că imaginea strălucită a lui Igoumentseva, care a primit premiul principal, nu va fi permisă să închirieze în Rusia?
Razlogov. Nu li se va permite să angajeze în Rusia. Pictura de Kira Muratova.
Sărbătorită. Foarte multe picturi și o mulțime de spectacole, să fim cinstiți.
Razlogov. Și spectacolele nu vor fi permise. Faptul este că societatea știe că este mai stabilă decât cei care scriu legi. Acei oameni cred că societatea este mult mai puțin stabilă. Și astfel scriu legi care sunt sigure, iar societatea trece calm prin ea. Oamenii jură - spun niște spectacole rău. Artiștii goi rulează în jurul scenei - nu este interesant să urmăriți. Dacă este neinteresant să priviți, oamenii vor înceta să meargă pentru asta. Dacă jură cu o scuză și fără motiv - ei vor înceta, de asemenea, să o asculte. Am lucrat mult timp ca un traducător pentru filme, traducând totuși toate aceste cuvinte când era încă posibil, încă din perioada sovietică. Dar au existat traducători care nu înțelegeau textul și au tradus numai aceste cuvinte. Aceasta este o prostie. Dacă simțiți stilul textului, înțelegeți, în ce situație se spune ceea ce se spune, atunci puteți folosi orice cuvinte, puneți puncte în presă. Dar totuși aceste cuvinte nu vor dispărea de la asta. Prin urmare, nu este vorba de cuvinte. Faptul este că fiecare persoană luptă pentru moralitate. Fiecare persoană care face un film își apără ideile despre moralitate, idealurile sale morale, drepturile sale. Aceasta este ideea lui despre asta. Poți avea alte idei, poți lăsa alta. Impunerea lui asupra societății este ridicolă, pentru că au existat cazuri când, de exemplu, Iranul a fost interzis de la cinematografia americană.
Sărbătorită. Dar au existat multe cazuri în țara noastră, la urma urmei.
Razlogov. Și în țara noastră au existat cazuri. Dar odată ce s-au mutat puțin înapoi, apoi au început. Există încă tendința de a extinde limitele a ceea ce este permis. Și faptul că unele mișcări vor fi în direcția opusă - vor fi, nimic teribil. Cel mai bun moment pentru cinematografia sovietică este timpul lui Brejnev.
Sărbătorită. Sa invartim totul, vom avea din nou un film bun.
Razlogov. Nu trebuie să întoarcem nimic, deoarece, în conformitate cu logica controlului procesului, ne întoarcem practic acolo. Nu știu dacă va exista un film atât de mare, care a fost în perioada sovietică în anii '70. Poate că va fi, pentru că această presiune asupra artistului interzice artistului, dorința de a-și întoarce gâtul și de a nu-l împiedica să lucreze - un stimulent uriaș pentru creativitate. Cel mai rău lucru pentru artă este atunci când i se dă libertate deplină.
Sărbătorită. Ei bine, bine: artistul trebuie să fie înfometat, nu are bani, atunci el va reuși.
Executivul. Acesta este, de fapt, un fel de viclenie, pentru că dacă nu luăm un film de artă, care sa plâns de tinerii documentari. Apropo, am văzut pe unul dintre ei în atelierul nostru, comunicând personal cu persoana care a semnat această scrisoare.
Serghei Mironov. Cine, dacă este posibil?
Executivul. O fată tânără, foarte frumoasă, care a apărat această poziție și a spus că filmele cu idealuri morale înalte pur și simplu nu iau selectori la festivaluri, criticii de film nu sunt interesați de astfel de filme. Ei dau, de fapt, că este mai murdar. Dar vreau să vă spun despre un alt lucru - viclean în ce? Într-adevăr, serialele, de exemplu, care se desfășoară pe mai multe canale TV - nu se încadrează în conceptul unui cinematograf extrem de moral și artistic.
Sărbătorită. Deși, deseori, sub ordinul de stat.
Executivul. Asta e doar punctul.
Razlogov. Ele se încadrează în conceptul cinematografului de mare moralitate, pentru că serialele, inclusiv crima, sunt o luptă vie pentru justiție, aceasta este o mărturie clară că cu un revolver în mână, dar justiția va câștiga. Prin urmare, toate casetele de aventură, casetele de aventură sunt toate o luptă pentru această moralitate comună într-o societate care este baza sa culturală. Și faptul că cineva nu-i place - metodele pe care acești oameni le folosesc în lupta pentru drepturile noastre, pentru moralitatea noastră - bine, există oameni diferiți, idei diferite. Și în casa de artă, în căutare, în artă experimentală, în artă contemporană, alte idei, alți oameni, alte generații.
Sărbătorită. Serghei Mihailovici, ați avea o astfel de lege în Duma de Stat?
Executivul. Îți lipsește moralitatea în cinema?
Mironov. Cu moralitate, avem un dezastru. Dar numai teza pe care artistul trebuie să creeze condiții pentru el, încă foarte artificiale. Dacă există talent și dacă există ceva de spus, sunt sigur că există ceva de spus și că este necesar să se vorbească nu numai în condiții de presiune sau răsucire a nuci. În general vorbind despre moralitate, desigur, aici este ceea ce a fost numit în Rusia "un câmp neatins".
Trimiteți-le prietenilor: