Dar sa dovedit că procesul de judecată are o viață foarte lungă și, după 4 ani, va dezvolta noi abordări în practica judiciară și de arbitraj.
Pe baza rezultatelor finalizării procedurii, reclamantul (el este de asemenea acționarul unui co-inculpat) a depus o cerere de recuperare a cheltuielilor de judecată pentru plata onorariilor avocaților pentru o sumă substanțială de aproximativ 2,2 milioane de ruble. Dar. a cerut să le atribuie un singur inculpat - același fost CEO, "parașuta de aur" cu care a fost declarată nevalabilă.
Tribunalul de Primă Instanță a abordat întrebarea costurile distribuite în mod oficial, bazat pe faptul că: 1) nu toate costurile documentate (unele servicii sunt unul dintre avocații furnizate nu sunt în favoarea reclamantului și pentru și în numele inculpatului - AO); 2) o parte din costuri sunt nerezonabile (servicii pentru susținerea cazului în toate cazurile, studiul practicii instanței, pregătirea pentru ședință); 3) costul serviciilor nu îndeplinește criteriul rezonabilității și reduce costul serviciilor specifice și compensarea unică specificată în actele semnate; 4) într-o cota cu fostul director general, va împrumuta 1/2 din toate cheltuielile. Total a recuperat circa 250 mii de ruble.
Prin decizia din 6ААС se anulează definiția AS AC, cererea este satisfăcută ÎN VOLUMUL FULL.
1) Caracterul abonat al serviciului de plată (acord cu avocații menite să-i plătească o taxă lunară pentru servicii) este necesitatea de a evalua instanța de judecată stabilește că furnizarea de servicii în domeniul de aplicare al avocaților generali pentru întreaga durată a contractului și rezultatul efectiv obținut în acest caz. Ie instanța nu ar trebui să decidă că într-o anumită lună reprezentantul a făcut mai mult pentru principal, în altul mai puțin, și, de asemenea, să estimeze costul serviciului specific cu tz. rezonabilitate. Rezonabilitatea este definită ca un întreg pentru toate serviciile.
Aici este deosebit de valoros pentru practicarea unor astfel de hotărâri ale instanței „aleasă de către părți a formei contractului de plată sub forma unei plăți lunare, presupunând că plățile lunare de o sumă fixă, nu contravine legislației în vigoare.“, „Utilizarea acestei forme de plată, nu obligă instanța să stabilească o anumită listă de lucrări (servicii) efectuate în perioada acordului, în calitate de avocați dispune în mod independent de timpul lor pentru a se pregăti pentru cazul „“ ținând seama de limitele obiective Curții posibilitatea de a evalua în termeni monetari Intel ektualnye și reprezentativ de investiții profesionale, evaluarea este supusă unui rezultat pozitiv al cauzei, a făcut cu participarea lui.“.
2) Prezentarea cheltuielilor pentru participarea reprezentanților la ședințele privind cazurile legate de acest caz este justificată în cazul caracterului abonatului de plată pentru servicii, deoarece mărturisește numai includerea în acte de muncă, în plus față de cele prevăzute în speță, și se referă la o intensitate mai mare a activității avocaților în legătură cu furnizarea de servicii conexe în cadrul acordului în litigiu.
Am reușit să demonstrăm că indicarea avocaților în actele privind participarea lor la alte chestiuni conexe (una dintre ele în Soya despre colectarea aceluiași "parașută de aur") nu este afectată de relevanța cheltuielilor pentru acest caz, deoarece reprezentanții au fost percepuți taxe lunare și au oferit aceste servicii în plus față de contract din proprie inițiativă și în absența altor acorduri cu acestea.
3) Caracterul corporativ al litigiului, în care inculpatul (SA) a luat în mod activ o poziție comună cu reclamantul (acționarul său), implică colectarea cheltuielilor pentru serviciile prestate în numele unui astfel de inculpat în favoarea reclamantului. Din același motiv, o instanță poate atribui tuturor cazurilor în instanță unui singur inculpat.
Valoroase pentru practica poate fi judecata instanțe că într-un astfel de „disputa corporativă SA este un pârât procedural numai. De fapt, cererea a declarat în favoarea societății pe acțiuni, care, în cursul cauzei a luat poziția reclamantului. Hotărârea a adus, de asemenea, un beneficiu economic al SA“ . „în acest sens, reprezentarea intereselor avocatului sA a urmărit interesele de apărare ale reclamantului, în cazul -. acționarii săi“
În legătură cu apariția obișnuită a abordărilor "creative" în practica judiciară, îi cer tuturor colegilor să împărtășească cu toate cazurile interesante chestiunea rambursării cheltuielilor de judecată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: