Regizorul Ivan Shurhovetsky
In rolurile principale
Igor Shmakov
Vasily Raksha
Artem Krestnikov
Grigory Kalinin
Alexey Markov
În cursul armei de mers trei soldați ai armatei ruse decid să scurteze calea, să iasă pe drum și să oprească autobuzul cu veterani ai Marelui Război Patriotic. Din cauza a ceea ce sa întâmplat, veteranii au întârziat la eveniment. Ca pedeapsă, întreaga unitate este trimisă la o aruncare de mers neprogramată, cu ieșirea ulterioară pentru combaterea tragerii.
Unul dintre luptători sugerează tăierea a 2 km de-a lungul mlaștinii. În tranziția spre mlaștină cade ceață misterioasă, la ieșirea din care intră luptători v1941 an, satul care nu mai există pe hartă. Înainte de a le acolo soldați Wehrmacht pe motociclete, si vazandu-le foc deschis, care a înfășurat imediat mortal comandantul lor de pluton - locotenent. Luptătorii, care la început au hotărât că filmul a fost împușcat, nu au înțeles ce se întâmplă, dar au realizat treptat că erau în 1941. Ei decid să treacă la linia frontală și să moară una după alta în lupte cu germanii. Situația este complicată de faptul că unii dintre ei, înarmați cu AK-74, cad în mâinile germanilor. Pentru a elibera copiii lor de captivitate, și, de asemenea, nu pentru a permite germanilor să preia „vundervaffe“ - „Kalașnikov“ (de teama că germanii ar putea schimba istoria războiului, folosind armele sale pentru Wehrmacht), bărbații rămân în libertate sunt rezolvate într-o acțiune disperată.
La sfârșitul filmului ultimul supraviețuitor al 10 soldați, fugind de germani urmăresc, intră din nou în ceață și din ea în timpul nostru, în cazul în care el se confruntă cu colegii vii si nevatamati. După incident, s-au schimbat toți în interior. Filmul se termină cu cadre, unde departamentul se află în paradă și salută veteranii cu înțelegere deplină și respect față de feat.
Și dacă mâine pentru a apăra Patriei?
Nu-mi place foarte mult tendința cinematică modernă a Rusiei de a trimite personaje în trecutul eroic - de ce? Este cu adevărat necesar să intri în trecut pentru a deveni o persoană care să înceapă să aprecieze pentru a se strădui să fie demnă? Și în orice alt mod?
Filmul "Fog" în acest sens este foarte diferit, în opinia mea. Frank prostia și apropierea eroilor, moartea fără sens și comportamentul inadecvat - în general, niște prostii. Pentru sfârșitul cel mai ingrozitor. Chiar nu mi-a placut filmul "Fog". Și dacă mâine pentru a apăra Patria, nimic bun nu va veni din ea. Sau a fost acest sens al filmului?
Svetlana, sunt de acord - dragostea pentru patria se naște numai atunci când se îndeplinesc seturile de condiții, nu ultimul fiind condițiile de realitate
Filmul este bun, chiar excelent
Am strigat sexul filmului, iar în final am izbucnit în lacrimi. Și, se pare, nu numai eu.
Cine dintre noi nu a auzit cererile copiilor, „mama / tata, otmazhte-mă, te rog, din armată.“ Nu numai asta. Ei otmazyvayut. Dar să ne imaginăm că noi toți "otmazhim" copiii lor, patria va proteja pe cei care nu au posibilitatea de a "otmazatsya." și apoi ce? Dacă oamenii înșiși nu pot și nu doresc să-și apere țara lor, lipsite de valoare acești cetățeni și patria lor, prea lipsit de valoare, dă din nou naștere la astfel de „eroi“.
Filmul ma șocat. Nici nu m-am așteptat ca astfel de teme "puternice" să poată fi transferate pe ecran și să facă impresia că o bombă explodează.
Cred că patriotismul este o componentă importantă a unui stat adecvat. Mai ales cel care trece peste gât la mulți "prieteni".
Activitatea actorilor este mai presus de laudă. Particular impresionat de Vasily Raksha, care a jucat rolul lui Ryumin. Suntem obișnuiți cu faptul că "balastul" și "mashul" pot strica numai aspectul general, statisticile și pot trage echipa înapoi. Dar nu presupunem și, de regulă, exact așa se întâmplă ca din astfel de "oameni buni" să iasă eroii reali.
Ieri, în finala de soldați sunt cuvintele potrivite spus, lacrimile doar curs: atâta timp cât vom asculta de război, suntem plictisit, am căscat, dar există „atingere“ să-l, inclusiv, în opinia mea, și în filme, totul este perceput într-un alt cheie.
Am urmărit seria mini-TV "Fog" pe canalul de televiziune "Pepper". împușcat la cea de-a 65-a aniversare a Victoriei în Marele Război Patriotic și, sincer, am lucrat.
Nu, însăși ideea filmului nu a fost rău, sloganul părea să fie același - "Patria este una pentru totdeauna".
Și asta pentru toți, în ciuda faptului că înainte de demobilizare nu au mai rămas nimic.
De ce atunci sunt predate în școlile noastre ca bucătar în armata apărătorilor Patriei, în cazul în care o unitate de luptă fără coeziune între soldații săi, nici abilitățile de război, și nici o înțelegere clară a ceea ce se întâmplă cu adevărat.
În general, acest film seamănă cu un altul - „Suntem din viitor“, există doar tipi tineri care au primit condiții aproape similare, au fost în stare să înțeleagă ce se întâmplă și de a ieși din această situație cu demnitate.
Aici, înlocuiește aproape fără grijă gloanțele și cuțitele, tragând un fascist, dintr-o dată nu putea să tragă altul.
Există, bineînțeles, aici și scene cu un risc total justificat și o asistență reciprocă reciprocă, dar cele din seria "Fog" nu sunt atât de multe.
De asemenea, este neclar de ce a început operațiunea de salvare a pușcăi de asalt Kalashnikov, de unde a pornit celălalt "Kalash"?
Poate, bineînțeles, toate acestea sunt mici în comparație cu ceea ce creatorii filmului "Ceață" încearcă să le realizeze.
Aparent, sarcina principală a fost aceea de a transmite tinerilor generația conștiinței că războiul nu este cifre uscate sau fapte, dar acestea sunt soarta, durerea și suferința oamenilor reali.
Apoi - a fost realizat scopul seriei "ceață".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: