Argumente pro și contra ale monarhiei ca forme de guvernare, argumente pro și contra

Argumente pro și contra ale monarhiei ca forme de guvernare, argumente pro și contra

Monarhia este un astfel de instrument de guvernare a vieții statului, care servește drept măreție. Păstrarea monarhiei este garanția păstrării Patriei. Aceasta a fost opinia marelui istoric al Rusiei NM. Karamzin.







Cea mai puternică formă de guvernare a fost monarhia în ochii celui mai renumit scriitor francez Jean-Jacques Rousseau.

Cea mai naturală formă de guvernare, cea mai bună și cea mai bună, a fost considerată de filozoful grec Aristotel ca fiind o monarhie. Conform definiției sale, ea iese din popor și există pentru popor. Și în traducerea din greacă înseamnă puterea unei singure persoane.

Argumente pro și contra ale monarhiei ca forme de guvernare, argumente pro și contra

Ideea principală a monarhiei este aceea că o persoană singură a condus, este considerată o figură evlavioasă și, din acest motiv, face pe toți cei care cred, suporterii monarhismului.

Monarhul însuși, ca un uns al lui Dumnezeu, este perceput ca un simbol al moralității, deloc legal, care contribuie la întărirea patriotismului cetățenilor țării. El guvernează poporul pentru totdeauna, își înțelege pe deplin responsabilitatea. De regulă, el este un politician destul de experimentat, deoarece el a fost învățat să domnească din copilărie.

Această ideologie este aproape de suporterii autocrației, precum și de absolutism, când monarhul din țară este unicul conducător. Există și alte direcții pentru monarhism:

  1. Constituțional, atunci când consiliul exercită parlamentul, iar rolul monarhului este aproape decorativ, de exemplu, așa cum se întâmplă în Spania, Danemarca sau Regatul Unit. Este un simbol al țării.
  2. Dualist, în care monarhul și parlamentul se regăsesc împreună și există o diviziune a puterii în justiție, executiv și legislativ.
  3. Parlamentar, cu monarhul exercitând controlul asupra sistemului judiciar.

Caracteristica principală a oricărei monarhii este prezența unui singur capitol. a cărei putere este de-a lungul vieții, moștenită. Acesta este cel care reprezintă țara în arena politică și este, de asemenea, custode și garant al continuității tradițiilor.






Argumente pro și contra ale monarhiei ca forme de guvernare, argumente pro și contra

Cu toate acestea, nu este suficient să considerăm monarhia ca fiind pur și simplu o formă de guvernare cu o putere supremă ereditară. Acest lucru, în plus, este un mod special în care societatea se dezvoltă.

Prozatorii monarhiei

Opiniile despre această formă de guvernare sunt numeroase și tot felul de lucruri. Dar oricine spune cineva, există avantaje atât de evidente încât este destul de dificil să le conteste.

  1. Deciziile foarte repede se fac și se realizează în curând. Acest lucru este gândit în primul rând. De fapt, totul depinde de singura persoană. Nicio discuție în dezbateri. Și acest lucru este deosebit de semnificativ și eficient, atunci când țara a venit greu. Chiar dacă puterea monarhului este o formalitate, el poate deveni un simbol al unității statului.
  2. Este mai ușor să se implementeze transformarea pe termen lung în stat. Înlocuirea liderilor unii cu alții în cadrul democrației amenință schimbarea cursului, adesea opusul brusc. Și acest lucru poate amenința bunăstarea țării și a cetățenilor săi. Dar monarhul este capabil să realizeze transformări cardinale, care sunt nepopulare în prezent, dar necesare în viitor.
  3. Monarhul nu caută să-și îmbunătățească propria bunăstare pe cheltuiala publică. Acest lucru este evident, el însuși este statul.
  4. Unitatea puterii. Monarhul nu este doar autoritatea unică, ci și un sistem puternic de putere.
  5. A fost exclusă apariția unei persoane accidentale.

Monarhul, în virtutea educației și circumstanțelor sale, înțelege cât de responsabil este locul pe care îl ocupă. Nu este o persoană accidentală, pentru care puterea este doar un scop.

Printre avantajele indiscutabile se poate numi o mai mare încredere a monarhului în puterea lui. și, prin urmare, minimul de represiune politică. Și răsturnările politice ale monarhiei nu sunt atât de teribile ca republica, de exemplu, deoarece succesorul este, de obicei, cunoscut.

Argumente pro și contra ale monarhiei ca forme de guvernare, argumente pro și contra

Contra ale monarhiei

Dar nu totul este atât de neted și frumos. Iar neajunsurile sistemului monarhic de guvernare pot eclipsa avantajele sale.

Istoria lumii în ultimele trei secole nu a cruțat monarhia. Un bun exemplu este Revoluția Franceză, care ar fi trebuit să provoace o lovitură muritoare, executând regele și soția sa. Dar 80 de ani trebuiau să treacă, doi împărați ai lui Napoleon și doi împărați prin sânge trebuiau să fie cuceriți înainte ca republica să triumfe în țara noastră.

De multe ori, o astfel de formă de administrație de stat ca monarhia era pe moarte. Dar din nou și din nou, trăiește. Și astăzi monarhiile constituționale europene (există aproximativ o duzină de ele), japonezii, monarhiile din Orientul Mijlociu servesc ca o confirmare.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: