Ar trebui să avertizez compania de asigurări cu privire la efectuarea unui examen independent, pe care eu

Ar trebui să avertizez societatea de asigurări cu privire la efectuarea unui examen independent, pe care l-am condus independent

Bună ziua! Mi-a fost plătit o mică rambursare a oilor. Noi am efectuat o examinare independentă și am transmis cererea. Ca răspuns, Marea Britanie face referire la faptul că nu le-am avertizat în privința efectuării unei examinări independente. Dacă au dreptate și ce urmează să facă. de la SK la dosar Sokolov.

Răspunsuri de avocați (11)

La organizarea re-examinare a tehnician expert (organizație expert) trebuie să fie notificată (care urmează să fie notificat) a inițiat punerea sa în aplicare cu privire la disponibilitatea expertizei deja și cealaltă parte (asigurătorul sau victima), în scris, în prealabil, uvedomlenyo locul și timpul de re-examinare. În cazul în care inițiatorul examinării (asigurătorul sau victima) nu are nici o obiecție față de conținutul unui act existent de control al vehiculului avariat, examinarea poate fi efectuată fără inspecție a vehiculului, pe baza legii existente, cu indicarea obligatorie a acestui, în opinia expertului.

Adevărul aici ar trebui luat în considerare o serie de puncte, pornind de la prevederile art. 12 din Legea federală "Cu privire la RCA"

13. În cazul în care, după inspecția asigurătorului pagubelor sau a asigurătorului său reziduuri și victima nu au ajuns la un acord cu privire la suma de plată de asigurare, asigurătorul este obligat să organizeze o revizuire inter pares, o examinare independentă (evaluare) și victima - să prezinte proprietatea deteriorat sau resturile sale de a efectua o expertiză tehnică independentă examinare independentă (evaluare).
În cazul în care asigurătorul nu inspectat proprietatea deteriorat sau rămășițele sale, și (sau) a organizat revizuirea inter pares, o examinare independentă (evaluare) a bunurilor deteriorate sau a reziduurilor acesteia în paragraful specificat 11 din prezentul articol perioada, victima are dreptul de a aplica propria expertiză tehnică sau expertiză (evaluare). În acest caz, victima unei expertize tehnice independente auto-organizat, independent de examinare (evaluare) sunt luate de către asigurător pentru a determina dimensiunea de plată de asigurare.

Cu alte cuvinte, vorbind, ați putea efectua examinarea pe cont propriu dacă societatea de asigurări nu a inspectat sau organizat în mod independent examinarea vehiculului deteriorat în termen de 5 zile de la data depunerii cererii.

Cu toate acestea, faptul că nu ați notificat compania de asigurări cu privire la ora și locul examinării independente, cu acest refuz de a satisface cerințele privind cererile de despăgubire, nu poate fi un obstacol în calea solicitării în instanță.

Pentru că nu știi compania de asigurări poate influența numai decizia instanței în ceea ce privește satisfacția (sau refuzul de a se conforma) cererile de cheltuieli pentru examinare - dar aceasta nu va afecta decizia privind plata despăgubirii de asigurare.

În orice caz, indiferent de ceea ce nu știu compania de asigurări - reclamația sunt respectate, care vă oferă o bază pentru apel la instanța de judecată cu o cerere de recuperare a valorii daunelor bazate pe experiența.

Întrebați avocatul?

Alo De obicei, aceasta se face de către organizația care efectuează evaluarea, nu au făcut-o?

La organizarea re-examinare a tehnician expert (organizație expert) trebuie să fie notificată (care urmează să fie notificat) a inițiat punerea sa în aplicare cu privire la disponibilitatea expertizei deja și cealaltă parte (asigurătorul sau victima) în scris, în prealabil notificat cu privire la locul și timpul de re-examinare. În cazul în care inițiatorul examinării (asigurătorul sau victima) nu are nici o obiecție față de conținutul unui act existent de control al vehiculului avariat, examinarea poate fi efectuată fără inspecție a vehiculului, pe baza legii existente, cu indicarea obligatorie a acestui, în opinia expertului.

De obicei, aceasta se face de către organizația care efectuează evaluarea, nu au făcut-o?
Romanov Alexander

Nu trebuie să facă asta. Prevederea prevede în mod expres că această obligație este încredințată inițiatorului celei de-a doua examinări, nu în vreun fel organizației de experți.

Ai oa doua examinare.

Asigurătorul cu siguranță este o parte interesată în examinarea, ca - rezultatele examinării determină cantitatea de daune care nu pot fi respinse. Dar, din moment ce liniile directoare nu implică în mod direct necesitatea notificării sale de astfel de examinări, dar nu a indicat comportamentul său în absența asigurătorului. La re-examinare, are semnificația că, în legătură cu examinarea inițială a vehiculului a fost prezentat pentru asigurător de inspecție. Prin urmare, nu poate fi considerat că nu a îndeplinit obligația de a furniza asigurătorului bunului avariat, cu condiția n. 2, art. 12 CTP și p. 45 Reguli CTP numai pe baza faptului că asigurătorul nu a fost notificat de reexaminare și nu a fost posibil să fie prezent la vehiculul de inspecție din cadrul acestor examinări s.

Ar trebui să urmați ordinea de judecată. Ei și-au construit răspunsul în practică pozitiv pentru asigurător. Scrieți-le o reclamație, în care menționați datele pe care nu le vedeți motivele pentru notificarea directă. Pur și simplu din cauza faptului că practica este diferită, ar trebui să fie și cântărite, riscuri în instanță.

Vadim, bună după-amiază.

Ordinea de examinare (inclusiv re reglementate de actele normative ale Băncii Centrale №43-P Având în vedere că nu conține o astfel de regulă, și în timpul re-examinare a fost rupt, aveți două opțiuni .:

1. Solicitați instanței documentele disponibile și societatea de asigurări va contesta în mod rezonabil examinarea efectuată în afara normelor stabilite pentru examinare și va trebui să se adreseze instanței pentru o nouă examinare.

2. Să efectueze un examen de specialitate cu notificare corespunzătoare societății de asigurări și este posibil să se evite litigiile.

În opinia mea, a doua opțiune este în mod evident preferabilă.

Bună ziua. În conformitate cu Legea federală nr 40-FZ "Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a proprietarilor de vehicule"

Conform Regulilor de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto

5.1. În cazul în care există un dezacord între victimă și asigurătorul în ceea ce privește îndeplinirea obligațiilor acestuia din urmă conform contractului de asigurare obligatorie înainte de prezentarea asigurătorului creanței care rezultă din neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligațiilor sale în temeiul contractului de asigurare obligatorie, victima nu este de acord cu dimensiunea efectuată de către asigurător de plată de asigurare victimei trimite asiguratorului o cerere cu o cerere în ea documente justificative cererea victimei, care este supusă controlului prin pagina ahovschikom în termenul prevăzut la articolul 16.1 din Legea federală „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a deținătorilor de vehicule“.
Prin cererile trebuie să fie însoțite de documente cerințele relevante ale legislației Federației Ruse pentru proiectarea și conținutul lor, confirmând validitatea pretențiilor victimei (încheierea unei expertize tehnice independente, de examinare independentă (evaluare), și așa mai departe. N.).

Vadim, salut! În legătură cu notificarea, desigur, ar trebui să informați compania de asigurări că veți efectua o examinare independentă, așa cum prevede regulamentul. Cu toate acestea, nu sa întâmplat nimic critic. Singurul lucru pe care compania de asigurări refuză acum să îl compenseze în mod voluntar pentru diferența dintre costurile reparațiilor. Acum, însă, despre ordinea acțiunilor dvs., de fapt despre problema principală.

Odată ce răspunsul la revendicare a fost refuzat, aveți dreptul să solicitați instanței o cerere de recuperare a plății de asigurare, în funcție de prejudiciul cauzat. Această examinare, pe care o aveți pe mâini, va forma baza cerințelor dvs., pe baza a ceea ce voi înșivă voi. Marea Britanie, ca inculpat, poate să nu fie de acord cu argumentele examinării, referindu-se din nou la faptul că nu a fost notificată. În acest caz, nu există nici o problemă, ei pot înșiși să se supună ei înșiși pentru o nouă examinare, pe cheltuiala lor, și independenți (nu ei înșiși vor face).

Bazându-se pe practica de multe ori satisface astfel de afirmații, aici este un exemplu de o astfel de decizie

Dacă, la momentul depunerii documentelor, a fost deja efectuată o examinare independentă, nu uitați că asigurătorul are dreptul de a inspecta vehiculul deteriorat, nu intervine.

Puteți încerca să scrieți asigurătorului, despre posibilitatea de a inspecta vehiculul, după examinare, adică să-l oferiți singur. În ce măsură acest lucru este judecat de instanță ca un comportament conștiincios - aceasta este la discreția instanței.

clauza 46 din Regulile OSAGO
Suhoroslova Maria

Aceste reguli nu se mai aplică și nici nu se aplică

În acest sens, conform art. 12.1 din legea federală "Despre OSAGO" afirmă acest lucru

2. Expertiza tehnică independentă se desfășoară în conformitate cu normele aprobate de Banca Rusiei.
3. Expertiza tehnică independentă va fi efectuată utilizând o metodologie uniformă pentru determinarea cuantumului cheltuielilor pentru repararea reparațiilor în legătură cu un vehicul deteriorat aprobat de Banca Rusiei

Și nu există altă ordine.

Michael, da, sunt complet de acord. Se pare că acest regulament a ordonat astăzi subiecte de notificare a societății de asigurări.

Se pare că asiguratul rămâne sau este de acord cu prima examinare (nu se dovedește în instanță) sau, într-un fel, va fi de acord cu asigurarea.

Asta nu e neapărat. Practica judiciară este de așa natură încât suma cheltuielilor pentru examinarea pre-probă în acest caz nu este inclusă în valoarea daunelor, așa cum prevede art. 12 din lege

14. Costul de expertiză independentă tehnică, examinare independentă (estimare), pe baza căruia plata de asigurare este inclusă în pierderile care urmează să fie compensate prin contractul de asigurare obligatorie asigurător.

Și, din această sumă, pur și simplu nu se calculează penalizarea.

Totuși, acest lucru nu vă împiedică să solicitați această sumă ca fiind un cost asociat depunerii unei declarații de creanță.

Atunci când și-a exprimat o problema, deoarece cererea a fost depusă, asigurătorul nu este lipsit de dreptul de a merge în instanță, indiferent dacă acesta este notificat examinarea societății de asigurare sau nu. Declarația de cerere vor fi acceptate de către instanța de producție și examinarea fondului cerințelor sale declarate.

Prin urmare, acum este suficient pentru a pregăti și depune un proces. În cadrul controlului său, societatea de asigurare poate declara o cerere de numire a examinării judiciare pe baza cărora plata suplimentară se va face din indemnizația de asigurare.

Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!

Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare