Sărac, săracul Savik Shuster ...
Astăzi a existat o veste că ia fost refuzat permisiunea de a lucra în Ucraina. Potrivit unei versiuni, pentru neplata taxelor în valoare de 13 milioane de grivne. Potrivit unei alte versiuni, din cauza unui certificat fals de neconvingere.
Savik și tovarășii lui, desigur, au declarat imediat că acestea sunt atacuri împotriva libertății de exprimare.
Dar se pare ciudat. În cazul în care directorul general al NTU (National TV de Stat și Compania Radio din Ucraina) bate deputați direct de la Partidul Nazist „Libertate“ (în ton cu unul din Ghidul Schuster) sau Savik, nici colegii săi această încălcare a libertății de exprimare nu este numit.
Când a fost tumultoasă ediția de redacție a ziarului Vesti, care a îndrăznit să publice materiale criticând junta ilegală, Shuster și colegii săi nu au considerat aceste încălcări ale libertății.
Când jurnalistul Ruslan Kotsabu a fost arestat pentru că nu a acceptat războiul civil, Shuster nu a considerat încălcări ale libertății de exprimare.
Când scriitorul și jurnalistul Oles Buzin au fost uciși pentru disidență, Shuster nu a considerat acest lucru nici ca o încălcare a libertății de exprimare.
Atunci când mii de oameni din întreaga Ucraina pentru atitudinea lor civică a suferit represalii, concedieri, bătăi, șantaj, răpire, tortură și detenție ilegală - acest Shuster, de asemenea, observat și hărțuirea a libertății de exprimare nu este considerat.
Shavik Shuster este un câine lăuntric credincios al stăpânilor săi americani. Din prima zi, el a servit cu credință și altruist lovitura de stat din Ucraina.
Atunci când a avut rating de sub 4% Poroșenko forjate victorie în prima rundă de pseudo (în care candidații opoziției Junta pur și simplu nu este permis, bate și forțare radiat) - Schuster nu a fost indignat și cu bucurie au salutat „alegerea“ uzurpatorului.
Când programele sale vorbeau despre "bovinele genetice" care trăiau în Donbass, nu era indignat.
Când programele sale au spus despre "invaziile rusești", se prefăcea că crede.
Când "separatiștii" i-au apelat în aer și au spus adevărul despre ceea ce se întâmplă, el sa pierdut, sa rătăcit și și-a răsuflat cuvintele.
A spus vreodată despre guvernarea externă a Ucrainei timp de doi ani? Sau despre crimele noului regim? Sau despre adevărații ucigași ai "sutelor cerești", al căror lider astăzi este Președintele Parlamentului? Sau despre cine ucide copiii din Donbass? Sau a efectuat o investigație independentă a evenimentelor din Casa Sindicatelor din Odessa? Sau a dezvăluit furtul multimilionar al membrilor juntei, începând cu Yatsenyuk și terminând cu Kubiv?
Care este propaganda cu adevărat sinceră și inconsecventă a regimului de la Kiev, a spus în doi ani, Shuster?
Nu-Th-lea. Schuster, și fără constrângeri externe, a avut destul succes în auto-cenzurarea de a difuza în cadrul propagandei oficiale.
Deci, care este opresiunea libertății de exprimare în acest caz? Maxim - ceea ce a pus pe un cal greșit în sprijinul disputelor dintre diferite grupuri de putere din interiorul juntei. Ei, la urma urmei, ca păianjenii într-o bancă, se află în război unii cu alții.
În general, atunci când susținătorii tiraniei regimului de ocupație din SUA strigă, încep să strige despre libertatea de exprimare - acesta este un film foarte amuzant. Continuă, am stocat deja popcorn și spermă.
CONTACTE: RUSVESNA.SU (câine) GMAIL.COM
* Extremiste și organizațiile teroriste interzise în Federația Rusă: "Sectorul dreapta", "ucrainean insurgentă Armatei" (UPA), "LIH", "Dzhabhat Fatah al-Sham," (fostă "Dzhabhat en-Nusra", „Dzhebhat al-Nusra "), partidul bolsevic," al-Qaeda "" UNA-UNSO, "" taliban "" Mejlis poporului tătară din Crimeea "" Martorii lui Iehova "" Mizantropik Division "" Frăția „Korchinskiy.
Trimiteți-le prietenilor: