Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.
1. Căutarea unor modalități de restructurare a societății sovietice
2. Schimbări în alinierea forțelor politice în URSS în a doua jumătate a anilor '80
3. Rezultatele și motivele eșecului reformelor M.S. Gorbaciov
Lista literaturii utilizate
politicile de ajustare inițiate de o parte a conducerii PCUS condusă de Mihail Gorbaciov, a condus la schimbări semnificative în viața țării și a lumii în general, care indică importanța temei de cercetare aleasă.
Scopul acestei lucrări este caracterizarea procesului de reformă a societății sovietice în a doua jumătate a anilor '80.
- descrie căutarea unor modalități de restructurare a societății sovietice;
- să urmărească schimbările în alinierea forțelor politice în URSS în a doua jumătate a anilor '80;
- pentru a dezvălui rezultatele și motivele eșecului reformelor. Gorbaciov.
1. Căutarea unor modalități de restructurare a societății sovietice
Programul "Intensificarea-90" adoptat în 1986 prevedea o dezvoltare avansată de 1,7 ori față de alte ramuri ale construcțiilor de mașini și într-o oarecare măsură a continuat reformele anterioare. În același timp, disproporțiile în politica de investiții au condus la subminarea industriilor fără prioritate.
Nu a fost foarte eficient dacă astfel de măsuri au vizat îmbunătățirea calității produselor, așa cum a fost adoptată în mai 1986 de legea privind gospriemke.
În același timp, descentralizarea emergentă a producției a produs unele rezultate pozitive. În 1986, indicatorii economiei sovietice au crescut ușor, inclusiv în agricultură cu 5%.
În mare măsură, acest lucru a fost determinat de o creștere a investițiilor, care totuși a fost însoțită de o creștere a deficitului bugetar, care în 1985 a fost de 17-18 miliarde de ruble, iar în 1986 aproape sa triplat. Deficitul a fost în parte datorat reducerii câștigurilor în valută, războiului afgan în curs, tragediei de la Cernobîl și pierderilor din campania anti-alcool. Deoarece deficitul bugetar a fost finanțat prin emisiuni de bani, creșterea sa a dus la o creștere a deficitului de pe piața de consum. Din rafturi, lucrurile cele mai necesare au dispărut, chiar și săpunul, zahărul și produsele din tutun au dispărut din magazine. Peste tot au fost introduse cupoane și carduri de client. A fost evidentă necesitatea creșterii prețurilor pentru bunurile de consum, liberalizarea acestora, dar autoritățile nu au putut decide asupra unei astfel de măsuri nepopulare.
Chiar mai multe reforme radicale au fost planificate pentru perioada de după cea de-a 19-a conferință de partid din 1988. În 1989, sa format un nou guvern condus de NI Ryzhkov. Acesta a constat din 8 academicieni și membri corespondenți ai Academiei de Științe a URSS, aproximativ 20 de doctori și candidați ai științei. Noua guvernare sa axat inițial pe implementarea reformelor economice și pe alte metode fundamentale de management. În acest sens, structura guvernului sa schimbat semnificativ, iar numărul ministerelor de ramură a scăzut semnificativ: de la 52 la 32, adică aproape 40%.
2. Schimbări în alinierea forțelor politice în URSS în a doua jumătate a anilor '80
Din 1989, chiar structura alegerilor față de autorități sa schimbat. În primul rând, obligatoriu "blocul indestructibil al comuniștilor și al celor ne-partid" a fost desființat cu un candidat pentru un loc adjunct. Alegerile au devenit alternative și controversate. Dar, firește, ei au arătat lipsa de pregătire a poporului și a țării pentru a schimba principiile alegerilor.
Ca urmare a alegerilor, Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS a format două blocuri principale, care au rămas practic neschimbate la următoarele congrese: un bloc de comuniști și un bloc de democrați. O majoritate stabilă la congresele deputaților poporului din URSS a avut un bloc de comuniști și deputați care l-au susținut.
Cea mai mare orientare anticomunistă a conducerii noilor sovietici sa manifestat în Moscova și Leningrad, unde a venit la putere o mișcare largă, dar amorfă, Rusia Democrată. La Moscova, G.X. Popov și în Leningrad - AA. Sobchak.
3. Rezultatele și motivele eșecului reformelor M.S. Gorbaciov
În cursul perestroika, problemele acumulate de-a lungul deceniilor au fost expuse, în special în economie și în sfera interetnică. La acestea s-au adăugat greșeli și greșeli calculate în timpul implementării reformelor. agravat brusc forțele politice de opoziție pentru calea socialistă de dezvoltare, și partidele, mișcările, care leagă viitorul țării cu organizarea vieții pe principiile capitalismului, precum și cu privire la forma viitoare a Uniunii Sovietice, relațiile dintre Uniunea Europeană și organele republicane ale puterii și administrației de stat.
Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, s-au produs unele schimbări pozitive în cursul reformei economice. Cu toate dificultățile și contradicțiile care însoțeau reforma a reușit într-un timp scurt pentru a crea o reformă cadru juridic, adoptarea unor legi fundamentale - dreptul de proprietate asupra terenurilor, leasing și societățile pe acțiuni, pe demonopolizarea economiei și deetatizarea sale întreprinderilor mici și antreprenoriat .
Deci, la început, o mișcare puternică de jos în sus sa născut în sprijinul reformei economice. Au existat oameni - întreprinzători, cu o atitudine de afaceri, nu se mai tem de faptul că în deceniile anterioare am pierdut practic astfel de oameni și este puțin probabil să reușim să ne recuperăm. Deși în locul cu această atingere pozitivă ar trebui să fie remarcat și negativ. Mulți dintre acești oameni, în loc să dezvolte industria și economia statului lor, au decis pur și simplu să inunde țara cu bunuri de producție străină și nu de cea mai bună calitate, făcând astfel practic un apendice al Occidentului.
Diferitele uniuni de întreprinzători devin din ce în ce mai unitare, consolidând noua structură economică și social-politică. Este într-adevăr este destul de o mișcare puternică câștigă în mod inevitabil puterea, capabil să stabilizeze economia, opri procesele negative, dar numai în legătură elaborată, nu accelerați, politica de stat și economică. [3; a. 93].
Dar, cu toate acestea, fata de un obstacol serios în punerea în aplicare a reformei economice, există multe motive pentru acest lucru.
Una dintre chestiuni este chestiunea gestionării chiar a procesului de implementare a reformei economice. Este ușor de văzut că acest management a fost construit irațional și sa dovedit a fi complet ineficient. Aceasta a constat în faptul că nu exista unitate în gestionarea tuturor elementelor interdependente ale reformei economice. Departamentele economice centrale - Gosplan, Gossnab, Ministerul Finanțelor și altele au acționat separat, fiecare în sine. Și Comisia pentru reforma economică a fost doar una dintre structurile din această varietate de instituții.
A fost încălcat principiul suficienței puterilor - unul dintre cele mai importante principii ale guvernării. Acest principiu a fost încălcat în mod constant în ultimii șaptezeci de ani. Acest principiu este acela că obiectivele și sarcinile care au fost puse în acest caz în fața acestei comisii nu au coincis cu domeniul de aplicare al puterilor reale pe care le-a avut. Această discrepanță avea un alt aspect moral. A existat un decalaj uriaș între responsabilitatea, în ochii societății, a liderilor reformei economice cu domeniul real al drepturilor și oportunităților pe care le-au fost înzestrate.
Un alt motiv important este numeroasele intervenții în procesul de pregătire și implementare a reformei economice. Aceste intervenții au încălcat integritatea planului, proiectul de reformă. A venit de la ambele organe legislative, în primul rând Sovietul Suprem al URSS, și alte structuri de stat și publice. O astfel de intervenție este în mod evident inacceptabilă chiar și pentru motivul, deoarece nu implică responsabilitatea directă a celor care iau decizii pentru încălcarea integrității abordării și a consecințelor negative rezultate. Dacă luăm în considerare faptul că, în anii de reformă există o limitare serioasă a puterilor guvernului, scăderea funcțiilor și autonomie a ramurii executive, este clar că, sub conducerea reformei a apărut un fel de anarhie, în cazul în care, ca urmare a: încălcarea integrității în punerea în aplicare a reformelor, inconsistența și jumătate de bonomia întreprinse pași.
Există și alte motive, nu mai puțin grave, care complicau implementarea reformei și au condus la o destabilizare serioasă a societății și a economiei. Acestea includ lipsa de armonie socială, ambițiile politice exagerate.
Astfel, rezultatele cercetării ne permit să tragem concluzia că în timpul restructurării dezveli acumulat peste zeci de ani de probleme, mai ales în economie și sfera internațională. La acestea s-au adăugat greșeli și greșeli calculate în timpul implementării reformelor. agravat brusc forțele politice de opoziție pentru calea socialistă de dezvoltare, și partidele, mișcările, care leagă viitorul țării cu organizarea vieții pe principiile capitalismului, precum și cu privire la forma viitoare a Uniunii Sovietice, relațiile dintre Uniunea Europeană și organele republicane ale puterii și administrației de stat.
Lista literaturii utilizate
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: