S-a găsit 1 definiție:
RESTRUCTURAREA GORBACHEV
Confruntandu-se cu o experiență reformator rău Nikita Hrușciov și dezghețului, Gorbaciov este mult mai adâncă decât predecesorul său a știut ce sa întâmplat cu țara: incidentul nu poate fi redus la probleme stalinism, și, prin urmare, nu a fost suficient pentru a scăpa de „mizerii stalinismului“, pentru că nu este în unele plecat deja în trecut, represiunilor în masă, și în înțelegerea socialismului, care nu numai că Stalin a fost nedemocratice și inuman, dar apoi construit la ordinul de sus și să nu se bazeze pe stimulente economice pentru a lucra și de a comanda, com NDE și frică, a cărei dispariție subminează profund ordinea stabilită de mai multe decenii. A fost necesar să se schimbe întreaga fundație de producție a societății, să introducă stimulente economice într-un rând, piața, extinde dramatic domeniul de aplicare al relațiilor de tranzacție mărfuri pe bani.
Cu toate acestea, domnul Gorbaciov nu a mers mai departe. În urma Iosif Stalin a stabilit dogma „marxism-leninism“, care a văzut esența socialismului în distrugerea proprietății private și naționalizarea mijloacelor de producție, inițiatorul perestroikăi credea că socialismul este încă în țară este, acesta este deformat numai, birocratizat. Care a fost baza acestei credințe eronate? Ea sa bazat, pe de o parte, pe dominația proprietății publice ("socialiste") din țară: stat și cooperativă. Pe de altă parte, din moment ce puterea este în mâinile Partidului Comunist, iar gura de partid Gorbaciov anunță restructurarea, în interesul poporului, prin urmare, nu numai de proprietate, dar, de asemenea, puterea poporului. Aici au fost făcute erorile principale ale lui Gorbaciov.
La urma urmei, pseudo-naționalizarea și proprietatea de cooperare este fundamentul prosperității economice și a statului de nomenclatură, birocrația de partid-stat din țară. Doar din cauza acestei înstrăinat proprietatea oamenilor muncii, pe fundațiile proprietății operează făcută de lucrătorii oprimate în obschestvemonstre - în barăci pseudo-socialism. Dominația Partidului Comunist, sunt concentrate în cadre sale de bază aflate la guvernare manuală a partidului și birocrația de stat (în ciuda tuturor asigurărilor de M. Gorbaciov și dorința sa de a reconstrui economia și politica, astfel încât să se întoarcă și a bunurilor și puterea poporului, muncitorii) a fost dominația nomenclaturii puterii sale absolute în curs de desfășurare, și declarația Comitetului Central al PCUS și Președintele URSS a Secretarului general au fost doar promisiuni și declarații de intenție, ca putere politică reală și proprietate a rămas la prezh conducătorii lor.
Declarațiile sale constante despre socialism, se presupune că există în țară (chiar și într-o formă distorsionată), Mihail Gorbaciov a declarat atitudinea represivă-exploatând în numerar „socialist“ și, prin urmare, în mod voit sau involuntar, a devenit pe marginea hotărârii, nomenklatura de guvernământ, sa trezit cu ea „, în o barcă "," o parte a baricadei ". Încercarea de a schimba relația existentă, rearanjarea-le de sus, prin organizațiile de partid și de guvern, și anume prin gama, inițiatorul perestroikăi, astfel, încercând să facă imposibilul: mâinile sale subminează foarte nomenclatura propria bunăstare, puterea economică și politică.
Dar restructurarea lui Gorbaciov nu a dispărut complet. Spre deosebire de afirmațiile partidocraților, perestroika a fost îngropată nu de socialism, care nu era în țară, ci de o iluzie despre asta. După cum se spune, "ce nu este, nu veți lua!"
Devenind epicentrul turbulențelor în fosta „lume socialistă“, restructurarea sa manifestat într-o serie de „catifea“ și revoluții democratice antitotalitariste nebarhatnyh din sud-estul Europei Centrale și republicile Uniunii Sovietice dezintegrat. Rezultatul lor capitalist este cel mai probabil. Acest lucru este demonstrat de prăbușirea Cehoslovaciei, conflicte și ciocniri din Iugoslavia, România, Ungaria, etc. Procesele neașteptate continuă, judecând după alegeri, în Polonia. Lituania nu este clar balanța de putere în multe republici state care au apărut din fosta Uniune Sovietică.
Reconstrucția lui Gorbaciov. Ireversibilitatea și natura schimbării. În ciuda prevalenței opiniilor opuse în comunitatea științifică și mass-media în anii '70 și începutul anilor '80. era ușor de înțeles că, în sistemul sovietic, în final vor exista schimbări semnificative. În istorie și în politică, nu există lucruri imuabile, iar factorii în favoarea reformei au fost deja vizibili la acel moment. Acum este dificil să fii sigur de ceea ce sa schimbat ireversibil și de ceea ce nu este și să cântărești ceea ce a trecut și ce rămâne. Luați, de exemplu, o concluzie populară care a devenit atât de axiomatică încât nu mai este contestată: "sistemul sovietic sa prăbușit".
În toate aceste privințe importante, nu a existat nici o revoluție în Rusia, deși ea însăși a devenit la modă pentru a vorbi despre. Și dacă dorim să determinăm cu mai multă precizie perspectivele pentru reforme suplimentare în sistem, trebuie să răspundă mai întâi la întrebarea: cum este introduce într-adevăr pe piață și democratizarea sistemului, în cazul în care sectoare mari ale oficialilor locali, de-a lungul deceniilor crescut într-o castă de politică, economică și militară conducătorii și populația s-au opus reciproc? Cred că acest lucru se poate face, dar nu ușor și nu rapid
Trebuie luați în considerare atât de mulți factori complexi. O evaluare științifică completă a conducerii lui Gorbaciov nu poate fi dată din mai multe motive pentru câțiva ani. În primul rând, sovietologii, care de zeci de ani au negat posibilitatea unor schimbări în sistem, nu dispun acum de criterii fiabile, chiar pentru a determina succesul sau eșecul unor astfel de reforme. În al doilea rând, Gorbaciov a încercat ceva fără precedent în istorie, după ce a decis să transforme simultan democrația, economia de piață și federalismul autentic. Comparația cu reformele mai mici din alte societăți poate fi parțială și poate conduce la concepții greșite grave. În al treilea rând, încă nu știm cât de mult Gorbaciov a avut libertatea de a lua decizii în timp ce era la putere și, prin urmare, câte decizii nereușite îi poate atribui. Pentru aceasta avem nevoie de memorii și arhive. În al patrulea rând, nu se poate exclude faptul că Gorbaciov mai are încă o anumită prelungire a vieții politice, care va schimba judecățile sale despre el, așa cum a fost, de exemplu, Churchill și de Gaulle.
Dar, cel mai important, mult depinde de ceea ce se vor dovedi marile transformări pe care le-a început, în anii și decenii care au urmat. Dacă Rusia devine un stat predominant democratic, cu o economie de piață înfloritoare, care coexistă cu fostele republici, istoricii vor ajunge la concluzia că Gorbaciov a fost cel mai mare lider al secolului XX. care au întreprins transformarea țării lor vaste. Dar, dacă Rusia se află într-o nouă despotism cu o economie de stat și militarism de stat, este probabil că va fi considerată încă o figură tragică în istoria lungă a Rusiei a reformelor eșuate.
↑ Definiție excelentă
Articole similare
-
Semnificația cuvântului amforă este definirea cuvântului amforă
-
Semnificația cuvântului păstor - definiția cuvântului cioban
Trimiteți-le prietenilor: