Și în încheierea subiectului variabilității ascunse, voi da un exemplu. Mai sus, am menționat deja: 1) posibilele exemple de implementare a variabilității ascunse. 2) exemple explicite de variabilitate latentă. 3) cele mai izbitoare exemple de variabilitate latentă.
Întreg conceptul de "ceas molecular". pe care, la rândul său, toți arborii filogenetici (schemele de legături evolutive) se bazează pe faptul că fluxul de mutații aleatorii este "inevitabil, ca moartea și impozitele" (C). Și numai selecția naturală (teoretic) poate rezista acestui proces distructiv, aruncând mutații dăunătoare și lăsând indivizi sănătoși, nemutanți. Și aici, dinții sunt deja vechi de 70 de milioane de ani, pe măsură ce au încetat să apară în păsări. fluxul de mutații aleatorii nu slăbește toți acești 70 de milioane de ani. Dar biologii curioși au luat-o și au decis să investigheze această problemă. Și din nicăieri, un program complet funcțional pentru dezvoltarea dinților a "brusc" și a început să formeze dinți de pui! Acest lucru este în general înțeles?
Willy-nilly începeți să vă întrebați, dar au fost într-adevăr 70 milioane de ani în realitate?
Și apoi vă amintiți încă 40 de milioane de ani. La urma urmei, atât de multe (presupuse) au existat printre furnici din genul Pheidole, abilitatea lor ascunsă de a forma un super-soldat al castei (vezi mai sus).
Dar cea mai importantă concluzie din toate cele spuse aici este într-un plan ușor diferit.
Dacă genomul speciilor biologice are un "strat" de variabilitate latentă și (în unele cazuri) chiar semnele supra-nivel pot fi stocate într-o formă ascunsă. Aceasta ridică întrebarea - și dacă este posibil, în acest stadiu de dezvoltare biologie pentru a găsi un exemplu al schimbărilor observate morfologice ale unei caracteristici (a unei specii), despre care s-ar putea spune sigur - da. această schimbare a apărut exact prin mecanismul selecției naturale (sau sexuale) a mutațiilor aleatoare. La urma urmei, merită darwinistul să găsească un astfel de exemplu ca oponentul său, referindu-se la faptele stabilite de variabilitate ascunsă. se poate argumenta că exemplul darwinista - poate fi, nu demonstrează evoluția mecanismului de „mutații aleatoare + selecția naturală.“ ci pur și simplu manifestarea unor oportunități ascunse anterior care au fost deja avute în vedere pentru această specie.
În primul rând, foarte puține exemple de schimbări evolutive (cu caracteristici specifice morfologice) care depășesc variabilitatea observată (caracteristică acestei specii) sunt foarte puține.
În al doilea rând, în acele cazuri foarte rare, când s-au stabilit schimbările necesare - rolul selecției naturale. ca noroc ar fi, nu a fost studiat.
În al treilea rând, în cazul în care presiunea selecției naturale a fost studiată și sa stabilit, există, din anumite motive (aparent din nou în mod ciudat), semnele morfologice nu depășesc variabilitatea observată a speciei.
Și, în sfârșit, în al patrulea - dacă am găsi încă în natură un astfel de exemplu, unde ar fi stabilită presiunea necesară selecției naturale și semnul ar depăși limitele variabilității observate. atunci în acest caz va rămâne întotdeauna posibilitatea ca caracteristica dată, de fapt, să nu "iasă" oriunde, dar variabilitatea ascunsă a fost pur și simplu realizată. care a fost întotdeauna prezentă în această specie.
Și cum este riguros să demonstrăm realitatea mecanismului de evoluție propus "mutații aleatoare + selecție naturală". Și să nu dovedești asta. În stadiul actual de dezvoltare a biologiei (înainte de a învăța să înțelegem ceea ce este scris în mod specific în genomul speciilor biologice) - nu se poate dovedi în nici un fel. Desigur, o dovadă riguroasă.
Prin urmare, în loc de dovezi riguroase, rămâne doar dovezi indirecte (care nu sunt clare) despre "evoluția observată". din care, la examinarea strictă, rămân prea puțin (a se vedea mai sus). Aceasta este golirea empirică a teoriei evoluției moderne, despre care am vorbit mai sus. Ca și în povestea lui Andersen despre împăratul gol. Și astăzi (cum ar fi acum 150 de ani), mecanismele de evoluție ale lui Darwin trebuie încă să aibă încredere (sau să nu creadă).
Cu toate acestea, odată ce ați totul pentru voce credincios darwinist, „goliciune empirică“ a teoriei evoluției imediat umplut „scrâșnirea dinților“ - remarci indignate, murmur (sau chițăit) darvinist credincios. Darwinistul vă va spune cu siguranță că:
- Criteriile dvs. pentru un "exemplu strict dovedit" sunt prea stricte, dar, de fapt, totul este clar (că totul sa petrecut sub influența selecției naturale)!
- Teza variabilității ascunse este demagogică, ducând la o imposibilitate fundamentală de a dovedi validitatea mecanismului de mutații aleatorii.
Pe acest "scrâșnet de dinți" indignat trebuie să reacționați calm. Răspundeți la următoarele (și stați pe el):
1. "Criteriile unui exemplu strict dovedit" nu sunt în nici un caz stricte, dar absolut normale pentru orice studiu științific (în orice alt domeniu, cu excepția darwinismului).
2. Teza variabilității ascunse. într-adevăr, traducerea darwinismului într-o zonă necontrolată (la nivelul actual al dezvoltării biologiei). Adică în domeniul credinței și al preferințelor teoretice. Cu toate acestea, această situație nu este neobișnuită în domeniul științei. În domeniul științei, situațiile apar adesea atunci când una sau alta ipoteză nu poate fi verificată în condițiile existente (din diverse motive). Și nimeni, dintr-un anumit motiv, nu intră în isterie. Asemenea lucruri sunt percepute calm.
3. Și, în sfârșit, chiar fără o variabilitate ascunsă - teoria selecției naturale în planul empiric este încă aproape goală.
Trimiteți-le prietenilor: