Într-un fel sau altul, este evident pentru toate părțile interesate că actuala organizare teritorială a statului rus este imperfectă. organele teritoriale ale autorităților federale nu sunt în cazul în care aveți nevoie de ea, și limitele existente privind numărul maxim de angajați, optimizarea rețelei de școli, clinici, spitale, oficii poștale, oficii Sberbank reduc în mod obiectiv calitatea vieții în zonele rurale și orașele mici. Din cauza urmăririi indicatorilor de cheltuieli bugetare, eficacitatea generală a politicii teritoriale a statului este redusă. Criteriile pentru urbanizare sunt atât de încețoșate, încât astăzi autoritățile subiecților Federației decid singuri care este așezarea rurală și urbană. De exemplu, există un sat de numerotare 48000 de persoane (Kanev), ci pe teritoriul Primorie în Krasnodar - o așezare urbană de 160 de persoane (Gorny).
Ca director sugerat al Institutului de inovare, infrastructură și investiții Marina Udachina, dezvoltarea aglomerărilor - un proces natural din lume, spune Rusia, chiar și cu o oarecare întârziere atașat la acesta, iar sarcina principală a guvernului - pentru a ajuta la modelarea punctelor de creștere a infrastructurii în cazul în care există condiții obiective pentru formarea aglomerărilor.
Având în vedere cele de mai sus, se ridică o întrebare rezonabilă cu privire la proiectul guvernamental: dacă viitorul se află în spatele aglomerărilor, atunci care este viitorul? Documentul propus de guvernul rus oferă un cadru aproximativ al structurii de decontare rusești și va cuprinde 20 de aglomerări mari cu o populație de peste 1 milion de locuitori. Formează o zonă puternic urbanizată este de așteptat datorită spațiilor inter-urbane: un singur sistem de transport public de mare viteză, îndepărtarea de producție în afara centrelor de aglomerare, migrația de oameni în suburbii, formarea unui spațiu comercial, educațional și cultural comun.
Ca un „cadru“ a noii economii se bazează trei milioane de zonă metropolitană, care, în proiectul guvernului concentrându-se asupra: „Aici, pe baza unei mase critice de resurse intelectuale generate de infrastructură de cunoștințe, a implementat un nou model de management urban și conceptul de oraș creativ“ (singura întrebare este, în cazul în care este , această "masă critică de resurse intelectuale", în condițiile de degradare continuă a sistemului educațional al regiunilor?). În noul model de management urban, de așteptat să fie în cererea orașului Manager, a dezvoltat un sistem electronic de interacțiune, centre multifuncționale care furnizează servicii urbane și servicii publice.
Cu toate acestea, legislația de astăzi nu permite formarea unor astfel de instituții, ca urmare a faptului că formarea de aglomerări contravine sistemului relațiilor interbudgetare. Granițele aglomerației nu corespund diviziunii administrative actuale și, în mod inevitabil, vor exista probleme cu distribuirea banilor bugetari, se spune în document.
În primul rând, potențialul combinat al potențialului 20 format în jurul „orașe“ aglomerărilor ruse insuficiente pentru a trage într-o stare de semi-rus „periferie“, formată din satele deprimați, centrele raionale și orașele monoindustriale; (Trebuie amintit faptul că, în Rusia 350 „problemă“ orașe-o singură companie, și nu toate dintre ele pot fi „trase“ în zona metropolitană).
În al doilea rând, ca parte a modelului extins de dezvoltare a metropolei regionale (chiar și cele mai de succes) deja extrase din periferia tuturor resurselor importante și necesare din zona rurală, și să ia toate „migranți economici“ majore posibile de la periferie.
În al patrulea rând, în situația crizei economice actuale 20 de orașe planificate ca centre ale aglomerărilor respective nu au mecanisme de astăzi și resurse pentru a le permite să inițieze în mod independent, creșterea economică și punerea în aplicare a restructurării economiei urbane, supt în „mod nou“ pentru cea mai mare parte depresive "Orașele mici".
Programul guvernamental paralel vizează sprijinirea orașelor monoindustriale, sugerează să dețină 50 din 350, din păcate, determină promițătoare domenii de forță de retragere excedent de muncă cu „periferie depresiv“ (în regiunile însele conduse zone metropolitane, resursele nu sunt suficiente pentru primirea acestui „exces“ forță de muncă).
Trimiteți-le prietenilor: