Într-un interviu acordat DW, Kasparov a spus ceea ce este comun între șah și politică, de ce nu îl consideră pe Mikhail Kasyanov, Ilya Yashin și Alexei Navalny opoziționiști și ceea ce ar dori să vadă Rusia în viitor.
- Mi se pare că nu sunteți de acord cu majoritatea covârșitoare a opoziștilor din Rusia.
- Există vreo opoziție în Rusia?
- Credeți că nu există nici o opoziție în Rusia?
- Cred că după uciderea lui Boris Nemtsov, vorbind despre opoziția rusă este să te angajezi în înșelătorie și înșelăciune a celor care te ascultă. Orice persoană care operează astăzi în Rusia, într-un fel sau altul, este sub controlul Kremlinului. Cuvântul "opoziție" implică capacitatea de a se opune regimului, de a participa la procesul politic și, în mod ideal, prin metode constituționale, pentru a obține o schimbare a puterii. Nimic din Rusia nu există și nu poate fi.
- Atunci spune-mi, pot fi aceiași oameni posibili, îi voi numi numele, astfel încât să avem o conversație substanțială - Yashin, Kasyanov, Navalny - pentru a chema disidenți?
- Probabil, va fi mai aproape de adevăr, dacă vom încerca să restabilim adevăratul sens al cuvintelor. Cu toate acestea, mi se pare că sunt blocați pe calea opoziției față de dizidenți. Opoziționistul, prin definiție, este o persoană care participă la viața politică, critică activitățile guvernului și speră să schimbe ceva prin proceduri democratice constituționale. Disidentul înțelege că nu există modalități legale constituționale de schimbare a puterii. El apără pur și simplu un anumit punct de vedere, nu poate face compromisuri, deoarece nu se implică în politică.
Este destul de dificil să califici persoanele pe care le-ai menționat, precum și multe altele ca dizidenți, deoarece, de exemplu, în ceea ce privește Crimeea, ei iau o poziție politică - adică o opoziție, dar cu un amendament la opinia electoratului.
- Și cu cine ai opoziției păstrezi contactul? Cu Mihail Hodorkovski, care locuiește și în străinătate, comunicați?
- Există un contact parțial cu Mikhail Borisovici, tocmai pentru că și eu nu particip la procesele de opoziție care se desfășoară în prezent în Rusia. Ordinea de zi acolo, în opinia mea, este fundamental incorectă. În calitate de jucător de șah, știu: atunci când încercați să dezvoltați o strategie, este important să evaluați corect poziția actuală. O evaluare incorectă a poziției face ca orice planificare strategică să nu aibă nici un sens.
Luați, de exemplu, alegeri. Dictatura personală a lui Putin nu este supusă influenței alegerilor. Alegerile sunt un proces care urmează reguli fixe, cu rezultate imprevizibile. Înțelegem, sper, că în Rusia regulile se schimbă la voința Kremlinului, iar rezultatul va rămâne așa cum doresc autoritățile. Chiar dacă unii opoziționiști sunt admiși în Duma de Stat, este evident că toate aceste procese sunt complet controlate de Kremlin de la începutul înregistrării la numărarea voturilor.
Apropo, sunt aproape sigur că o parte din opoziție va merge la Duma, pentru că acum Kremlinul este interesat să vândă Occidentului o imagine a unui regim hibrid - spun ei, avem desigur o dictatură, dar, știi, avem oameni, care ne poate critica.
- Acum există o presiune fantastică asupra partidului PARNAS. Cum explicați asta?
- Nu cunosc toate detaliile layout-urilor Kremlinului, dar ar putea fi foarte bine că, în acest caz, Kremlinul curăță pur și simplu curățenia, astfel încât să rămână un partid pe care ei îl pot controla. Este posibil ca în alegerile viitoare să vedem succesul fenomenal al partidului Yabloko.
- Și totuși acești oameni își riscă viața, își riscă libertatea. Și îi ataci atât de mult încât uneori provoacă uimire. Este aceasta justificată din punct de vedere moral și etic?
- Sunt convins că orice abatere de la principiile care stau la baza unei disidențe autentice este de ajutor, în mod voluntar sau involuntar, a regimului actual. Un șobolan corneat cu un buton nuclear, a pierdut noțiunea de realitate, înconjurat de o mulțime de sycophants și de cei care încearcă să umanizeze acest regim este o amenințare mortală pentru toată omenirea. Dar cei care sunt în Rusia, într-adevăr, sunt extrem de expuși riscului, așa că încerc să minimizez orice critică.
- Spui că nu criticați, dar nu este. "Susaninele mișcării de protest" - așa că l-ați sunat pe Navalny și pe alți organizatori ai raliului de opoziție din Marino.
- Protestul din Marino este o victorie pentru regim, pentru că nimeni nu o vede. La urma urmei, ce este un protest? Aceasta este o oportunitate de a demonstra simbolic dezacordul cu autoritățile. Și se pare că guvernul - nici măcar autoritățile de la Kremlin, ci un oficial din Moscova - nu poate trimite nici un protest la periferia orașului sau, în general, la Centura de la Moscova. Aceasta este o încălcare gravă a drepturilor constituționale și suntem de acord cu aceasta. Aceasta este victoria regimului.
- Am câteva idei despre acest lucru, dar mi se pare că această întrebare ar trebui să fie adresată celor care nu au venit. Apropo, publicația "Medusa", localizată în Riga, nu a considerat necesară acoperirea celui mai reprezentativ forum al emigrației ruse, care a avut loc în ultimii ani. Ar fi interesant să știți de ce. Riga de la Vilnius nu este atât de departe.
- Dar mass-media de stat a reacționat la forumul de la Vilnius.
- Acesta este, de asemenea, un indicator. Mass-media de stat a furat timp de o săptămână. Înseamnă că ceva le părea important, pentru că fără echipa Kremlin nu sunt furioși.
- De fapt, nu am spus asta. Experiența mea în muncă ma convins că procesele au fost mereu monitorizate. Nu era decât un grad diferit de control și erau oameni care nu se încadrau în zona acestui control.
- Tocmai am simțit că tot ceea ce faci este corect. În timp ce erați în mișcarea de opoziție, totul era corect, iar imediat ce ați părăsit Rusia, toți cei care au stat acolo și au făcut ceva greșit sunt greșiți. Și numai tu ai dreptate din nou.
- Dacă încă mai aveți o astfel de impresie, înseamnă că, aparent, nu am încercat să-mi prezint punctul de vedere. Înțeleg perfect că orice persoană este supusă influenței emotiilor și admite, desigur, greșeli.
Dacă ați vorbit în șah nu este o poziție foarte bună, dar în cele din urmă a devenit foarte rău, atunci cineva a făcut greșeli. Trebuie să încercăm să înțelegem de ce am ajuns acolo unde suntem, și anume, într-o situație de la care nu va ieși bine. Dacă nu analizăm experiența din ultimii 25 de ani și nu tragem concluzii, atunci nu există nicio speranță de schimbare spre bine.
- Care este scopul tău final personal în activitatea politică?
- Vreau ca Rusia să devină o țară liberă, democratică, în mod normal funcțională, care va juca un rol pozitiv important în schimbările globale din secolul XXI. Nu am ambiții personale.
Trimiteți-le prietenilor: