Simți-te înșelat nimănui nu-i place, dar mulți inseala fascineaza. Jurnalistul norvegian Bohr Stenwick a dedicat întregului studiu minciunii, studiind exemple din istoria și cultura contemporană, opiniile psihologilor, filozofilor și altor oameni de știință. TP publică un extras din cartea sa "Noi tot timpul: cum minciunile, înșelătoria și înșelătoria de sine ne fac umane". care va fi publicată în editura "Alpina Pablisher" la sfârșitul verii.
Cannon în tufișuri și Beyonce
Dacă vedeți o carte colorată a fotografului Christian Schwager în librărie, atunci opriți-vă cu siguranță. Pe copertă se află o cabană elvețiană - o clădire maiestuoasă din lemn cu o terasă, un acoperiș masiv, obloane verde și perdele confortabile. În fața casei se află un magazin mic de lemn, roata din cărucior este atașată de perete. În carte veți găsi numeroase fotografii ale unor case vechi din Alpi - ascunse în spatele copacilor, care strălucesc în spatele dealurilor verzui sau adiacente altor case din satele mici. "Ei au un loc confortabil acolo, în Elveția", veți gândi cu siguranță. - Chiar și poate prea mult. Ca pe o carte poștală. Și întoarceți cartea la raft. Dar așteptați: citiți-i numele ("Fake Chalets"), apoi căutați fotografiile. Clădirile și adevărul arată ciudat: zidurile sunt curbate în locuri, placile sunt îndoite, ca în picturile lui Dali și nici cerul, nici soarele nu se reflectă în ferestre. Ce este în neregulă cu aceste clădiri și de ce sunt atât de suspicios similare cu cele trase? Poate pentru că sunt vopsite?
Presa era interesată de întrebări mai banale. Ceremonia merge bine? Președintele va face o rezervă în timpul jurământului, când va face un discurs, așa cum sa întâmplat la prima inaugurare? Și scena nu va arde, ca în timpul jurământului lui John F. Kennedy? Nimeni nu și-a imaginat chiar scandalul, care va umfla curând publicațiile online. În doar câteva zile, mass-media a raportat că ar fi primit de la unul dintre muzicienii orchestrei de la marină, care au participat la festival. Se pare că cântăreața Beyoncé, care a cantat imnul național al SUA la inaugurare, și-a mișcat pur și simplu buzele la fonograma din fața întregii lumi! Dezbaterea despre programul politic al Americii a dat imediat loc la "Enigma Beyoncé": este într-adevăr cântăreața și, cu ea, autoritățile au transformat toată lumea în jurul degetului ei? Sau la sursa de informații - o sergentă de sex feminin de la Orchestra Corps Marine - au avut motive să dezvăluie aceste informații? Poate că a fost consumată de gelozie pentru că toate lauri au ajuns la soliști?
Regina emisiunii americane, Oprah Winfrey, a vorbit cu sprijinul lui Beyonce: "Încă aș înțelege dacă vocea lui Mary Jay Blige sau vocea lui Alisha Kiz a fost înregistrată pe coloana sonoră, dar vocea era a ei! Atunci de ce tot zgomotul ăsta? "Cele cinci minute de glorie ale lui și un inginer de sunet britanic: după analizarea videoclipurilor realizate în stilul lui Zapruder, el a dovedit că Beyonce cânta în direct. Ghicitul a fost rezolvată în cele din urmă când cântăreața însăși a venit cu o mărturisire: într-adevăr, din cauza vremii și a lipsei de pregătire, a trebuit să cânte la fonogramă. Beyoncse a asigurat pe toată lumea că la finala Cupei Naționale de Fotbal Liga va cânta neapărat în direct. În plus, pentru a restabili onoarea certă, ea a efectuat jurnaliștilor și versiunea capela imnului SUA.
Paradoxurile înșelăciunii
Atitudinea umană față de înșelăciune este extraordinar de complexă. Putem trăi jumătate din viețile noastre, alături de tunuri camuflate, fără a le observa. Dar nu va fi nici o limită pentru indignarea noastră când descoperim brusc că un cântăreț popular a cântat la o anumită sărbătoare sub fonogramă. Pe de o parte, suntem indiferenți, dar pe de altă parte - supersensibili, iar sensibilitatea noastră se manifestă în cele mai neașteptate situații. De ce suntem așa aranjați?
Recunoaștem perfect cheatingul în cazurile în care suntem atenționați. Cu toate acestea, sentimentul de înșelăciune nu este de a atrage atenția. Acest principiu este baza camuflării: este nevoie de percepția noastră și ascunde adevăratul scop al obiectelor. Deci, în cazul cabinelor false în spatele zidurilor pictate, tunurile și emițătoarele radio se ascund. Astfel de instalații militare reprezintă un exemplu ideal de ce ne temem de fraudă și de înșelăciune, pentru că o fatadă complet inofensivă ascunde o "umplutură" mortală. Principiul este vechi, ca și viața în sine: organismele periculoase se îmbină cu mediul și atacă brusc. Pestii de pește, de exemplu, în culori care nu pot fi deosebite de fundul mării, și le observați, punându-se doar pe spițele otrăvitoare pe spate. Un alt exemplu sunt plantele care atrag insectele cu miros, iar apoi le devoresc. Forma opusă de mimică se găsește și în natură la fiecare pas. Este suficient să amintim florile florale complet inofensive, cu un model înspăimântător, asemănător albinelor, sau cu fluturi cu un model luminos, asemănător unui om, pe aripile lor.
Abilitatea noastră de a ne amăgi se îmbunătățește bine cu tendința spre introspecție
Deși înșelăciunea este o tehnică naturală pentru natură, noi oamenii avem o poziție specială. Nu numai că știm că suntem înșelători sau victime ale înșelăciunii, dar ne gândim și la asta. Un om a fost întotdeauna suspect. Noi încercăm să împartă cele ale altora care pot fi de încredere, iar cei care ar trebui să fie teamă, în căutarea pentru defecte ascunse în apartament, care este de gând să cumpere și când a auzit o melodie la radio, încercând să dau seama dacă cântărețul crede cu adevărat în ceea ce cântă. Ne sunt folosite pentru a controla sferele de activitate și de cultură, care sunt considerate surse potențiale de fraudă și farse: spionaj, drept, etica, de cercetare, standarde estetice și investigațiile poliției. Civilizația, ca și în cazul în care încercarea de a eradica definitiv minciunile și înșelăciune, se dezvoltă în așa fel încât înșela reciproc, devine tot mai dificilă. Dar căile de înșelăciune, la rândul lor, sunt din ce în ce mai inventivi și mincinoși sunt întotdeauna cu un pas înainte, astfel încât se pare că ne aflăm în centrul cursei înarmărilor veșnice. Există întrebări rezonabile: care ar fi cultura noastră, nu fi în această rivalitate? Și care ar fi conștiința de sine umană?
Depanat mecanism de auto-înșelăciune
"Forța și insidiositatea sunt două virtuți fundamentale în război", a spus filosoful materialist Thomas Hobbes, cunoscut și pentru afirmația sa potrivit căreia starea naturală a societății este "un război al tuturor împotriva tuturor". Auto-înșelăciunea intensifică ambii acești factori, astfel încât Hobbes și el se numără printre principalele forțe motrice ale războiului. Evident, evoluția a condus la întărirea încrederii noastre în situația de conflict: cel care crede în superioritatea lui face o impresie mai puternică și luptă mai bine. Se pare că cel mai de succes înșelător este cel care crede minciunile sale. Sau, după cum a spus Marcel Proust, într-unul din romanele din ciclul "În căutarea timpului pierdut": "Încetezi să observați o minciună atunci când minți nu numai alții, ci și celorlalți."
În aceasta, societatea umană este ca și domeniul animalelor. Forme complexe de minciuni și înșelăciuni există peste tot. Diferența constă doar în conștiința lor: înșelăciune, printre animale au evoluat pe parcursul a milioane de ani, dar „ieftin“ nu sunt conștienți de ea; oamenii au învățat să planifice și să manipuleze o minciună într-o anumită măsură. Capacitatea noastră de a ne înșela bine coexistă cu o înclinație pentru auto-examinare, și atunci când auto-înșelăciune a indivizilor înrădăcinare în întregul sistem, acest lucru duce la victime lipsite de sens - este suficient să ne amintim conflictul din Irak.
Cu toate acestea, creierul uman poate expune auto-înșelăciune, iar mecanismele culturii ajută la reconstruirea percepției realității. Datorită cunoștințelor în domeniul esteticii artiștilor americani Abbot Thayer a fost capabil să înțeleagă principiile de camuflaj, și abilitatea de a vedea realitatea prin ochii inamicului în timpul al doilea război mondial a permis ofițerilor britanici pentru a efectua mai multe manevre mari înșelătoare. Putem chiar da obiecte - de exemplu camuflajul - un sens complet diferit, așa cum sa întâmplat în modă și artă. Capacitatea unică a unei persoane face auto-critică și auto-analiză. Poate fi dificil să recunoști înșelăciunea altcuiva, dar cineva care își poate expune propriul bluf este cu adevărat înțelept.
Civilizația se dezvoltă în așa fel încât devine din ce în ce mai dificil să se înșele unul pe celălalt
Cititorii TP pot achiziționa cărți de la editura Alpina cu o reducere de 15%. Pentru a face acest lucru, atunci când comandați în magazinul online, trebuie să introduceți în câmpul corespunzător un cuvânt de cod - teoria și practica.
Trivers consideră că un astfel de comportament este tipic omului: trebuie să facă anumite decizii, oamenii nu au tendința de a asculta obiecții. În etapa următoare, aceștia caută confirmarea propriei lor corectitudini, pe baza ipotezelor false. Multe exemple de acest lucru poate fi văzut aproape în fiecare război din istorie, mai ales în cazul în care se desfășoară pe teritoriul inamicului. Înainte de izbucnirea primului război mondial, nici o parte nu se îndoia de victoria sa rapidă. După o jumătate de secol, aceeași greșeală a fost repetată de americani, care a intrat în războiul din Vietnam. Liderii politici cad din nou și din nou, victimă a acestui tip de eroare, în ciuda toate exemplele istorice care dovedesc că părțile aflate în război pe propriul său teritoriu, mai multe șanse de a câștiga decât cei care luptă pe teren inamic. În 1915, înainte de debarcarea trupelor britanice în Suvla ofițeri britanici și politicieni au susținut că fiecare soldat al armatei britanice va lupta ca zece turci, dar rezultatele s-au dovedit contrariul. Războiul din Vietnam a fost bine planificat și perfect pregătit, americanii au subestimat uimitor rezistenta vietnamez și dorința lor de a lupta.
Biologia evoluționistă a Trivers vorbeste despre mai multe diferențe majore între conflictele moderne și conflictele din epoca trecută. Primul dintre aceștia este faptul că omenirea modernă a uitat cum să tragă concluzii: cel care dezlănțuie un război nu numai că nu își pune propria viață sau sănătate în pericol, dar nu se teme de pierderea reputației sale. Astfel, pierdem stimulentul, care ne-a îndemnat să învățăm din greșelile noastre. În plus, neglijența și înșelătorirea de sine nu mai devin publice. O altă diferență este că acum auto-înșelăciunea sa mutat în sfera colectivă: conducătorii societății umane organizate sunt obligați să justifice greșelile făcute în rezultatul auto-înșelăciunii către public și un astfel de pas necesită eforturi considerabile pentru prelucrarea informațiilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: