De la procuratură, de asemenea, este răspunsul. Tipul de mustață este normal. Scriu la Procuratura Generală. De acolo sunt trimiși înapoi în regiune. Citez literalmente:
În același timp, sa stabilit că în cadrul UGIBDD al Direcției Centrale Interne de Afaceri din Krai a fost organizată examinarea plângerilor împotriva deciziilor privind cazurile de încălcare administrativă în conformitate cu cerințele părții 1 a art. 30.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse - în termen de 10 zile de la data primirii acestor reclamații cu toate materialele cauzei.
Potrivit marginea STSI GUVD a dvs. două apeluri primite la 18/05/03 și 23/05/03 au fost soluționate în conformitate cu legislația unei perioade de 10 zile de la primirea unei infracțiuni administrative, așa cum ați fost notificat în scris.
reclamația către procurorul de 26.05.03 pe marginea etapelor Oficiului marginea STSI GUVD a lucrătorilor au fost transmise la marginea poliției în mod justificat, ca organizarea și controlul activității sale sub jurisdicția relevante poliției funcționarii din teritoriu.
Șeful departamentului de revizuire
Scrisori și primirea cetățenilor
Lasă-mă în cele din urmă pot să rețineți că corespondența cu marginea STSI de fapt, a constat din aproximativ 5 litere și răspunsurile undeva 7. Toate rezultatul nu are nici un sens, dar voi nota că numărul de răspunsuri atunci când au primit plângerile mele este în continuă schimbare. Și procuratura, au dat din nou informații noi.
După aceasta, am două cereri, una în Gen. Oficiul Procurorului:
Din partea mea la Parchetul General al Federației Ruse am depus o plângere împotriva acțiunilor unui angajat al Procuraturii Teritoriale din Krasnodar. Abuzul Procuraturii Generale a fost înaintată Ministerului Public a teritoriului Krasnodar, unde 24/07/03 an, am fost dat răspunsul, semnat de șeful de departament pentru a revizui scrisorile cetățenilor Matyushko LI
În legătură cu cele de mai sus, rămâne complet neclar modul în care angajații procuraturii din Krai mi-au verificat plângerea, dacă am anunțuri privind înmânarea plângerilor pe 6 mai 2003. În același timp, nici unul din procuratura din regiune nu ma contactat pentru explicații. Dar procurorii, care au efectuat auditul, au considerat suficient răspunsul UGIBDD al GUVD al regiunii, adică, de la o organizație pe care o acuză că a falsificat momentul primirii. Și când această organizație a scris că totul este în ordine, angajații procurorilor s-au mulțumit cu asta.
Cred că verificarea faptelor pe care le-am menționat a fost neglijentă și încălcând ordinul existent.
În legătură cu cele de mai sus și în conformitate cu art. 1, 10 "din Legea privind Procuratura din Federația Rusă, VĂ RUGĂM
să efectueze un audit intern al faptelor pe care le-am indicat și să aduc în fața justiției autorii.
Și al doilea în Procuratura provinciei:
La inițierea unei cauze penale în temeiul art. 292 din Codul penal.
Mai târziu, am fost trimis o plângere la GUGIBDD Federația Rusă, împreună cu faptul că pe teritoriu Krasnodar UGIBDD comis fals, data primirii plângerii mele substituit. Doar mine, o plângere a fost depusă la Procurorul General al Federației Ruse, la acțiunile procuraturii regiunii Krasnodar, atunci când se ocupă cu plângerea mea. Plângerea Procurorului General al Federației Ruse a fost transmisă Biroul de marginea unde 24/07/03 an am fost dat răspunsul, semnat de șeful departamentului Procuraturii pentru a examina scrisorile cetățenilor Matyushko LI În acest răspuns se spune: "Potrivit UGIBDD al GUVD din regiune, două dintre cererile dvs. au fost primite acolo la 18.05.03 și 23.05.03 ...".
Pe baza celor de mai sus, cred,
că oficialii Inspectoratului de Stat al Inspectoratului de Stat al Traficului de pe teritoriul Krasnodar au comis falsuri oficiale, după ce au înscris în documente oficiale informații false despre datele primite de la plângerile mele.
În acțiunile angajaților UGIBDD KK, intenția este vizibilă. În urma încălcării legii, au încercat să ascundă încălcarea Codului cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse și să evite responsabilitatea. Aceste acțiuni intră sub incidența dispozițiilor art. 292 din Codul penal.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 292 din Codul penal al Federației Ruse, întreb:
1. să inițieze o cauză penală cu privire la faptele specificate, în scopul de a aduce vinovații răspundere penală în temeiul prezentului articol din Codul penal al Federației Ruse;
Aștept abia mai mult de o lună și primesc răspunsul din partea Biroului Procurorului Public al marginalului pe care l-am obținut în mod literal:
Procuratura a considerat marginea de atac dvs. privind încălcarea legislației cu privire la ordinea de examinare a cetățenilor în acțiunile funcționarilor poliției rutiere și alte probleme, inclusiv plângeri primite de la Procuratura Generală.
Încălcarea condițiilor de înregistrare a contestațiilor a dus la nerespectarea termenelor de examinare a plângerilor asupra deciziilor privind cazurile de încălcare administrativă prevăzute la art. 30.5 din Codul administrativ al Federației Ruse.
dat un răspuns cu privire la tratamentul în cabinetul Procurorului General a fost pregătit de către departamentul de a revizui scrisorile cetățenilor pe baza unor informații inexacte de orientare furnizate de poliție UGIBDD QC. În acest sens, un angajat al codului departament, pentru a efectua controale, strict a subliniat necesitatea de a se conforma alineatului 4. 4 Pentru instrucțiuni privind manipularea și soluționarea reclamațiilor și primirea cetățenilor în organele și instituțiile Biroul Federației Ruse Procuraturii.
Pentru a elimina încălcările legislației privind încălcările administrative, procedura de înregistrare a apelurilor cetățenilor, procuratura Federației Ruse și pedepsirea funcționarilor care le-au recunoscut,
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: