Să ne spunem o dată, greșeli profesorul Kudrin nu că el aderă la teorii și concepte, altele decât, de exemplu, după cum arată Academicianul Serghei Glazyev și laureat al Premiului Nobel Paul Krugman. Vechiul maxim de "doi economiști - trei opinii" nu a fost anulat. Totul este mult mai rău. Profesor, ca student nefericit, confuz în număr și concepte, precum și construcțiile sale logice de multe ori nu rezista la un control elementar. S-ar putea ignora acest lucru - nu sunt mulți profesori din Rusia care nu sunt prieteni cu aritmetică și logică. Dar Alexei Leonidovici - relații personale bune cu presedintele rus, Vladimir Putin, plus funcția de deputat în Prezidiului Consiliului Economic pe lîngă Președintele. Și dacă construcția eronată va constitui baza strategiei economice a țării, atunci toți rușii vor suferi.
In articolul de mai sus-menționat Kudrin a încercat să respingă destul de comună în rândul teza economiști profesionale că creșterea economică (în lume, în general, și Rusia, în special), este constrânsă de lipsa de bani, prin urmare, statul ar putea împinge prin expansiunea masei monetare. În opinia lui Alexei Leonidovici - și meynstrimnaya în rândul economiștilor guvernului în poziția Rusiei - „generare de bani și a altor indicatori ai relațiilor de credit nu sunt determinate duritate sau moliciune a politicii monetare, precum și capacitatea sistemului financiar de a genera resurse.“ Nivelul nostru relativ scăzut de generare de bani, formulează concluzia acestuia profesorul Kudrin nu este cauza slăbiciunii sistemului financiar, precum și consecințele acesteia.
Textul este construit astfel încât cititorul să se concentreze asupra cuvintelor evidențiate cu caractere cursive aldine. Pur și simplu, ar trebui să existe un sentiment
• a fost redus ceva legat de baza monetară,
• în timp ce ceva legat de generarea de bani a crescut.
Și pe această bază, Kudrin concluzionează că problema banilor nu afectează nivelul de monetizare. Este foarte ușor să vă asigurați că aceasta este fie o eroare sau o manipulare, o încercare de a induce în eroare cititorul.
Am pus totul în locul lui
Concluziile incorecte ale lui Kudrin
Deci, datele originale Kudrin utilizează cele corecte. Dar ei nu se descurcă corect și fac concluzii absolut greșite din partea lor.
concluzie
Astfel de gafe, care permite Kudrin, om de neiertat care pretinde statutul de dezvoltator strategia țării de dezvoltare economică și atenție la strategia președintelui Vladimir Putin din Rusia. Mai ales dacă ținem cont de faptul că aceste erori nu sunt izolate (a se vedea. De exemplu, „profesorul Kudrin Mit-facerii“).
Greselile profesorului nu înseamnă că adversarii lui se descurcă bine. Dar trebuie să ținem cont mereu de faptul că construcțiile lui Kudrin au o bază falsă. Prin urmare, concluziile bazate pe această bază sunt eronate. Și președintele nostru ar trebui să știe că strategia economică a Rusiei nu se poate baza pe acest lucru.
Articole similare
-
Profesor "ca înlocuitor al" reprezentanților "opțiunea Trinitate - știință
-
Alexander Belyaev, invenții ale profesorului Wagner, om amfibian, pagina 62 - alexander
Trimiteți-le prietenilor: