Formatul RAW nu va fi acceptat în general. Niciodată nu înseamnă "niciodată", și nu "nu în viitorul apropiat". Good fotografii vechi amintesc că înainte de sosirea sa, au existat mai multe formate, care, în timp ce nu a murit complet astăzi, cu toate acestea, perspectivele erau mult mai luminoase decât formatul „prime“ - de ce, de altfel, și sunt încă utilizate în prezent. Aspectul formatului legat de faptul că el presupune mai convenabil, practice și pierde mai puține informații în raportul său către ochiul destinatarului, în comparație cu toate cele anterioare. În plus, oferă mai multă libertate creativă (cu care este dificil de argumentat) și nu ia prea mult spațiu.
Cele mai multe dintre cele de mai sus este valabil doar pe jumătate (ca în joc „cred - nu cred“, atunci când suporterii sunt împărțite în mod egal sau chiar se încadrează în grupul statistic al aderenți), restul este o iluzie, în care fie persoana însuși convins sau l-au convins de marketing. Să încercăm să înțelegem în detaliu.
Astăzi, există unele formate de stocare a imaginii, un lider clar printre ei este JPEG, creat în urmă cu cincisprezece ani, atunci când viteza de Internet au fost pe ordinea de mai jos, și a trebuit să sacrifice fiecare octet pentru a plasa o imagine pe pagină, și locul în găzduirea nu a fost la fel fără margini cum este astăzi. Ca o consecință, formatul a primit o serie de boli vechi, cum ar fi așa-numitul. „Artefactele JPEG» (destul de vizibile atunci când stoarce pătrate de 8 de 8 pixeli, și halouri în jurul valorii de contrastante obiecte - în același timp, în cea mai înaltă calitate, ele nu pot fi văzute chiar și de la o imprimare și cu o lupă, ca imaginile și nimeni nu vede) 8 de stocare a datelor -bit (mai important pentru editare, mai degrabă decât stocarea datelor de astăzi, multe Călușei modul pe 16 biți chiar nu cred că pentru a menține) și atribuit lui pierderea detaliilor fine - ultimul, și nimeni nu chiar gândește să dovedească , ca argument de conducere „Posibilitatea de a trage piesele în modul de 16 biți în umbră“, care se aplică numai pentru editare profundă în Photoshop.
Au existat mai multe standarde semi-moarte: GIF, PNG și TIFF. Faptul este că nu vor fi numiți morți (încă nu au murit), dar fiecare are dezavantaje proprii, de ce nu au o popularitate comparabilă cu JPEG. GIF, de exemplu, nu este destinat fotografiilor deloc și, așa cum spune el, este în general optimizat pentru grafica pe Internet (Graphic Interchange Format). PNG a avut aproape același timp, dar la început nu a fost deloc prietenos cu browser-ul (IE în minte), de ce superioritatea sa până acum nu poate fi resimțită de utilizatori.
Există un format excelent - TIFF, care are o multime de caracteristici, inclusiv suport pentru stocarea datelor în format de 16-biți, și mai multe pagini, dar numai unul din lipsa lui de conducere aplicării sale exclusiv la domeniul fotografiei profesionale: din cauza dimensiunii sale mari (în versiunea fără comprimare fiecare punct imagine și a salvat 24 sau 48 de biți de informații direct, plus serviciu de informare), acest format este utilizat de fotografi cu aproape un singur scop - pentru a imprima ordinele comerciale pentru masini bune si bo bani shie. În același timp, fotograful vine de multe ori la laborator însuși și se așează cu operatorul pentru o lungă perioadă de timp, făcând copii de încercare în căutarea perfecțiunii.
Formatul RAW a apărut relativ recent și sarcina sa principală nu a fost deloc eliminarea deficiențelor formatelor existente - scopul său a fost acela de a oferi mai multe oportunități pentru imprimante. Ele sunt folosite pentru a lucra cu codul sursă sau formate, oferind mai multă libertate de acțiune. De exemplu, adesea nu iau deloc text în format Word - este inoportun să le transferi în programele lor de layout, deoarece în spatele lor se întinde o grămadă de etichete de formatare și, până la ceva timp, era o problemă cu codificările. Acum este ceva mai ușor, dar tocmai am dat-o ca exemplu, iar punctul este simplu: mai puține schimbări pe care programul intermediar le impune sursei, cu atât mai bine în lucrare pentru profesionist când se pregătește (imagini, în cazul nostru). Prin urmare, fotografiile din casa de tipărire sunt tratate în format TIFF sau RAW. Se crede că formatul RAW este pur și simplu un semnal recodificat într-o formă specifică din matricea camerei. De fapt, informația este ulterior comprimată și tăiată, codată suplimentar etc. - ca urmare, pierderile inevitabile care sunt considerate necritice. În orice caz, cu siguranță sunt mai puține pierderi de JPEG. Sunt noțiunile de "mai puțin distorsiune", "mai multă distorsiune" și ghidate de poligrifliști - în situația lor, chiar și câteva procente decide cazul.
Dar ce este în ea pentru fotografie? În orice forum vi se va spune că "trebuie să tragi în crud". Faptul că există ședinței tocilari că puțin să se uite - au citit articole de pe internet, cum ar fi sensibil, dar foarte rezonabil „rezonabili de imagine“ Michael Afanasenkova (rezonabil rareori concis și plăcut pentru a citi, astfel încât vina aici decât care) și a derivat de acolo o concluzie pentru ei înșiși: RAW este mai bine, pentru că. Pierde mai puține informații. În consecință, aceștia trag animale de companie RAW, semne de stradă și valori îndoielnice ale peisajelor orașului. Unii dintre ei apoi lipesc HDR și pune pe photosites.
Cu toate acestea, recomandarea de ao folosi ar fi mai corect să spunem că "este mai bine să tragi în crud, dacă e justificat". Formatul RAW este justificat doar într-un singur caz - când există o parte echitabilă de editare și imprimare a unui format mare (acest lucru, dacă credeți că specialiștii în sistemele colorimetrice). Mai mult decât atât, este reală, în principal, pentru imagini cu gradienți - este o tranziție de culoare netedă, care poate "bate" atunci când editarea profundă. Deci, dacă în fața dvs. este un peisaj minunat, cu detalii deosebite (de exemplu, o pădure sau o iarbă), iar camera a lucrat 100%, JPEG va coborî destul de bine. Dar dacă cerul frumos, precesional, cu o tranziție lină de la roșu-galben la albastru-albastru, RAW este singura soluție. Bineînțeles, cu condiția să vă alocați timp pentru a edita fișierul și a imprima, acesta va avea un format de cel puțin A4. Pentru o fotografie de 10x15 "pentru ochi" este de ajuns 8 biți de culoare și JPEG.
Pe forumuri și într-un număr de articole, se spune în mod constant că RAW, în comparație cu JPEG, păstrează mai multe detalii, în special în umbre. Și dacă primul nu este destul de clar - deoarece cantitatea de detaliu depinde de calitatea lentilei și formatul de înregistrare - este ultima (desigur, aici vorbim despre în modul JPEG Fine, adică cu un grad minim de compresie furnizate de dispozitiv), și nu are nimic de a face nu sa făcut o comparație sensibilă. Aceasta este aprobat, este că „din RAW în umbră, puteți trage mai multe elemente“, care, din nou, necesită o lungă săpat în Photoshop, și se referă la lista de imprimante. Mulți fotografi de asemenea, în general, la imaginea capturată utilizate în unitatea convertor 25 sau contrastul (ucide detalii în umbre și zone luminoase cadru) sau o curbă în formă de S (adică la fel, dar mai delicat). Eliminat cu setarea de contrast redus JPEG va conține detalii cu o ordine de mărime mai mult.
Un avantaj dubios în condițiile moderne este lipsa balansului de alb în RAW, care, prin urmare, poate fi folosit în orice convertor, îl pune peste JPEG, deoarece astfel încât să puteți trata erorile camerei. Singura problemă este că camerele digitale actuale sunt mult mai precise pentru a instala BB-uri decât cele care erau pe piață la momentul acestei declarații. Din nou, dacă puneți BB manual, erorile pot fi evitate și este ușor să corectați greșelile din Photoshop cu un retoucher cu experiență, iar pentru începători există plug-in-uri destul de bune.
De fapt, în cazul în care de dragul acestui articol și celebrul format RAW, vom face întindere și să spun că beneficiile sale apar atunci când sunt imprimate în format mare, iar când se trage umbră (rezerve de mai sus), va fi necesar să se uite la neajunsurile sale.
De fapt, dezavantajele sunt partea inversă a meritelor.
- În al treilea rând, incompletența fotografiei. Astfel, de exemplu, un fotograf și polygraphist pot avea diferite cadru vizibile: un fotograf poate dori mai puțin contrast și „high-cheie“ și polygraphist face culoarea imaginii glamurno și un contrast ridicat - clar că acest exemplu este cu siguranță întinde, dar pentru o înțelegere a suficientă . Faptul este că RAW - «formatul brut“ (a se vedea traducerea brută a cuvântului în dicționar), care prevede lucrări suplimentare: nu trage numai în Turcia un cuplu tyasyach fotografii ale naturii frumos - este necesar să-și petreacă mai mult timp la sosirea la toate acestea pentru a converti.
Cum se filmează, RAW sau JPEG?
Cea mai dificilă întrebare, la care vom răspunde afirmativ: în JPEG. Și faceți imediat o rezervare: "cu excepția cazului în care RAW este mai bun." Și este mai bine în următoarele cazuri (generalizați):
Fotografii proaspete
Trimiteți-le prietenilor: