Îmbogățirea fără justă cauză nu se face înapoi
Din regula generală potrivit căreia îmbogățirea fără justă cauză trebuie returnată victimei, legea în anumite cazuri face excepții. Aceste excepții sunt formalizate în legislație prin conceptul de "îmbogățire fără justă cauză, care nu trebuie returnat".
În conformitate cu art. 1109 CC nu sunt rambursabile ca îmbogățire fără justă cauză:
- bunurile transferate în îndeplinirea obligației înainte de data scadenței, cu excepția cazului în care această obligație prevede altfel;
- bunurile transferate în îndeplinirea obligației după expirarea termenului de prescripție;
- salariile și egală cu ea plăți, pensii, alocații, burse, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, pensie alimentară și alte sume de bani acordate unui cetățean ca mijloc de subzistență, în lipsa de rea-credință din partea sa și o eroare de calcul;
- sumele monetare și alte bunuri prevăzute pentru executarea unei obligații inexistente în cazul în care dobânditorul dovedește că persoana care a solicitat restituirea bunului a știut despre absența obligației sau a furnizat bunul în scopuri de caritate.
Conținut în art. 1109 ГК lista cazurilor în care îmbogățirea fără justă cauză nu este condiționată de returnare, este o interpretare închisă și extinsă nu este supusă.
Prevederea paragrafului 1 al art. 1109 din Codul civil care proprietatea transferat în executarea unei obligații înainte de data scadenței, în cazul în care obligația nu este prevăzută în mod expres altfel, nu este supusă să se întoarcă de îmbogățire fără justă cauză ca rezultă din normele art. 315 CC. Din sistemul de interpretare a acestor norme implică faptul că proprietatea transferată în avans, în temeiul obligațiilor este supusă să se întoarcă de îmbogățire fără justă cauză ca numai atunci când performanța foarte timpurie a obligației prevede obligația de întoarcere.
În plus, proprietatea transferată în executarea unei obligații înainte de data scadenței poate fi supusă să se întoarcă îmbogățirea ca fiind nedrept, în cazul în care tranzacția sau altă bază de apariție a executării obligației va fi recunoscută după transferul de active nevalabile pentru motivele prevăzute de lege.
Proprietatea transferată în îndeplinirea obligației după expirarea termenului de prescripție nu este supusă returnării ca îmbogățire fără justă cauză. Această prevedere rezultă din prevederile art. 206 din Codul civil, potrivit căruia debitorul sau altă persoană obligat, să-și îndeplinească obligația, la sfârșitul perioadei de prescripție nu are dreptul de a cere executarea înapoi, cel puțin la momentul executării persoanei respective nu a fost conștient de interval.
Cu toate acestea, proprietatea transferată în executarea unei obligații după expirarea termenului de prescripție poate fi supusă să se întoarcă de îmbogățire fără justă cauză ca, în cazul în care tranzacția care stă la baza apariției de executare a obligației este recunoscută nulă și neavenită după un astfel de transfer de proprietate. Acest lucru este posibil datorită faptului că statutul de limitări privind aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule este de zece ani, iar termenul de prescripție pentru creanțele care decurg din executarea obligației este de trei ani.
Interzicerea de a revendica salarii ca fiind nedrept de îmbogățire și alte plăți similare, pensii, alocații, burse, compensații pentru daunele provocate de viață sau sănătate, pensie alimentară și alte sume de bani, cu condiția ca cetățeanul ca mijloc de trai, sub rezerva condiției de bună-credință a cetățeanului beneficiarului . În cazul în care se dovedește lipsa de incredere a cetățeanului care primește sau existența unei erori contabile, sumele specificate sunt rambursabile. Sarcina de a dovedi cetățenilor de rea credință care a primit astfel de sume de bani, sau prezența erorii de numărare revine cu victima, care necesită restituirea sumelor plătite.
Norma clauzei 4 din art. 1109 CC conține o indicație a două motive necondiționate de a refuza victimei să întoarcă îmbogățirea fără justă cauză:
- o eroare legală - furnizarea de proprietăți victimelor care știu cu bună știință despre lipsa unei obligații de a furniza proprietate;
- acordarea de bunuri în scopuri caritabile.
O eroare legală tipică poate fi văzută în exemplul următor.
Victima a intrat în negocieri cu organizația comercială cu privire la încheierea contractului de vânzare. Numai prin începerea negocierilor fără semnarea oricăror documente, victima la cererea entității de afaceri transferate în contul unei terțe organizații, care a constat într-un contract cu o organizație comercială, banii, care a dat în cadrul negocierilor privind încheierea contractului de vânzare ca o plată în avans pentru bunurile achiziționate. Ulterior, contractul de vânzare și nu a fost încheiat.
În conformitate cu circumstanțele descrise, victima nu va putea recupera banii de la o terță parte, ca un terț nu poate fi nejustificat îmbogățesc, deoarece acesta a primit bani în cadrul unui contract cu o organizație comercială.
Dintr-o organizație comercială care a economisit bani pe nedrept, ca urmare a plății efectuate de către victimă, aceasta din urmă nu poate pretinde îmbogățirea nejustificată, deoarece organizația comercială poate dovedi cu ușurință că victima a plătit banii, știind lipsa de orice obligație de plată a fost.
Trebuie să se distingă o eroare juridică față de o eroare reală, care nu poate servi drept bază pentru refuzul de a solicita o îmbogățire fără justă cauză. Următoarele acțiuni ale subiecților reprezintă un exemplu de eroare reală.
Cumpărătorul, în conformitate cu termenii contractului, a fost obligat să transfere banii pentru bunuri către o terță parte indicată de vânzător. Cumpărătorul a transferat banii, dar prin detalii eronate (nu persoana indicată de vânzător). Ca urmare, cumpărătorul nu poate fi considerată ca o persoană îndeplini în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul contractului de vânzare, ci ca o persoană care a comis o eroare de fapt, poate pretinde ca victimă a îmbogățirea fără justă cauză a terțului - beneficiarul efectiv al banilor. Natura reală a erorii victimei este că, la baza acțiunilor sale, era obligația de a plăti, însă a fost executată eronat de o persoană necorespunzătoare.
Erorile reale sunt foarte diverse. Aceasta este o plată repetată pentru bunurile expediate și plata datoriilor presupuse de fiu de către tată, înșelătoare de către persoana care primește fondurile etc. Efectuarea distincției între eroarea juridică și cea reală este foarte importantă atunci când se aplică normele art. 1106 din Codul civil, în conformitate cu fața ei, transferat prin cesiunea creanței sau în alt mod care îi aparțin altei persoane, pe baza obligațiilor non-existente, are dreptul de a cere restaurarea fostei situației, inclusiv returnarea documentelor care atestă dreptul transferat. Nu există nici o îndoială că, în cazul normal al transferului drepturilor comise sub forma erorii reale, astfel încât dreptul victimei de a fi restaurat.
Atunci când se diferențiază între erori juridice și factuale, ar trebui luată în considerare o altă înțelegere a erorii juridice în sistemele juridice continentale și generale. Art. 1109 din Codul civil reflectă abordarea dreptului civil, potrivit căreia o cerere de îmbogățire fără justă cauză nu este îndeplinită numai în cazul în care reclamantul cu siguranță știa că nu avea nici o obligație de a rambursa datoria, sau în cazul în care executarea nu a ordonat drept, și în general acceptate standarde și principii morale și etice decență.
În dreptul comun, principiul potrivit căruia nerambursabil, chiar și banii plătiți inculpatului, care, cu bună-credință fiind înșelat, a cerut ca revenirea reclamant nu există în datorii realitate și reclamantul, recunoscând împrejurările plății acestei datorii este valabil, judecat greșit lor legal și, prin urmare, a considerat în mod eronat obligația de rambursare.
Atunci când se compară conceptele de eroare juridică, consacrate la paragraful 4 al art. 109 din Codul civil și de drept comun, este clar că, de exemplu, acțiuni, cum ar fi plata de bani într-un plătitor de bună eroare fide în obligațiile stoc de a plăti, sunt din punct de vedere comun eroare juridică de drept, dar din punct de vedere al legii actuală din Rusia - eroarea reală.
Introducerea în instituția îmbogățirii fără justă cauză a conceptului de eroare juridică se bazează pe principiul: "Ignoranța legii nu se eliberează de responsabilitate". În același timp, eroarea legală ca bază pentru refuzul de a restitui îmbogățirea fără justă cauză are rolul de a servi la stabilitatea traficului civil și de a preveni diverse forme de abuz prin utilizarea unor costume de condensare.
În plus față de cazurile prevăzute la art. 1109 din Codul civil, retrocedarea proprietatilor taxei nu pot fi impuse cumpărătorilor, care a primit, ca urmare a executării unei persoane de a transfera proprietatea, o datorie morală. De exemplu, în ciuda faptului că legea nu prevede recuperarea de întreținere a nepotului său în favoarea unchiul, nepotul furnizarea de unchiul conținut nu este considerată ca fiind un câștig nedrept.
Consum de memorie: 0,5 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: