Pe scurt, trebuie amintit că instanța cu o cerere pentru a elimina obstacolele din calea utilizării terenurilor ar trebui să fie tratate atunci când limitele site-ului dvs. sunt definite, sunteți proprietarul sau proprietarul de drept al terenului, și pot prezenta în instanță documentele corespunzătoare, în mod fiabil confirma acest lucru. Procesul trebuie să specifice cum acțiunile sau inacțiunile inculpatului vă încalcă dreptul de a folosi terenul.
Practica judiciară pe tema articolului.
Și acțiunile inculpatului, reclamantul împiedică șina de transfer de-a lungul limitelor corecte de teren cameră impersonală la o distanță de 1,45 m de cea existentă, instanța constată forma ilegală de abuz de drept (partea 1 Articolul 10 din Codul civil).
Potrivit instanței, aceste acțiuni ale pârâtului dăunează intereselor legitime ale H și sunt supuse încetării în baza articolului 12 din Codul civil al Federației Ruse.
În ședința de judecată sa stabilit că gardul metalic stabilit de Naumov A.S. pe un teren care nu îi aparține, împiedică reclamanții să se mute în casa deținută de Lifanova. Aceste circumstanțe sunt în concordanță cu poziția inculpatului A. Naumov. că unul dintre obiectivele instalării unui gard metalic a fost interzicerea călătoriei neautorizate a reclamanților cu mașini la domiciliu.
Cu astfel de date, instanța consideră obligatoriu inculpatul Naumov A.S. pentru a demonta gardul de metal instalat de el.
Cu stimă,
Tolstykh Maxim Sergeevich,
avocat
Împărtășește în social. crearea de rețele
Bună, vroiam să vă cunosc părerea despre costumul meu. Faptul este că procesul este în prezent amânat. Instanța ridică problema numirii unui expert independent. Și iată lucrul: CEREREA DE DECLARARE
privind eliminarea obstacolelor din utilizarea terenurilor.
Maxim ai dreptate, astăzi a fost prima întâlnire. sa ridicat problema expertizei, deși instanța a sugerat mai întâi să se gândească la oportunitatea acesteia. Tot în timpul audierilor a devenit clar că nu există documente pentru casa construită pe terenul reclamantului. Nu știu cum să continuăm.
Cred că nu merită să acționăm. Așteptați o acțiune suplimentară din partea adversarului dvs. procedural, atunci algoritmul acțiunilor va fi vizibil.
Pe baza celor de mai sus
ÎNTREBĂ CURTEA
Refuză LV Kareva în satisfacerea revendicărilor
În principiu, argumentele reclamantului pe care le-ați respins în răspuns, adăugați la acest lucru până acum, cred că nu am nevoie de nimic.
Pentru a dovedi existența circumstanțelor la care se referă reclamantul, este necesară o expertiză. La numirea unui examen, acordați atenție întrebărilor adresate de către instanță experților. Din aceste întrebări se poate depinde foarte mult. Cred că problema numirii unui examen poate fi pusă deja la prima întâlnire.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: