Demonstrarea lui Hrușciov de la putere. Începutul de "stagnare" 9 zile
Cel mai probabil, forța motrice din spatele loviturii de stat care a pus capăt reformelor lui Hrușciov, a fost conspirația grupurile ucrainene în prezidiul Comitetului Central al PCUS către oamenii KGB, care reflectă interesele elitei politice de la Moscova, Hrușciov de fapt mutat departe de putere. Acest complot a devenit posibil pe fondul opoziției crescânde a întregului aparat de partid.
Nimeni din țară nu a crezut că liderul a intrat în uitare politică în mod voluntar și în legătură cu deteriorarea sănătății. În conducerea comunist-sovietică, nu ar trebui să căutăm o persoană mai energică. Dar mesajul pe care oamenii TASS l-au întâlnit cu înțelegere și cu așteptarea schimbării spre bine.
Reformele lui Hrușciov au contribuit într-o anumită măsură doar la modernizarea societății sovietice. Cu toate acestea, ele nu au atins regimul politic, esența căruia nu sa schimbat încă din 1917, nici fundația pe care se baza acest regim - o comandă izolată de piața mondială a economiei. Noii lideri nu au fost în măsură să înțeleagă teoretic linia lor generală și să o adapteze la lume se schimba rapid. Ei nu au putut răspunde în mod adecvat la provocările istoriei. Cel mai important a fost potențialul de mobilizare a economiei de comandă și resursele Uniunii Sovietice au fost folosite în scopuri dictate de ideologie.
Perioada de la căderea lui Hrușciov până la sosirea publicistului Gorbaciov a numit decenii de "stagnare". În acel moment, sistemul sovietic a fost paralizat treptat de o criză sistemică care cuprindea toate sferele și etajele vieții de zi cu zi.
Procesele internaționale ale erei "stagnante"
Linia de politică externă a conducerii comuniste-sovietice a avut ca scop atingerea a trei obiective principale: în primul rând, normalizarea relațiilor cu țările din Vest; în al doilea rând, eliminarea amenințării prăbușirii "lagărului socialist" în Europa; în al treilea rând, să susțină în mod activ mișcarea "orientării socialiste" în întreaga lume.
Normalizarea relațiilor cu țările NATO a fost necesară, doar pentru că nu exista nicio alternativă la coexistența pașnică a celor două superputeri. Cursa înarmărilor a dus la faptul că potențialul acumulat pentru distrugerea inamicului a depășit în mod repetat ceea ce este cu adevărat necesar. Oportunitate pentru ambele părți de zece ori distrugerea tuturor formelor de viață de pe planetă pentru a deveni o absurditate ideea unui război între Statele Unite și Uniunea Sovietică, NATO și Pactul de la Varșovia. În plus, economia Uniunii Sovietice mai mult și nu mai putea face fără piața mondială, care este controlată de țările occidentale - sau, mai degrabă, a fost calea existenței lor. Pentru a activa bogăția lor naturală inepuizabil în câștiguri de schimb valutar, fără de care este imposibil să se mențină mijloacele de existență ale populației sale și a pune în aplicare o politică agresivă în lume, a devenit acut medierea necesară a pieței globale. În cele din urmă, normalizarea relațiilor cu țările NATO a devenit o necesitate din cauza îngustarea cadrului european construit de către Stalin „lagărul socialist“ și transformarea „frățești“ adversar serios Chinei.
În timpul vizitei președintelui Nixon la Moscova, în mai 1972, a fost lansată o politică de "detente". Deoarece URSS a depășit Statele Unite în numărul de rachete intercontinentale livrate pentru combaterea taxelor, negocierile privind reducerea sincronizată a armelor au devenit posibile.
Politica adventistă a fost condusă de conducerea sovietică în țările africane. A meritat ca un conducător african să declare aderarea la ideile socialiste, cum a primit sprijinul moral și material al Kremlinului. Dar politica URSS în Africa nu a fost diferită în ceea ce privește coerența. De exemplu, mai întâi ajutorul a fost acordat de armata și specialiștii militari din Somalia, apoi de regimul ostil din Etiopia vecină.
Kremlinul a avut cel mai mare control asupra Europei Centrale și de Est. Cu toate acestea, aici sa întâlnit cu provocări de natură diferită. În primul rând, regimurile comuniste care funcționau în ele nu erau întotdeauna de acord să tolereze dictatele Kremlinului (Iugoslavia, Albania, România). În al doilea rând, Kremlinul a trebuit să protejeze împotriva distrugerilor politice impuse regimuri politice în Ungaria, Polonia, Cehoslovacia. Numai conducătorii RDG și Bulgaria și-au păstrat loialitatea completă față de Kremlin.
După gheața sângeroasă din Ungaria din 1956, J. Kadar, prețul unei liberalizări substanțiale a regimului politic a reușit să ușureze tensiunile în societate. Dictatura comunistă a rămas neclintită, însă a fost făcută o relaxare semnificativă în viața economică și în sfera culturii. Aceasta a oferit condiții de viață mult mai bune comparativ cu alte țări ale CMEA și a calmat inteligența.
"Normalizarea" situației din Cehoslovacia nu sa terminat încă odată cu începerea evenimentelor din Polonia. Creșterea prețurilor la alimente în 1970. S-au declanșat tulburări spontane masive, în special în rândul lucrătorilor din porturile baltice. PMUP de conducere condusă de E.Gerekom luptă pentru a face față crizei financiare, cu ajutorul creditelor au fost luate în același timp și din Uniunea Sovietică și țările occidentale. Timp de zece ani, datoria externă a atins niveluri critice. Comuniștii polonezi în anii '80. Aceștia au fost forțați să ridice prețurile pentru bunurile de consum pentru a putea rambursa împrumuturile anterioare. Ca răspuns, un val de proteste ale muncitorilor a crescut din nou. În Gdańsk sa format un sindicat independent Solidaritatea. În rândurile "Solidarității" a fost majoritatea clasei muncitoare.
Trimiteți-le prietenilor: