Cuvinte foarte asemănătoare SPOR și SPORTS ... Poate în rusă unele dintre aceste cuvinte au venit de la un alt :))) ... În opinia mea, acestea sunt două concepte foarte asemănătoare. În ambele procese există concurență. Ambele sunt un câștigător, un ratat și o cravată (egalitate într-un litigiu se întâmplă atunci când participanții sunt obosit să dovedească ceva unul de altul, și există ceva de genul un impas / impas).
Deși de multe ori debaterul partea cui forță fizică (sau mai obraznici), exterior arată ca un câștigător, pentru că adversarul său este moral dificil de a lupta, deoarece există riscul de a rula într-o luptă / război, sau pur și simplu un ratat nu vrea să se diluează în continuare polemicii gol, nici la ceea ce nu conduce.
Se spune că „într-adevăr un litigiu născut“ ... Și, poate, nu atât de mult adevăr, cât de mult înțelegere se naște (în cazul în care a binevoit polemiști această înțelegere), că „poate nu numai punctul meu de vedere este corect.“
Cu toate acestea, de multe ori acesta este rezultatul unei dispute:
de multe ori există un astfel de rezultat al disputei ... Dacă dintr-o dată cineva este rănit, atunci îmi pare rău. Este doar o declarație de fapt.
Cu toate acestea, nu văd nimic rău în argumente. Lumea evoluează, oamenii se distrează, iar alții sunt amuzați (dacă cineva nu crede că este distractiv, oricum, este interesant pentru toți participanții la litigiu, dacă au intrat pe această cale). Da, aceasta este, de asemenea, o experiență foarte interesantă ... Disputa, în orice caz, contribuie la un schimb mai intens de informații.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Despre informația acceptată pentru adevăr. În psihologie, există un fapt destul de bine cunoscut (despre care am citit odată și în acest caz sunt de acord din propria mea experiență) că, atunci când intrăm în informații contradictorii, aproape întotdeauna credem că informația care a venit pe primul loc.
Aceasta este, în cazul în care într-o anumită perioadă de timp (zi-lună-an sau ...) a primit fapte contradictorii, primul om are încredere a făcut ca el era încă un copil, de obicei, are încredere în primul rând la mama sa, și numai apoi restul oamenilor, pentru că-și văzuse mama de la început.
Și dacă acest infa primar era încă fixat mai târziu (teoretic sau în practică), atunci el devine și mai înrădăcinat în minte ca un fapt incontestabil.
Aceasta este, de exemplu, o persoană născută într-o familie creștină strictă și tradițională va crește, cel mai probabil, și creștin. Și cine a crescut într-o familie musulmană are cea mai mare șansă de a deveni mai târziu un musulman ... Și când se întâlnesc, ambii vor încerca să-și dovedească reciproc adevărul și corectitudinea credinței pe care o dețin fiecare.
Și în situații similare, aproape întotdeauna o persoană modernă va apăra acest punct de vedere dacă descoperă câteva variante alternative de a descrie "realitatea". Astfel încep războaiele religioase. și alte conflicte bazate pe credințe (inclusiv în știință există).
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Dispute și război.
Ambele aceste fenomene în natură - conflictul (în timp ce disputa și sportul - are de fapt concursuri / turnee, nu dezvoltat într-un conflict) de război ... Principiul este foarte similar cu principiul de controverse. Undeva un conducător (sau un grup de oameni, sau aproape întreaga națiune) cred că națiunea lor (sau țară), este demn de o mai mare putere, teren, proprietate, etc ... Și dacă forța acestui grup este destul de puternic, începe capturarea de teren și oameni .
Și dacă forțele (și în litigiu acestea sunt faptele citate împreună cu presiunea și dorința insolentă de a dovedi doar propria lor dreptate), una dintre părțile disputate este mai puternică, atunci aceste fapte sunt folosite. Dar ar putea fi foarte bine ca mai târziu, cel care a învins în această dispută să se răzbune și mult mai mare, mai ales dacă ratatul este răzbunător și a suferit mult timp.
De asemenea, în situația cu țările și popoarele capturate. La un moment dat, unele națiuni au fost înfrânte și terenurile lor au fost preluate de altă națiune / țară și după un timp (de exemplu, un secol sau două sau cinci) totul sa întors ... Există multe astfel de fapte în istorie.
Dacă o anumită persoană nu este de acord cu opinia audiată. atunci el nu numai că începe să-și dovedească adversarului că nu este în regulă, dar de cele mai multe ori depășește inerția (pentru că emoțiile îl conduc), fără să-și dea seama că el însuși este departe de a fi corect.
Și în războaie există un lucru similar. Atunci când unii oameni (oameni de pe AAA de probațiune), este indignat: „Iată, acești invadatori (condițional oameni BSC) la acel moment a invadat țara noastră, a distrus mulți dintre conaționalii noștri, violat soțiile noastre. Și acum este rândul nostru - vom profita de terenurile poporului BBB și le vom avea pe toate ... "
Și, de fapt, se întâmplă adesea ca această naționalitate indignată de AAA să surprindă mult mai mult decât au pierdut odată. Și în acest caz, deja oamenii din BBB au dreptul să se jignească și să acumuleze furie până la momentul răzbunării reciproce. Și aceasta din istorie a fost repetată de multe ori.
Sau chiar să ia o luptă stradală simplă (mai ales în lumea modernă și cultura occidentală și rusă și cultura, aproape a scris "lipsa culturii"):
Cineva a jignit pe cineva (sau a rănit accidental). Dacă persoana jignită simte forța și are îndrăzneala, atunci este foarte probabil să se înveselească prin răzbunare (el sau prietenii săi, în același timp sau în câteva zile). Și dacă el este cu adevărat mai puternic decât adversarul, atunci, probabil, îl vindecă de mai multe ori mai mult decât a primit de la el. Și în litigii se întâmplă același lucru.
Cu toate acestea, dacă nu considerăm teoria creației Dumnezeului mondial (să nu se îndepărteze de la un anumit subiect), este posibil ca lumea însăși a fost originea datorită unor energii opuse, care deranjau să se odihnească în pace sostoyanii.I plictisitoare, au fost de acord să joace în teatru, jucând rolul de actori . Dar actorii au jucat atât de mult încât au uitat de faptul că ei sunt doar actori.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Un exemplu al faptului că din diferite unghiuri de vedere situația este văzută în moduri diferite.
Acest lucru se face pentru a echilibra într-un fel. Acest lucru se întâmplă în conversații, chiar și cu prietenii și rudele apropiate care merg prea departe în evaluarea situației și cred doar în corectitudinea punctului lor de vedere și insistă asupra acesteia.
Cu toate acestea, de multe ori, atunci când una dintre părți este în mod clar prea departe în evaluarea situației, mai devreme sau mai târziu va fi în poziția opusă (precum și fiecare acțiune există o reacție) ... Este de observat de multe ori în cursul oricăror conflicte / războaie lungi.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Această imagine ne amintește că nu a fost faptul că știm cu toții .. Și, de asemenea, arată că afirmația dumneavoastră ceva (cum ar fi „Aceasta este așa și nu altfel“) poate constrânge adversarul pentru a găsi incoerențe în mărturia și convingerile dvs. ... Așadar, fii atent în declarațiile care pretind a fi adevărate ..
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Citat de pe Internet:
Să luăm pentru adevăr ceea ce este cel mai logic (logica carteziană) și ceea ce este confirmat printr-un experiment fizic. Și acesta este ceea ce vom numi adevărul.
Cu toate acestea, există un chip foarte cunoscut - observatorul afectează observat. Acest lucru poate fi urmărit atât în experimente pe fizică, cât și în viață, și mulți psihologi (și alții ca ei) știu despre acest lucru.
De asemenea, este mult mai ușor să căutați un element atunci când căutătorul știe cum arată. Dacă o persoană a pierdut ceva și cere altui să-l ajute, atunci pentru un rezultat mult mai bun, dacă știe ce se spune, o imagine a obiectului va apărea în mintea sa (de exemplu, căutați un ac). Dar fără imaginea acestui subiect, va fi mai greu să îl găsiți.
Aproximativ același lucru se întâmplă în discuții. Dacă o persoană (sau un grup) dorește să-și dovedească / impună punctul de vedere, atunci cel mai probabil nu va dori să asculte opinia alternativă a adversarului.
În dezbaterea politică actuală la TV (sau într-un talk-show pe orice subiect de ardere) este, de asemenea, de multe ori văzută ca argumentând striga reciproc, aproape fără a încerca să înțeleagă esența recenzentului de mai sus - un reprezentant al cealaltă parte.
Ați fost vreodată într-o astfel de situație?
În general, toate conceptele sunt subiective. Litigiile apar deseori din cauza înțelegerii diferite a semnificației cuvintelor și termenilor. Cineva crede că acest termen înseamnă acest lucru, iar celălalt crede că este destul de diferit, iar al treilea are de asemenea propria sa versiune.
Înainte de discuție, trebuie mai întâi de acord asupra modului în care înțelegem astfel de termeni și termeni. Dar din moment ce vom fi de acord, aparent, și cu cuvintele, se dovedește a fi un cerc vicios. Poate chiar un cerc nesfârșit al lui Samsara.
Am fost vorbind în limba rusă, și, de asemenea cred că este mai ușor de a găsi un limbaj comun (să zicem, la nivelul logicii) decât, de exemplu, atunci când se ocupă cu alte popoare, ale căror reprezentări de sistem (dezvoltat de-a lungul secolelor, datorită altă limbă și modul de viață) poate diferi substanțial.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
Navigare după înregistrări
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: