Disabilitate - pentru totdeauna

Disabilitate - pentru totdeauna. // Anna Demeneva

Din momentul în care decizia instanței de judecată privind recunoașterea persoanei incapabile și instituirea tutelei asupra unei persoane a intrat în vigoare, în conformitate cu alineatul 5 al articolului 37 din Codul de procedură civilă -. Drepturile și libertățile cetățenilor recunoscute ca incapabile, în procesul de protejare a reprezentanților lor legali - tutorilor. Cu toate acestea, până când o decizie nu a intrat în vigoare, cetățeanul are dreptul de a se apăra (în conformitate cu partea 1 a articolului 48 din Codul de procedură civilă al cetățenilor Federației Ruse au dreptul de a desfășura afacerile sale în instanță personal sau prin intermediul unui reprezentant), de a se opune în custodie, iar în cazul , în cazul în care se ia o hotărâre de recunoaștere a lui incompetent, de a face apel împotriva lui, inclusiv în mod independent. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în timpul procesului de privare de capacitate juridică este adesea permis încălcări substanțiale ale drepturilor persoanelor „în interesul“, care solicită recunoașterea capacității lor juridice. În primul rând, aceste tulburări sunt asociate cu faptul că, pentru argumentul suficient instanță pentru omisiunea de a furniza toate drepturile procedurale ale unei persoane este documentată prezența unui diagnostic de boli mintale, precum și aprobarea părților interesate, a prezentat o declarație că, în virtutea cetățenilor tulburări mintale nu poate fi conștienți de importanța acțiunilor sale și să le gestioneze. În acest caz, există o practică în cazul în care o cerere este considerată în absența persoanei cu privire la care a rezolvat problema, și nu numai atunci când o persoană este tratată la spital, iar starea sa de sănătate nu îi permite să participe la proces, dar, de asemenea, în cazul în care pacientul continuă să trăiască viața lor normală, de exemplu, o perioadă de remisie, persoana nu este pe tratamentul continuă să meargă la școală sau la serviciu, însă instanța este pur și simplu nu l-au informat despre proces.







Instanța de recurs, în unele cazuri elimină deciziile instanței de judecată care indică asigure prezența persoanei cu privire la care a abordat problema, (ca în vigoare n. 2 din partea 2 din articolul 364 soluție CPC RF este supusă de anulare în cazul în care caz considerat de către instanța de judecată în absența oricărei dintre părți implicate în acest caz și nu au fost notificate de timpul și locul ședinței), iar în unele cazuri, instanța de recurs arată, de exemplu, că „în interesul AN a fost reprezentat de ruda sa, depune o cerere pentru stabilirea de ingrijire N., prin urmare, interesele N. și dreptul reprezentantului nu sunt încălcate, precum și motivele pentru anularea deciziei nu este „, în timp ce în cursul procedurii N. nu a fost adjudecate incompetent, medicii obiecțiile față de prezența sa la ședință nu este primit, și ar putea acționa în mod independent, instanța de judecată, apărarea intereselor și depunerea obiecțiilor la constituirea custodiei, așa cum au avut-o.

În ciuda faptului că, la recunoașterea deciziei instanței o persoană incompetent nu ia efect imediat și poate fi atacată, instanța nu a considerat necesar să se trimită persoanei împotriva căreia decizia, decizia o copie, ci pentru că o persoană își pierde în mod automat dreptul de a face apel împotriva hotărârii, și, uneori, învață despre existența sa după intrarea sa în vigoare, ceea ce, de asemenea, încalcă în mod semnificativ dreptul la protecție.

Deci, cetățeanul K. a fost tratat într-un spital de psihiatrie. A fost o lungă perioadă de timp, aproximativ șase luni. Dar nu pentru motivul că avea nevoie de un tratament de lungă durată, ci pentru că fiica ei a refuzat să o ia de la spital. Atunci când, la insistențele medicilor (!) K. fost încă externat din spital și a venit acasă, ea a aflat că apartamentul în care a fost posesiv, ea nu mai aparține. În perioada când fiica ei în spital a cerut instanței să declare K. disfuncționale și a devenit tutorele ei, un mijloc de a primit dreptul de a dispune de proprietate persoana aflată sub tutelă. În mod oficial, drepturile tutorelui au fost îndeplinite - ea, fiica și nepoata sa cumparat un apartament. Cu toate acestea, apartamentul lui K. nu era permis sub pretextul că au fost efectuate reparații în el. Guardian nu numai mama lăsat fără un acoperiș deasupra capului, dar nu-i dau banii, nu cumpara medicamente, păstrate la documentele ei. Este evident că tutorele a acționat în detrimentul intereselor economice și morale ale secției.







Cu toate acestea, cum să se adreseze instanței pentru anularea unei astfel de tutelă? Cum să protejezi drepturile unei persoane care, fără să știe, a fost găsită incompetentă? Este evident că în cazul în care mandatarul nu este în interesul episcopie este cea mai dificila problema care se poate solicita instanței să înlocuiască tutorele sau, în cazul în care există motive pentru abolirea tutelei ca atare și recunoașterea unei persoane capabile?

În conformitate cu partea 3 din articolul 22 din Codul civil, „în cazul în care motivele pe care cetățeanul a fost declarat incapabil, au încetat să mai existe, instanța îl va găsi capabil. Pe baza unei hotărâri judecătorești anulate tutela stabilită peste el.“ În acest caz, legislația de procedură civilă a stabilit un cerc de persoane care pot solicita instanței de recunoaștere a unei persoane capabile: în conformitate cu paragraful 2 al articolului 286 din Codul de procedură civilă, o astfel de declarație se poate aplica un tutore, membru al familiei, instituție de psihiatrie sau neuropsihiatrice, autoritatea tutelară și tutela.

Această listă nu include persoana care a fost plasată sub tutelă și care dorește să ridice chestiunea anulării în fața instanței. Având în vedere că cetățeanul este incompetent, posibilitatea procedurală de a se adresa instanței și de a iniția procedura pe cont propriu nu este posibilă. În conformitate cu alin. 3 din partea 1 a articolului 135 din Codul de procedură civilă, judecătorul returnează petiția dacă depusă de către o persoană incapabilă, în conformitate cu articolul 222 din Codul de procedură civilă, instanța părăsește cererea fără a ține cont, în cazul în care este depusă de o persoană incapabilă. Dacă vorbim despre posibilitatea de acces la justiție, anumite restricții privind accesul la justiție pe cei cu un anumit grad de tulburări mintale este justificată, deoarece are ca scop protejarea drepturilor altora, interesele justiției.

Cu toate acestea, cetățeanul va fi lipsit de alte mijloace de protecție jurisdicțională a drepturilor lor, de exemplu, trebuie să fie o persoană capabilă să acționeze în interesul său. Codul de procedură civilă al Federației Ruse și Codul civil al Federației Ruse consideră că o astfel de persoană este un tutore. Cu toate acestea, în tutori de practică nu poate fi de acord cu cerința unei Ward pentru a ridica de tutelă, având în vedere pretențiile, cum ar fi nefondate, deoarece tutela fondatoare nu a încetat să mai existe, iar persoana este încă nevoie de ajutor, deoarece ei nu înțeleg natura și semnificația acțiunilor sale, sau, în cazul în care, După cum sa menționat, mandatarul acționează împotriva intereselor episcopie, iar acest lucru se datorează în mare parte intereselor de proprietate, capacitatea de a dispune de toate proprietatea episcopiei. Oricum, dacă gardianul nu consideră necesar să inițieze procesul de anulare, cine poate face acest lucru? În primul rând, trebuie remarcat faptul că, dacă o persoană are un tutore, el nu are altă alternativă - numai el este reprezentantul său legal. autoritate tutelară cu privire la tratamentul răspunsurilor ingrijire abrogarea faciale care nu se poate rezolva această problemă, pentru că este un tutore numit reprezentant. Persoana, care vrea să pună în fața instanței problema desființarea tutelă nu poate fi rude sau tutorele este o rudă sau rude nu sunt interesați de soarta lui, și nu inițiază procesul de anulare sau modificare a tutorelui tutelară care acționează împotriva intereselor episcopie.

Un cetățean care dorește să solicite instanței pentru anularea custodie, uneori, cere ajutor într-o organizație pentru drepturile omului, care, de asemenea, nu a putut să-l reprezinte, în cazul în care nu este dat consimțământul tutorelui și a puterilor nu decorate în mod corespunzător. Abordarea instanței în interesul cetățeanului recunoscut incapacitat, organizația primește o instanță de a refuza să accepte o astfel de declarație cu referire la alin. 1 din partea 1 a articolului 134 din Codul de procedură civilă, pe motiv că cererea a fost depusă în sprijinul unei organizații a altei persoane drepturile care În conformitate cu acest cod și alte legi federale, acest drept nu este acordat. O astfel de determinare instanța va emite, în cazul trimiterilor de organizații publice la articolul 46 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse (în cazurile prevăzute de lege. Organizațiile pot solicita instanței pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime ale altor persoane, la cererea acestora), precum și articolul 27 din Federal legea „cu privire la asociațiile obștești“ (dreptul asociației obștești de a reprezenta și de a proteja drepturile și interesele legale ale membrilor săi și a participanților, precum și alți cetățeni în organele puterii de stat, locale de auto-guvernare și uniune publică neniyah), și chiar și în cazul copiilor documentelor, care indică în mod clar dreptul la protecția drepturilor persoanelor cu boli psihice, precum și aplicarea personală a unei persoane într-o organizație publică pentru furnizarea de asistență juridică și de recurs în interesul său în instanță pentru rezilierea custodie și recunoașterea capacitatea sa juridică sau înlocuirea unui tutore.

Astfel, aici există o problemă complexă de procedură - necesitatea de a proiecta reprezentarea. Cu toate acestea, după cum sa menționat, el incapacitat cetățean, a făcut apel pentru ajutor într-o organizație publică să emită o procură pentru a reprezenta interesele sale nu pot reprezentant legitim al secției este doar un gardian, și numai el poate delega autoritate să-și prezinte interesele Ward. Dacă gardianul nu este interesat de acest lucru, nu există altă modalitate de a formaliza autoritatea reprezentantului.

Din păcate, aceasta este o problemă foarte mare pentru persoanele private de capacitate juridică, atunci când un tutore nu acționează în interesul episcopie, și de gardian independent al dreptului procedural de a aduce în fața justiției sau necesită înlocuirea sau eliminarea unui tutore la tutela majore aflate în incapacitate. Organizațiile Obschestvennoy de multe ori refuză să accepte aplicarea în interesul unei funcționări, care necesită o procură emisă de către tutorele legal. persoană în incapacitate Ca urmare, în cazul în care un gardian împotriva recunoașterii unei persoane capabile, dar autoritatea tutelară nu reacționează la declarațiile de episcopie sau ONG în interesele sale, nici o șansă de a pune această întrebare în fața instanței au recunoscut nu este prezent, întrucât motivele reconstituind capacitate poate fi sunt evidente, dar există riscul de a fi într-un "cerc închis" atunci când incapacitatea este pentru totdeauna.

Anna Demeneva. avocat al ONG "Sutyajnik"







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: