NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Curtea districtuală din Butyrsky, după examinarea în ședință publică a unei cauze civile pe tema desființării obstacolelor în calea comunicării cu copilul, determinarea ordinii de comunicare cu copilul
Reclamantul a apelat la instanța de judecată împotriva inculpatului pentru a elimina obstacolele din calea comunicării cu copilul, stabilirea ordinii de comunicare cu copilul și a solicitat instanței pentru a determina ordinea reclamantului să comunice cu fiul său, să-i permită să comunice cu fiul său de două zile pe săptămână: luni de la 15:00 până la 19: 00, o zi liberă de la 10:00 la 20:00. În timpul primăverii, de toamnă și de iarnă pentru a ridica copilul timp de 3 zile, în timpul vacanței de vară timp de 1 lună; obligă respondentul să nu intervină cu fiul său.
Reclamantul, reprezentantul avocatului reclamant Zhukova O.S. în sesiunea de ședință a instanței, cererile au fost susținute.
Respondent, reprezentantul inculpatului prin procurorul Zykov K.V. în sesiunea de judecată a apărut, cerințele privind cererile sunt recunoscute în parte. Pârâtul este de acord să ofere reclamantului timp pentru a comunica cu copilul, dar nu este de acord cu procesele de comunicare pentru weekend și vacanță în cantitatea specificată în cerințele privind cererile, tk. reclamantul are efecte negative asupra copilului și, de asemenea, abuză sistematic alcoolul, care este potențial periculos pentru copil.
Reprezentantul autorității tutelare din municipiul uniunilor municipale intracity de reședință a inculpatului în ședința de judecată a fost prezentat la examinarea instanței din Actul de condițiile de viață în apartamentul inculpatului, Concluzie privind definiția ordinului de a comunica cu copilul, a cerut instanței să acorde reclamantului posibilitatea de a comunica cu fiul său.
Reprezentantul autorității tutelare din municipiul uniunilor municipale intracity de reședință al reclamantului în ședința de judecată a fost prezentat la actul instanță a unui studiu de condițiile de viață ale reclamantului, concluzia privind definirea ordinului de a comunica cu copilul, a cerut instanței să satisfacă cererea reclamantului și de a determina ordinea de tată și fiu pentru a comunica.
Curtea, după ce a ascultat explicațiile reclamantului, reprezentantul său, inculpatul și reprezentantul său, reprezentanții autorităților tutelare, audierea martorilor, examinând materialele scrise ale cauzei, constată pretenția de a fi îndeplinite pentru următoarele motive.
În conformitate cu art. 55 din Codul Familiei, copilul are dreptul să comunice cu părinții, bunicul, bunicul, frații, surorile și alte rude. Divorțul părinților, anulat sau separarea părinților nu afectează drepturile copilului.
În cazul separării părinților, copilul are dreptul să comunice cu fiecare dintre ei. Copilul are dreptul să comunice cu părinții săi, de asemenea, dacă trăiesc în state diferite.
Potrivit articolului 61 din Codul Familiei al Federației Ruse, părinții au drepturi egale și au aceeași responsabilitate pentru copiii lor (drepturile părintești).
Conform articolului 63 din Codul Familiei al Federației Ruse, părinții au dreptul și obligația de a-și educa copiii. Părinții sunt responsabili pentru creșterea și dezvoltarea copiilor lor. Ei sunt obligați să aibă grijă de dezvoltarea sănătății, fizică, mentală, spirituală și morală a copiilor lor. Părinții au dreptul preemptiv de a-și educa copiii în fața tuturor celorlalte persoane. Părinții sunt obligați să se asigure că copiii beneficiază de o educație generală de bază și să creeze condițiile necesare pentru obținerea unei educații generale secundare (complete). Părinții, având în vedere opiniile copiilor, au dreptul de a alege instituția de învățământ și forma de educație pentru copii.
Conform articolului 65 din Codul Familiei al Federației Ruse, drepturile părintești nu pot fi exercitate în contradicție cu interesele copiilor. Asigurarea intereselor copiilor ar trebui să fie principala preocupare a părinților lor. În exercitarea drepturilor părintești, părinții nu au dreptul să afecteze sănătatea fizică și psihică a copiilor, dezvoltarea lor morală. Modalitățile de creștere a copiilor trebuie să excludă tratamentul disperat, crud, crud, degradant, insultă sau exploatarea copiilor.
Conform articolului 66 din Codul Familiei al Federației Ruse, un părinte care locuiește separat de copil are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la educația sa și de a rezolva problemele educației copilului.
Părintele cu care locuiește copilul nu trebuie să interfereze cu comunicarea copilului cu celălalt părinte, în cazul în care o astfel de comunicare este să nu dăuneze sănătății fizice și psihice a copilului, dezvoltarea sa morală. Părinții au dreptul să încheie în scris un acord privind procedura exercitării drepturilor părintești de către un părinte care locuiește în afară de copil.
Dacă părinții nu pot ajunge la un acord, litigiul se soluționează de către instanța de judecată cu participarea autorității tutelare, la cererea părinților (una dintre ele).
Dacă nu este îndeplinită hotărârea judecătorească, măsurile aplicate prin legea civilă de procedură se aplică părintelui vinovat. Atunci când rău intenționat nerespectarea instanță decizia instanței cu privire la cererea unui părinte viu în afară de copil, poate decide să-l transfere la copil bazat pe interesul superior al copilului și luând în considerare punctele de vedere ale copilului.
Reclamantul locuiește de fapt, împreună cu soția sa și tânără fiică, cu toate acestea, se întâlnească cu copilul crede la locul înregistrării efective în cazul în care există un apartament separat, cu doua camere, care este acasa, la mama reclamantului, bunica Serghei minor, în cazul în care toate condițiile necesare pentru o constatare a copilului.
De opinie prezentat instanței de către autoritățile tutelare ar trebui să ofere pentru a stabili ordinea următoare participării reclamantului în educarea unui minor de Serghei fiul: prima și a treia sâmbătă a lunii de la 10:00 la 20:00; a doua și a patra duminică a lunii, de la 10:00 la 20:00; în zilele primăverii, toamnei și sărbătorilor de iarnă jumătate din timpul de concediu prevăzut de programul școlar al instituției de învățământ unde studiază Serghei; în timpul vacanței de vară o lună, cu acordul prealabil între părinți.
În ședința de judecată a fost stabilit că reclamantul are dorința și oportunitatea de a comunica cu copilul său, de a participa la educația sa, inclusiv. și material, pentru care au fost deschise o carte de economii, unde a trimis bani la numele unui minor, Serghei. Reclamantul a făcut încercări repetate de a comunica, în special, a venit la școala unde studiază fiul său, după ore.
Argumentele pârâtei că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul întreținerea copilului, nu plătește sprijin copil, instanța nu este justificată, deoarece pârâtul nu a aplicat în instanță pentru a determina mărimea și ordinea de plată a pensiei alimentare și a refuzat să accepte fondurile transferate de către reclamant ca îndeplinirea obligațiilor de a menține copilul, nu se contestă în timpul procesului.
Argumentele pârâtei de către reclamant a abuzului sistematic de băuturi alcoolice, de asemenea, a găsit nici o dovadă în timpul procesului, deoarece reclamantul nu este înregistrat în ND, PND, are un loc de muncă stabil, care îl caracterizează în mod pozitiv.
Un martor interogat de inculpat a arătat că reclamantul a fost văzut consumând alcool. Cu toate acestea, în cursul interogatoriului, martorul nu a negat nici faptul că pârâta consumă de asemenea alcool, deși această împrejurare nu îi împiedică să își exercite drepturile părintești într-un mod adecvat. Martorul a explicat, de asemenea, că reclamantul se întâlnește cu fiul său, îl așteaptă să se întâlnească, reclamantul își cumpără cadouri pentru fiul său - o bicicletă, haine.
Astfel, Curtea concluzionează că pârâtul împiedică reclamantul în comunicarea cu un fiu minor, Serghei, iar instanța constată că drepturile reclamantului ca tată a încălcat inculpatul, prin urmare, există motive legale pentru satisfacerea pretențiilor reclamantului.
Instanța, atunci când stabilește ordinea de comunicare a reclamantului cu fiul minor, ia în considerare rutina zilnică a copilului minor, vârsta sa, precum și dorințele mamei sale.
Având în vedere interesele copilului, angajarea acestuia, instanța consideră necesar să stabilească următoarea ordine de comunicare între tatăl, reclamantul și fiul său Serghei: în prima și a treia sâmbătă a lunii, între orele 10.00 și 19.00; în zilele toamnei, iernii, sărbătorilor de primăvară, reclamantul, cu acordul prealabil al mamei, îl ia pe fiul minor, Serghei, timp de trei zile; în timpul vacanței de vară, reclamantul îl ia pe fiul lui Serghei timp de o lună, după acordul cu mama.
Având în vedere acest lucru, ghidat de Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Definiți următoarea ordine de comunicare între minorul Serghei și tatăl său:
- prima și a treia sâmbătă a fiecărei luni de la 10:00 la 19:00;
- În zilele toamnei, primăverii, sărbătorilor de iarnă - 3 zile, inclusiv. la locul de înregistrare al reclamantului, prin acordul prealabil cu mama copilului;
- în timpul sărbătorilor de vară, reclamantul îl ia pe fiul lui Serghei timp de o lună, printr-o înțelegere prealabilă cu mama copilului.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul municipiului Moscova prin intermediul Curții Districtuale Butyrsky din Moscova.
Trimiteți-le prietenilor: