Să fanteziem. Aici, președintele Obama cheamă și spune: "Am decis să iau Crimeea pentru a merge în istorie ca un colector de terenuri rusești". Credibile? Mai degrabă nu. Și dacă este așa: "Am decis să profite de Crimeea, astfel încât Rusia a câștigat reputația unui agresor internațional, a fost izolată și aș putea să batjocesc poporul Rusiei de mai mulți ani". Putem considera o astfel de versiune în serios? De asemenea, nu. Poate că propaganda rusă nu minte și Putin sa angajat în Crimeea pentru a-și proteja populația de nazism. Imaginați-vă: Putin îl cheamă pe Obama și spune: "Bandera, Shukhevych, swastikas," Sectorul drept "." "Dl. Putin, ați vorbit cu cineva acum?", A răspuns Obama.
Care ar trebui să fie un argument realist prin care Putin ar convinge "partenerii occidentali" că Crimeea ar trebui să devină parte a Rusiei? Ce a făcut Occidentul să audă acum pentru a privi cu sânge rece cum se taie Ucraina din întreaga regiune pentru transferul ulterior în Rusia? Acest lucru nu ar trebui să fie o vrajă, nu ar trebui să fie un dispozitiv retoric - nu, trebuie să fie că argumentul este foarte clar și logic. Cred că depinde de el să privească acum; poate cincizeci de ani de acum, poate că va apărea în memoriile cuiva, dar deocamdată ne putem imagina. Nu insist asupra faptului că fantezia mea este în valoare de ceva, dar dacă am încercat să convingă Obama să-mi dea Crimeea, aș spune așa.
Nu insista pe fiabilitatea doar o astfel de versiune, dar acum, în cazul în Crimeea, în absența unei alte persoane (cu excepția autorităților de la Kiev, desigur - ei bine, astfel încât acestea și activitatea acestei) rezistență timp de două săptămâni, se deplasează în Rusia, nu au nici o îndoială despre asta, că, înainte de invazia „oameni“ politicos în Crimeea, Vladimir Putin a avut o discuție serioasă cu cineva din partea liderilor occidentali, și ia spus: „Da.“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: