Care erau specificul loviturii de stat? Aș clarifica câteva puncte importante.
De fapt, dezintegrarea Uniunii a început deja (republicile baltice), iar puțini au crezut că acest proces ar putea fi oprit cu forța, ca prin negocieri.
Pe unional și cu atât mai mult pe arena politică din Rusia, Gorbaciov a fost văzută ca lăsând figura, care va avea succes, mai devreme sau mai târziu Elțîn, a fost mult timp susținut în mod clar păstrarea Uniunii, și toate acțiunile lor este în mod clar axat fie pe descompunerea sa, sau colaps deliberat.
Cei care au condus lovitura de stat, au fost, pe de o parte, nominalizate Gorbaciov, iar pe de altă parte - în orice caz, nu se bucură de încrederea populației, fiind superiori demonstrat vechi ineficacitatea, mult mai urâți (uneori nemotivată) structurile Uniunii.
Populația țării sa dovedit a fi situată în fundul lui Buridanov: a vrut să păstreze Uniunea, libertatea și democrația. Viața le-a pus în fața unei alegeri: lupta pentru păstrarea Uniunii nu a fost condusă de democrați, ci de democrați (mai exact aceia care se credeau că sunt aceștia) au acționat efectiv împotriva păstrării Uniunii. De aceea, în general, cu excepția părții cele mai politizate a locuitorilor Moscovei, populația țării nu a luat nici o parte nici în rezistența Consiliului de urgență de stat, nici în susținerea acțiunilor sale.
Sloganul eficient este mai eficient decât gestionarea ineficientă.
Încrederea pierdută nu poate fi returnată de nici o forță.
Atunci când majoritatea populației nu are o proprietate deplină, oamenii apreciază mai mult că nu au (de exemplu, libertatea pe care majoritatea nu o au) decât ceea ce au, de exemplu, pace și liniște.
Democrația spontană directă și directă duce rareori la puterea realilor democrați.
Fericirea revoluționarilor nu este niciodată egală cu fericirea oamenilor, cel puțin cu cei care trăiesc în perioada realizării revoluțiilor.
Și totuși, în cele din urmă câștigătorul este cel care, în fiecare moment știu rațional sau intuitiv cum să se concentreze în cuvinte și fapte (și de multe ori nu contează ce este) că oamenii doresc lor. Schimbarea înseamnă schimbare. Stabilitatea înseamnă stabilitate.
De ce, de exemplu, în acest an, în a cincisprezecea aniversare a alegerii deputaților poporului din URSS și începutul primului Congres al Deputaților Poporului din URSS, evenimentul, care a dat un impuls imens pentru toate procesele democratice în spațiul sovietic, oriunde, inclusiv Rusia, aceste date nu au fost marcate atât de mult bucurie, dar nu deloc.
De ce ar dori multe popoare și teritorii ale fostei URSS să se alăture compoziției Rusiei, și nu în compoziția oricărei alte țări din spațiul post-sovietic?
În cele din urmă, de ce majoritatea oamenilor, cu sprijinul lor activ sau tăcut, au înălțat pe cei care sunt acum la putere și după 13 ani trăiesc mai răi decât înainte și cu siguranță nu sunt mai fericiți?
Ei spun că trebuie să plătiți pentru libertate. Aceasta este legea. Dar există o altă lege - plătesc doar pentru libertate, dar alții o folosesc. Cei care știu să folosească, chiar dacă în detrimentul altora.
Articole similare
-
De ce ați pierdut GKPP și cum ar trebui tratat acest lucru în noul ziare ussr -
-
De ce GKPP a pierdut în august 1991 Partidul Popularist Socialist All-Rus "Patriei"
Trimiteți-le prietenilor: