Cum să reorganizați o afacere într-o politică fiscală în schimbare Trei scenarii cheie

Acum, mulți proprietari de afaceri sunt plâns, ca recent a fost "bun" în problemele de optimizare fiscală, dar a devenit "rău". Adevărat, acum cinci ani au spus că este rău, dar se pare că totul este cunoscut în comparație. Ca urmare, din păcate, antreprenorii care sunt încrezători în viitorul afacerilor lor de azi sunt extrem de puțini, însă, în realitate, există întotdeauna o alegere.







Este evident că acum există o dezmembrare completă a paradigmei economice: de exemplu, o zi mai devreme nu a putut fi folosită, dar de fapt este posibilă. Aceste reguli nescrise au funcționat de mai mulți ani și au devenit o parte zilnică a relațiilor noastre economice diverse și complexe. Același lucru este valabil și pentru încercările de a introduce răspunderea nelimitată a proprietății pentru riscurile antreprenoriale.

Același și cu responsabilitate subsidiară: ei introduc acum, dar se răspândesc la tot - atât înainte cât și după. Acum, afacerea are nevoie de noi modele de organizare și principala caracteristică a acestor modele: aplicabilitatea pentru următorii 2-3 ani. Scopul este să câștige timp, să aștepte reorganizarea totală a economiei și a piețelor în conformitate cu noi reguli. Și, astfel, nu numai să supraviețuiască, ci și să se dezvolte. Și apoi vor trebui revizuite din nou. Văd trei astfel de opțiuni de bază și vă voi spune mai multe despre fiecare dintre ele.

Prima opțiune este radicală

25% dintre companiile cu venituri de la 250 milioane la 1 miliard de ruble. și-au construit economia NUMAI cu privire la neplata TVA. Începeți să plătiți impozite indirecte, iar economia procesului este în general pierdută. În unele industrii au existat "porturi" speciale - forme de organizare a afacerilor, care acum nu mai funcționează în ciuda faptului că industria însăși este viabilă în condițiile actuale. Exemplu - transport de mărfuri, servicii de expediere de mărfuri. În compania a 5 manageri, nu se înregistrează proprietăți, se facturează cu TVA, iar transportul este angajat în perioada de anchetă în "simplificat" sau în numerar.

Există chiar și lucruri inofensive. Aici, fragmente întregi de lanțuri economice nu pot exista în următorii 2-3 ani. Un alt lucru, o altă întrebare, care va fi pentru companiile din exemplul de a "alerga în jurul" cu o mică sumă de venituri și lipsesc de proprietate. Da, iar decizia de "închidere" poate genera o serie de riscuri suplimentare: din vara acestui an pentru "broșe", dumneavoastră, ca proprietari, răspundeți și retrospectiv - chiar dacă câte denominații intri, nu se rostogolesc. Dacă există dorința de a vă odihni și de a investi în altceva, trebuie, de asemenea, să înțelegeți cum să nu trageți vechile "cozi" într-o afacere nouă.

A doua opțiune este cea ortodoxă

Există nișe de piață în care, odată cu plata TVA, economia rămâne, dar pragul de intrare este în mod tradițional scăzut. Ca rezultat, concurența este ridicată, toată lumea face același lucru. Dacă eoliți ofertele, plafonul de preț pentru companie este extrem de scăzut. În plus, clienții în situația actuală nu se grăbesc să reconstruiască: referindu-se la criză, preferă doar prețul (ignorând reputația) și, de fapt, riscurile sunt împinse de la sine. Clasicele genurilor acestor clienți sunt rețele de comerț federale și dezvoltatori mari.







Deci, toți jucătorii de aici sunt împărțiți în două tipuri: mici ilegale și tradiționale.

Small - își pot permite să se arunce, rămânând invizibili pentru controlul fiscal și bancar. Tradițional - de asemenea, doresc securitate. Prin urmare, faceți pași mici, în permanență în jur, ca și cum ați fi terminat cu o fotografie. Nimeni nu vrea să fie mai fluier decât un vecin - acest lucru va rupe profitabilitatea în acest moment. Și în această situație, trebuie să țineți cât mai mult timp posibil, așteptând ca piața să se auto-curățească și să se reconstruiască.

Aici principiul este întărit: nu primul și nu ultimul. Sau principiul mulțimii de fugă și de depășire. Când o mulțime scapă, iar cealaltă prinde, ajunge la cei care sunt în coadă. Și primul care nu este profitabil din punct de vedere economic, acest lucru nu exclude în mod absolut cererile de proprietate.

Un exemplu tipic este curățarea. Partea imensă a veniturilor din FOT în momentul de față face ca operațiunile de curățenie să fie ostateci la scară. Cu cât compania este mai mare, cu atât mai dificilă este păstrarea în domeniul juridic, deoarece lupta împotriva unei zile bate foarte repede o dată de două ori și cu cât riscă mai mult - un cec mare este mai ușor decât zece mici. Dar o astfel de companie, să zicem, cu venituri de la o jumătate de miliard la un miliard, are într-adevăr ceva de pierdut.

Proprietatea din mediul de afaceri este separată conform noilor reguli. O parte din afacerea operațională este protejată cât mai mult posibil, dar oferă o rentabilitate mai mică. O parte din afacere, separată de proprietar, poate fi mai riscantă. Dacă nu, gaura nu amenință întreaga navă. Deși toată lumea cunoaște povestea lui Titanic, există încă posibilitatea de a gestiona riscurile. Și este timpul să ne gândim dacă să investim în altceva, în cazul în care tendința se dovedește a fi negativă.

A treia opțiune este preventivă

Unii dintre proprietari, simțind tendința, sunt mai interesați de protecția activelor, de moștenirea, de netezirea relațiilor dintre parteneri. Optimizarea impozitelor pe venit este sarcina celui de-al doilea eșalon, dar trebuie, bineînțeles, să fie rezolvată - este necesar un parașut pentru a încetini scăderea rentabilității.

Da, spun ei, mai devreme ni sa permis să ne dezvoltăm mai repede. Nu acum. Dar economia ca întreg este de înțeles, este. Și există o capitalizare suficientă. Prin urmare, să nu pierdem în momentul schimbării regulilor este mai importantă pentru noi decât posibilitatea de a câștiga mai mult.

Pentru aceasta, în contextul abordării optimizării fiscale, trebuie menținute două puncte.

Dar asta nu e tot. Viitorul societăților pare plictisitor. Fie ca să reducă creșterea TVA în loc să fie, fie să se diversifice în funcție de industrie și de scară, fie să o ridice.

Din punct de vedere al securității, impozitele pe salarii sunt ay-ay-ay complete. Dacă mergeți la legalizarea salariului, atunci nu veți mai reveni. Dacă legalizați, și соцвзносы sau НДФЛ se va ridica (există și o astfel de idee) puteți trage trecut profitabilitatea. De asemenea, este imposibil să rămînem în urma salariului mediu din industrie. În același timp, eficacitatea salariilor gri este în scădere rapidă, având în vedere eficiența cooperării în ecstasy de control fiscal și bancar - o soluție înțeleaptă și eficientă pentru geniu.

Și acum cel mai important lucru: care dintre soluțiile de lucru pe care le-am văzut în practică?

Poate, 100% salariu alb în schimbul plății impozitului pe venit personal de către angajați pe cheltuiala proprie. Adică, veniturile reale sunt în scădere. Dar aici totul este cinstit. În unele localități (orașe mici) și în industrii (în care cererea pentru o profesie este mai mică decât oferta) funcționează. Sau un alt exemplu, bineînțeles - automatizarea. Unii proprietari, jucând cu cheile calculatorului, cred că prin achiziționarea de echipamente automatizate în leasing, vor compensa pierderile pe termen scurt în ceea ce privește TVA și, în același timp, vor reduce nivelul de securitate socială datorită eliberării personalului.

Alegerea în timp util a uneia dintre cele trei opțiuni, veți câștiga cu siguranță timpul. Întrebarea principală este cea pe care o veți cheltui pe ea. Și apoi alegerea este excelentă: de la seminarii cu "pastile magice" până la a face, probabil, cele mai dificile decizii din viața ta.







Trimiteți-le prietenilor: