Concepte și definiții ale teoriei poetice

Tema 31. Structuri de gen canonice și non-canonice. Epic și roman: "canon" și "măsura interioară"

II. Manuale, materiale didactice

1) VM Zhirmunsky. Introducere în studiile literare: un curs de lecții. “. conceptul de gen este întotdeauna un istoric și <..> Elemente de conținut link-ul (subiecte) cu elemente de compozitie, limba si versuri, pe care le găsim într-un anumit gen - fie că este vorba o fabulă, dacă baladă - este unitate tipică, tradițională, care a dezvoltat punct de vedere istoric, în anumite condiții istorice. <.> Genurile în sensul îngust al cuvântului sunt tipuri istorice de lucrări artistice "(p. 384). .. „O distincție strictă de genuri, cum ar fi elegie, fabulă, idilic, etc formate pe baza tradiției vechi (desigur, regândit) este în epoca clasicismului francez al XVII - secolele XVIII, doar atunci când aceste genuri canonice aprobat ca tipuri complet, existente și imuabil lucrări poetice, construite conform unor reguli "(p. 386). “. schimbarea instalațiilor estetice în secolul al XlX-lea, de fapt, duce la eliminarea conceptului de genuri în sens strict, în care acest termen a fost folosit în secolele HVII- XVIII, în epoca clasicismului, și în toate vechile tradiții ale literaturii „(pag. 397).







III. Comentarii recente

IV. Cercetări speciale

1. Care dintre următoarele definiții ale epic (epic, poezie epic), în literatura de referință, referindu-se la un gen bine definit, caracterizat prin ei, în principal: a) în ceea ce privește textul și a prezentat viziunea asupra lumii arhaice; b) subiectul și tonul imaginii; c) de trăsăturile structurii vocale (inclusiv versetul); d) în ansamblul acestor proprietăți? 2. Care dintre definițiile romanului din literatura de specialitate: a) nu-i dezvăluie deloc specificul său de gen; b) să considere un volum relativ mare de text ca fiind singurul semn de încredere al acestuia; c) caracterizează un subiect specific al imaginii (în special, - tipul eroului); d) indică caracteristicile structurii vocale; e) tind să combine și să se conecteze între ele semne de alt tip? 3. Acordați atenție ideii MM. Bakhtin că în literatura științifică prevalează definițiile "definitive" ale romanului. Încercați să verifice validitatea acestui aviz, după ce a constatat pentru fiecare dintre exemplele specifice citate de noi ca confirmând validitatea lor și pentru a respinge aplicabilitatea unei definiții a tuturor romane. 4. Selectați astfel de definiții ale romanului în literatura de specialitate, care se bazează pe compararea lui cu epicul. Determinați prin ce criterii se efectuează în fiecare caz această comparație. Apoi, întoarceți-vă mai întâi să reflectați asupra aceluiași subiect de EM. Meletinski, și apoi - fragmente ale articolului de M.M. Bakhtin "Eposul și romanul". Formați concluzii cu privire la cele mai bune metode și oportunitatea caracteristicilor comparative ale structurilor acestor genuri. 5. Care dintre definițiile de mai sus ale conceptului de "canon" contribuie într-o mai mare măsură la înțelegerea a ceea ce este "genul canonic"? Este conceptul de "canon de gen" identic cu conceptul de "etichetă literară", propus de D.S. Lihaciov? 6. Potriviți existente aveți idei despre ce este un „canon“, cu unul dintre cercetatori a propus un nou concept de „măsuri interne“ gen literar non-canonic. Consultați judecățile despre tranziția istorică de la genurile canonice la cele non-canonice din V.M. Zhirmunsky și G. Markevich. Sunt pozițiile lor identice cu privire la care formează genurile canonice și cât de convingătoare sunt opiniile lor?













Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: