Ele nu pot fi returnate ca îmbogățire fără justă cauză:
1) bunurile transferate în îndeplinirea obligației înainte de data scadenței, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel;
2) bunurile transferate în îndeplinirea obligației după expirarea termenului de prescripție;
3) salarii și egal cu ea plăți, pensii, alocații, burse, compensații pentru daunele provocate de viață sau sănătate, pensie alimentară și alte sume de bani acordate unui cetățean ca mijloc de subzistență, în lipsa de rea-credință din partea sa și o eroare de calcul;
4) sume monetare și alte bunuri prevăzute pentru obligația inexistentă, în cazul în care dobânditorul dovedește că persoana care a solicitat restituirea bunului a știut despre absența obligației sau a furnizat proprietatea în scopuri caritabile.
2. Proprietatea transferată în îndeplinirea obligației înainte de data scadenței nu este supusă unei restituiri ca îmbogățire fără justă cauză, cu excepția cazului în care obligația prevede altfel. Această regulă se aplică indiferent dacă a fost permisă executarea anticipată (articolul 315 GK). În caz contrar, trebuie recunoscut ca fiind necorespunzător și implicând răspunderea debitorului față de creditor. Cu toate acestea, această problemă se află într-un alt plan. De îndată ce se acceptă executarea timpurie, nu este necesar să se vorbească despre neîntemeierea achiziției de bunuri de către creditor. În cazul în care obligația monetară este îndeplinită înainte de termen, atunci valoarea principalului datoriei, dar și dobânda, nu poate fi returnată. În caz contrar, interesele creditorului vor fi încălcate.
O altă modalitate este de a decide cu privire la soarta proprietății transferate la așa-numitele datorii contingente în cazul în care existența drepturilor creditorului și obligațiile corespunzătoare ale drepturilor debitorului depind de orice fapte despre care nu se știe, nu va veni sau nu. Deși această circumstanță nu a venit, nu există niciun angajament. Prin urmare, proprietatea transferată unui astfel de creditor "condițional" poate fi revendicată printr-o cerere condiționată.
În plus, există situații în care există o obligație, dar nu există nicio certitudine cu privire la obiectul acesteia. De exemplu, o obligație alternativă, în care dreptul de a alege unul dintre elementele de executare aparține creditorului și nu a exercitat încă acest drept. În cazul în care debitorul nu este în așteptare pe orice subiect creditorul va opri alegerea dvs. pe eroare îi va da unul din obiectele de execuție, proprietatea transferate și creditorul va fi îmbogățire fără justă cauză și va fi supusă restituire, în cazul în care, desigur, atunci creditorul nu va alege numele său.
3. Proprietatea transferată în îndeplinirea obligației după expirarea termenului de prescripție nu constituie o îmbogățire fără justă cauză a dobânditorului. Această prevedere este în concordanță cu regula formulată în art. 206 din Codul civil. Știam dacă debitorul ar fi trebuit să știe despre expirarea statutului de limitări - situația nu este afectată.
5. Nu pot fi revendicate înapoi bani și alte bunuri furnizate în temeiul unei obligații inexistente în cazul în care cumpărătorul se poate dovedi că persoana care cere restituirea proprietății știa despre lipsa obligației sau furnizate de proprietate în scopul de caritate.
Prevederile paragrafului 4 al art. 1109 nu se aplică cerințelor privind returnarea executată pe o tranzacție nevalidă (clauza 11 din scrisoarea Curții Supreme de Arbitraj nr. 49). De exemplu, în cazul în care proprietatea este transferată printr-un acord nesemnificativ, la încheierea cărora au fost încălcate cerințele legii, aceasta poate fi solicitată de către cumpărător, cel puțin în momentul transmiterii pe partea de transmisie, și știa nu a existat nici o obligație. Așa cum a subliniat președinția Curții Supreme de Arbitraj, "în acest caz, regulile speciale care reglementează consecințele nulității tranzacțiilor sunt supuse aplicării". Din aceasta, aparent, concluzia sugerează că bunurile transferate în baza unui contract recunoscut ca neîncheiat (de exemplu, în absența uneia dintre condițiile esențiale) nu pot fi solicitate de la cumpărător. În definitiv, partea care a efectuat transferul nu a putut decât să știe despre absența obligației și nu există norme speciale care să stabilească regimul proprietății transferate în cadrul tranzacției nereușite.
6. Ca regulă generală din Codul civil nu determină persoana potrivită pretinde restituirea proprietății transferate pentru a le într-o obligație inexistentă, prezentarea probelor, certificatul de omologare de eroare persoana menționată (excepție de la această regulă este n. 3 Art. 1109). Aceasta este una dintre principalele diferențe dintre legislația rusă și legile altor țări (Austria, Elveția, Franța), precum și prevederile tradiționale ale legii romane. Cu toate acestea, nu este nimic nou aici revoluționar. Aceeași abordare a soluționării acestei probleme este adoptată, de exemplu. în Codul civil al Italiei din 1942. Valoarea criteriului de eroare ca condiție subiectivă a cererii de restituire a neîndeplinirii necorespunzătoare a slăbit în alte țări. Astfel, în Germania, o persoană care a plătit o datorie inexistentă este eliberată de sarcina de a-și dovedi greșelile. Beneficiarul trebuie să dovedească faptul că proprietatea îi este transferată ca un cadou sau că plătitorul știa despre absența obligației în momentul transferului, iar acest lucru din punct de vedere practic diferă foarte puțin de prevederea prevăzută în Codul civil. Această abordare poate fi explicată prin aderarea la principiul venire contra factum proprium, potrivit căruia afirmațiile persoanei nu pot fi în contradicție clară cu comportamentul său anterior.
Trimiteți-le prietenilor: