Cetățeanul A. nu are o dizabilitate mentală. Cu toate acestea, ea a fost supusă unei puternice presiuni psihologice de către nepotul ei, care a prins în mod fraudulos apartamentul ei, convingându-i pe bunica să semneze un acord de cadou. Imediat după aceea, nepotul și-a vândut apartamentul și, de fapt, a părăsit cetățeanul A. fără adăpost, ca urmare a faptului că a devenit dependentă de el.
Cu toate acestea, în a ajunge la decizia în primă instanță, cât și în cursul luarea în considerare a consiliului judiciar recurs în cauzele civile ale Curții Regionale Samara au fost comise încălcări substanțiale de drept material și procedural, care au afectat rezultatul cazului. Fără ei, este imposibil să se elimine restaurarea și protejarea drepturilor încălcate, libertățile și interesele legale ale cetățeanului A. Acesta a fost motivul pentru anularea sau modificarea hotărârilor judecătorești în anulare (art. 387 PCC RF).
Astfel, în timpul examinării cauzei și a recursului, au fost observate următoarele încălcări:
- Un cetățean nu a putut să participe la ședință, nu pentru că nu au vrut, dar pentru că ea nu știa că nepotul ei a depus o cerere de recunoaștere a ei disfunctionale: nu a primit ordinea de zi (. Aceasta este o încălcare a articolului 116 din Codul RF de procedură civilă);
- în timpul examinării cazului, instanța nu a considerat necesar să invite cetățenul A. la ședință. Dacă instanța a concluzionat că este imposibil să participe la încălcarea prevederilor art. 284 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cazul nu a fost examinat la locul de reședință;
- prin încălcarea prevederilor actualei legislații privind examinarea într-un mod necunoscut, examinarea psihiatrică medico-legală a fost efectuată, în principiu, fără participarea cetățeanului A., deoarece nimeni nu la numit, nu a examinat-o și mai ales nu a făcut nici o examinare. Cu toate acestea, concluzia sa a fost principala dovadă în acest caz.
În plus, în petiția sa nepotul a spus că el a trăit cu cetățeanul A. Cu toate acestea, nu este adevărat, el nu a locuit niciodată cu ea într-un apartament, de fapt, ultimii doi ani, a vizitat periodic timp de două sau trei zile și, folosind încrederea ei, a luat bani și imediat a plecat, el nu a făcut nici un ajutor pentru bunica lui. De asemenea, pe toată durata de viață a cererii de recunoaștere a unui cetățean A. nepot disfunctionale ascunde de ea informația despre examinarea cauzei de către instanța de judecată: a spus cu privire la aceasta numai după ce curtea de primă instanță a emis o decizie cu privire la caz.
De asemenea, instanța nu a invitat surorile cetățeanului A. ca martori, care au comunicat cu ea și ar putea spune despre starea ei reală.
Ca urmare a acestei situații, cu greement și înțelegerile secrete de funcționari nepotul lui A. cetățean a recunoscut-o incapacitate de muncă, crede că nu va contesta decizia și că, ulterior, a emis custodia unui cetățean A. El va fi capabil să comande, și toate pensiile aparținând proprietății sale.
Anna Zagarina. Avocat SGOOIK „Mâna Asociației“: „Acest caz este revelatoare în ceea ce privește lipsa de eficiență a sistemului de securitate de stat în ceea ce privește nu numai cetățenilor cu dizabilități mintale, dar, de asemenea, oameni care, indiferent de motiv, dificil de a-și apăra drepturile lor (în acest caz - persoanele în vârstă și de multe ori femeie bolnavă). După cum a demonstrat practica, în Rusia este destul de ușor să recunoști o persoană incompetentă. Instanțele, privând un cetățean de posibilitatea de a-și exercita în mod independent drepturile, abordează în mod oficial această problemă importantă în multe cazuri. Cu concluzie adecvată judecătorilor EIT nu a considerat necesar să interogheze pe deplin persoana împotriva căreia problema recunoașterii incapacității sale, sau face acest lucru pur formală. Ca urmare, judecătorul are doar mărturia reclamantului și concluzia EIT pentru o astfel de decizie importantă. Este clar că dovezile reclamantului în astfel de cazuri, este necesar să pună la îndoială, deoarece este mărturia persoanei în cauză, care, în anumite cazuri, ar putea avea un topor pentru a se pisa. Totuși, tribunalele rareori pun la îndoială astfel de dovezi. Rezultatul acestei practici a fost o mulțime de judecăți nerezonabile și privarea capacității juridice a cetățeanului.
În acest caz, numai intervenția non-profit, organizația noastră a drepturilor omului, precum și toate-a rundă de sprijin oferit de „Asociația dreapta“ va restabili capacitatea A. cetățean și proteja de nelegitim pretinde că nepotul ei. La urma urmei, nici o parte din tutelă și curatelă, nici procurorul care participă la ședință, care sunt concepute pentru a preveni privarea nejustificată a capacității juridice, nu a jucat nici un rol, și nu a avut nici un efect pozitiv asupra rezultatului cauzei. "
Citiți mai multe pe tema # EXPERIENȚA DE PROTECȚIE A DREPTURILOR PERSOANELOR CU DISABILITATE
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: