Este condiția acordului prezentată mai jos, și anume un refuz unilateral, nemotivat, în conformitate cu articolul 450.1. Codul civil al Federației Ruse. Stipularea :. „Părțile au dreptul de a denunța prezentul acord unilateral și pe cale extrajudiciară, fără despăgubire parte, a decis să rezilieze prezentul acord va da o notificare scrisă de denunțare celeilalte părți nu mai târziu de o (1) lună înainte de data prevăzută data încetării corespunzătoare. termenul de notificare este considerat a fi data la care a fost dată această notificare.
Un refuz motivat este refuzul contractului în cazul în care cealaltă parte încalcă în mod semnificativ termenii. În acest caz, se aplică norme speciale care reglementează procedura de reziliere.
Momentul în care contractul se consideră încheiat la trimiterea unei astfel de notificări, părțile pot stabili independent (a se vedea în justificare).
Motivul pentru această poziție este dat mai jos în materialele "Lawyer System".
"Încetarea contractului prin retragerea unilaterală din contract (executarea sa) (articolul 450.1 din Codul civil al Federației Ruse)
Acum, această regulă a migrat la noul alineat 2 al articolului 450.1 din Codul civil: „În cazul unei renunțare unilaterală a acordului (executarea contractului), în totalitate sau în parte, cu excepția cazului în care aceasta renuntare este permis, contractul este reziliat sau modificat.“
În cazurile în care "un astfel de refuz este permis", spune paragraful 1 al acestui articol - atunci când se acordă astfel de drepturi:
- în Codul civil al Federației Ruse,
- într-o altă lege,
- în alte acte juridice sau
- în contract (articolul 310 din Codul civil al Federației Ruse).
Unul dintre cazurile legitime de refuz este dat în același articol din paragraful 3 - atunci când una dintre părțile la contract nu are obligațiile necesare pentru a fi îndeplinite în temeiul tratatului:
- licență de desfășurare a activităților sau
- apartenența la o organizație de autoreglementare.
Faptul că la alineatul (3) al articolului 450.1 din Codul civil al Federației Ruse există norme privind consecințele absenței unei licențe este de o mare importanță.
În cazul în care faptul încheierii contractului, care creează o obligație pentru punerea în aplicare a activității licențiate, contrar interesului public sau interesele părților terțe, un astfel de acord este nul, în virtutea paragrafului 2 al articolului 168 sau al articolului 169 din Codul civil.
În alte cazuri, încheierea unui tratat o astfel de amenințare ar putea să nu fie. Invaliditatea într-o astfel de situație poate afecta dureros contrapartidele.
În al doilea rând, revocarea sau rezilierea unei licențe după încheierea contractului nu înlătură singură obligațiile părților în temeiul articolului 417 din Codul civil al Federației Ruse. Într-o astfel de situație, obligațiile pot fi reziliate prin refuzul unilateral al contractului (executarea acestuia).
Acest lucru este destul de logic, deoarece o persoană poate încheia un acord în speranța că interpretul va primi o licență până la momentul executării. Dacă nu este primit, atunci partea ar trebui să poată să se retragă din contract.
Legiuitorul a indicat procedura pentru un astfel de refuz - partea împuternicită ar trebui să notifice cealaltă parte despre aceasta. Contractul se încheie din momentul primirii notificării, cu excepția cazului în care se prevede altfel:
- în Codul civil al Federației Ruse,
- într-o altă lege,
- în alte acte juridice sau
- în contract (același set de surse ca mai sus). *
Setarea ordinii acțiunilor de către părți să se încheie contractul, legiuitorul a urmărit scopul de a elimina decalajul existent în lege (Sec. 9.1 Conceptul de dezvoltare a legislației civile din Federația Rusă). De fapt, a existat un transfer al normelor paragrafului 4 al articolului 523 din Codul civil al acordului de aprovizionare, care a declarat: „acord de furnizare se modifică sau încetează în momentul primirii de către una dintre părți, cealaltă parte,. cu excepția cazului în care în notificare este prevăzută o altă perioadă de reziliere sau modificare a contractului sau nu este stabilită prin acordul părților. "
În același timp, concluzia că, în cazul în care un contract este refuzat, rezilierea survine din momentul primirii notificării, urmată și de articolul 165.1 din Codul civil al Federației Ruse.
Cu toate acestea, partea îndreptățită, în caz de eșec al contractului (execuția acestuia) trebuie să acționeze cu bună-credință și în mod rezonabil, în limitele prevăzute de Codul civil și de alte legi, alte acte juridice sau contractul (p. 4 din art. 450.1 din Codul civil).
În dezvoltarea acestui gând în paragraful 5, legiuitorul a stabilit așa-numitul estoppel (interzicerea comportamentului contradictoriu). Se ocupă de situațiile în care o parte:
- are motive pentru refuzarea contractului (executarea acestuia), dar în același timp
- confirmă funcționarea contractului (inclusiv prin acceptarea de către cealaltă parte a executării propuse a obligației).
În acest caz, nu este permis un refuz ulterior din aceleași motive. "
Curând în revista "Avocatul companiei"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: