Gladchenkova Ekaterina Alekseevna,
Asistent al Departamentului de limbă și teorie a limbii ruse al Facultății de Lingvistică și Literatură a Universității Federale din Sud (Rostov-on-Don, Rusia)
Shcherbakova Galina Georgievna,
student la Facultatea de Lingvistică și Literatură a Facultății de Filologie Slavică și de Vest a Universității Federale din Sud (Rostov-on-Don, Rusia)
TROLLING ȘI FLAMING: DETERMINAREA CONCEPTELOR
Comunicarea pe Internet este un fenomen foarte complex și multilateral. Acest lucru se explică prin incapacitatea de a stabili un contact verbal deplin cu interlocutorul, iar emoțiile, sentimentele, dorințele etc. sunt transmise prin cuvinte și simboluri speciale. Un răspuns mai viu este comunicarea cu conotații negative. În acest sens, au existat astfel de forme expresive de interacțiune pe Internet, cum ar fi trolling și flaming. Scopul acestui articol este de a identifica aceste fenomene, de a descrie specificul acestora și de a determina gama principalelor probleme.
Problemele de trolling și flaming în știința juridică modernă nu sunt încă acordate cu atenție, deși ambele fenomene au mult în comun cu problemele de insultare și de calomnie.
Basic „platformă“ pentru trolling în RuNet sunt astfel de comunități online, cum ar fi LiveJournal (LJ), LiveInternet, Vkontakte, Odnoklassniki, și alții. O persoană care este angajată în trolling, acum numit „troll“, care a coincis în mod simbolic cu numele unei creaturi mitologice, caracterizat de caracter rău și obiceiuri proaste.
3. Declarații de sine încrezător. Exprimarea părerii proprii și stabilirea ei ca un fapt general acceptat fără nici un argument:
Al doilea interlocutor - Dar el este în viață, eram la concert!
4. Publicarea deliberată a pieselor interchange film populare sau roman (aka „spoylering“, un geamantan de pradă - «de a provoca daune să strice".):
1 interlocutor - În al treilea sezon al serialului, Lost Keith va muri.
2 interlocutor - nu am urmărit încă acest sezon. Ai furat, de ce ți-ai spus?
5. Rapoarte contestate politic:
- Cred că Rusia Fair este cea mai rea petrecere!
- Vino la vot pentru Zhirinovsky! E minunat.
- Iată curentul, încercați să votați pentru altcineva pe lângă Prohorov, cu el Rusia va fi în siguranță.
6. Jocul deliberat asupra sentimentelor oamenilor, care se bazează pe tema comunității și o contrastează.
1 interlocutor - Churchill - m * dak. Îmi cer scuze pentru partener.
2 interlocutor - și Hitler-nyasha?
3 Interlocutorul este Gleb, ce este el? Acest om a făcut multe pentru Marea Britanie, aliații și victoria în război.
1 interlocutor - Irek, și apoi a ținut elegant un discurs în Fulton.
3 interlocutor - Gleb, el a urmărit interesele țării sale. acesta poate fi respectat pentru asta. Dacă el a transformat Marea Britanie împotriva sovieticilor. acest lucru nu înseamnă că este rău, că toată lumea își urmărește doar obiectivele. A fost util pentru Churchill să fie prieteni cu sovieticii împotriva lui Hitler? A devenit prieten. Și nu a încetat niciodată să fie un anti-comunist.
1 interlocutor - Și, ca rezultat al Uniunii Sovietice, sa dovedit a fi încă Mda. Totul este relativ. În ceea ce privește țara sa, el este un om bun. Mă uit de partea cealaltă. Mulțumită lui, Uniunea Sovietică sfâșiată de război (Din anumite motive, rasa de sex masculin a vrut să fie însușită, ceea ce sunt sexistă) era într-un fel de izolare. Creierul meu, parțial patriotic, nu se îndreaptă în direcția respectării lui Churchill pentru asta.
4 interlocutor a citit cărțile lui Starikov ... Eu însumi nu l-am citit, dar prietenul meu, după ce le-a citit, pur și simplu îl urăște pe Churchill.
3 interlocutor - Gleb, chiar și inamicul trebuie respectat, dacă el este demn de respect. Churchill este un mare politician și cetățean al țării sale. Nu sunt suporterul lui, o să fac o rezervare, dar îi trimit încă un omagiu.
1 interlocutor - Irek, înțeleg despre ce vorbești, nu-ți face griji. Nu sunt un "patroot" îngust. Dar nemulțumirea lui Churchill de la mine nu este dedusă în nici un fel. De exemplu, eu sunt mai simplu față de Joseph Mengele. Deși a fost ultima creatură, dar datorită cercetării sale, au fost posibile multe operații complexe care nu au salvat o sută de vieți.
3 interlocutor - Gleb, dar nu poți discuta despre Mengele. Este teribil, dar este adevărat - datorită disprețului față de moralitate, știința a avansat mult. Cele două părți au întotdeauna o medalie 🙂
1 interlocutor - Dar nu știu ce să spun acum)) Probabil doar mulțumesc pentru un dialog bun))
Cu toate acestea, dacă discuția nu reușește să obțină rezultatul dorit ("afectează"), atunci trollingul poate intra într-o formă mai clară de dispută - flambarea.
Esența apariției flacarii poate fi înțeleasă din glumă pe Internet: "Soția spune soțul ei:" Dragă, hai să dormim ". Sotul, uitându-se la calculator și tastând ceva, atingând cu voce tare cheile, răspunde: "Așteaptă, draga mea, pe Internet, cineva nu are dreptate".
Persoana implicată în flaming (flamer) apreciază permisivitatea și impunitatea care au caracterizat comunicarea pe Internet. Când se aprinde, alegerea dintre argumentele / argumentele logice și insultă se face în favoarea celor din urmă.
Următoarele tipuri de flaming în comunicarea pe Internet se pot distinge:
1. Sugestii transparente, glume ambigue.
-De ce ați decis că scopul acestor opuse este o insultă pentru ruși? Dacă aceasta este o parodie, atunci nu pentru națiune, ci pentru manualele de limbi, deoarece multe dialoguri educaționale par într-adevăr destinate celor care suferă de boala Alzheimer.
Interlocutor 1 - Educația este doar un instrument. Filologia este o stare de spirit și, uneori, o modalitate de a descrie și de a înțelege lumea.
Interlocutor 2 - Oxana, un fel de prostii. Îmi pare rău.
Interlocutor 1 - Gregory, cât de multă expresie!
Interlocutorul 2 - Oxana, dar în cuvintele tale există atâtea paso-uri false. O stare de spirit. Ce fel de rahat?
3. Pedeapsa și absurdizarea cuvântului.
Interlocutorul 1 - Irina, omul acum îngrozit. încă da ... (
Interlocutorul 2 - Roman, iar femeia totul merge mai mare, totul este mai mare.
4. Revendicări de natură personală, critici ale abilităților mentale ale interlocutorului.
Interlocutor 1-Board jocuri - un mare hobby. Este întotdeauna o plăcere să-și petreacă timpul în rândul prietenilor în confort și un joc interesant. Ne întâlnim cu prietenii în fiecare weekend și petrecem serile plăcute la unele jocuri de masă.
Interlocutor 2 - Da, doar așa de nebunesc cum o poți face. Oamenii normali conduc fotbal în curte sau pot juca paintball. Dar se pare că aveți anumite dizabilități fizice. pe care încercați să le compensați pentru jocurile pasive pentru fete.
Interlocutor 1-Guys, cred că utilizarea Linux este mult mai bine afectează activitatea întreprinderilor mari. Nu este necesar să contactați reînnoirea licenței Windows și să cheltuiți bani mari.
Interlocutorul 2 - Nu trebuie să numărați. Nu înțelegi nimic. Ipotezele tale stupide te protejează doar pe săraci. Încercați să faceți ceva care corespunde abilităților dvs. mentale. Mătură pardoseala, de exemplu.
Rezumând, să numim trăsăturile comune ale trolling-ului și ale flăcării:
- Opoziția față de interlocutor;
- Congestia conversației / discuțiilor prin mesaje care nu au un beneficiu informativ (inundații).
La prima vedere, nu există diferențe puternice între trolling și flaming. Cu toate acestea, atitudinea participanților la comunicarea pe Internet față de aceste două fenomene este complet diferită. Trollingul urmărește ideea de batjocură verbală a celorlalți, bucuria acestui proces (și uneori chiar a unui "sadism verbal" explicit). Fleming apare atunci când în discuții o persoană recurge la folosirea de profanare și insulta pronunții.
Trollingul poate intra în flăcări în cazul în care toate argumentele sunt epuizate, dar individul dorește să-și arate superioritatea prin orice metodă.
Este necesar să se ia în considerare aspectul jocului de trolling și flaming ca o modalitate de distracție. În primul rând, este de îndemânare ascuțirea dispute verbale cu alte persoane din cadrul Netiquette, și pe de altă parte, prezența criticii puncte slabe / acțiuni / gânduri umane / proprietăți ale subiectului în discuție sau idei pot fi un impuls pentru dezvoltarea.
În acest sens, se pune problema neutralizării acțiunilor de trolling și flaming. Multe forumuri de peste mări există un apel pentru utilizatorii să nu răspundă și să ignorați trolling și flăcări: «Nu alimentați trolii forum» (Literele „Nu fertiliza trolii forum“.). Aceeași recomandare se poate aplica flamingo-ului. Singura soluție a conflictului de pe Internet pentru utilizator - pentru a nu răspunde la atacuri verbale, nu să se angajeze într-un dialog, pentru că scopul principal al trolling și flăcări - nu pentru a găsi adevărul, și pentru a obține plăcerea de proces (trolling) sau să se afirme în detrimentul celeilalte persoane în conversație care conține blasfemii (în flăcări).
În concluzie, subliniem faptul că comunicarea pe Internet necesită o conștientizare a responsabilității atunci când intră în interacțiunea cu alți participanți la comunicarea pe internet.
Distribuiți pe Facebook Share
Trimiteți pe Twitter Tweet
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: