Roșu / albă teroare
"Teroarea albă" și "Teroarea roșie" sunt fenomene de ordin diferit. Teroarea Roșie a fost adusă sub o bază ideologică puternică, fiind o crimă oficial legalizată. SP Melgunov, în cartea sa "Teroarea Roșie", a scris: "Nu puteți vărsa mai mult decât sângele uman, ce au făcut bolșevicii? Nu-ți poți imagina o formă mai cinică decât cea în care este îngrozită teroarea bolșevică. Acesta este un sistem care și-a găsit ideologii; acesta este un sistem de implementare planetară a violenței, este o apoteoză atât de deschisă a crimei ca un instrument de putere, la care nici o putere nu a ajuns niciodată în lume. Nu sunt excese, care se regăsesc în psihologia Războiului Civil, această explicație sau această explicație. "
Imediat după atentatul asupra lui Lenin 512 de oameni au fost împușcați în Petrograd, închisoarea nu era de ajuns, a existat un sistem de lagăre de concentrare. Masa legitim de teroare roșie nu a mers la nici o comparație cu atrocitățile „alb“, care a avut loc, dar nu au fost legalizate mijloace de opoziție, ci mai degrabă o manifestare a așa-numitei „Ataman“.
Ora de teroare
Mituri de Teroare Roșie
Teroarea roșie a generat multe mituri. Deci, unul dintre miturile a fost mitul că „oamenii roșii s-au înecat în barje.“ Sursa acestui mit a cunoscut modul în care ofițerii secesionist din Sankt-Petersburg condus cu forța în barja. zvon populare transformat barja în „ultimul refugiu“, în timp ce unul dintre cei care au fost pe barja istorice (era șlep) a scris mai târziu că au încheiat această barja a fost dus la Kronstadt, în cazul în care acestea se pot aplica pentru Patronatul german. La fel a existat peste tot creare de mituri și a fost chiar și pe o parte a bolșevicilor, cruzimea care a oprit în cele din urmă acțiunea orice „reacție contrarevoluționară“.
Clasă luptă
Percepția Terorii Roșii ca luptă de clasă a fost departe de a fi ambiguă.
M. Latsis a scris: "Curmăm clasele inutile de oameni. Nu căutați dovezi și dovezi că acuzatul a acționat în cuvânt sau faptă împotriva sovieticilor. Prima întrebare este ce clasă aparține, care este originea, educația, educația sau profesia. Aceste întrebări ar trebui să determine soarta acuzatului. Acesta este sensul și esența Terorii Roșii. "
Cuvintele lui Latsis au fost evaluate critic de Lenin. "Neîncrederea politică a reprezentanților aparatului burghez este legitimă și necesară. Refuzul de a le folosi pentru managementul afacerilor și de construcție este cea mai mare nebunie, care poartă cel mai mare rău comunismului. Cine ar dori să recomande un menșevic ca un socialist și ca un lider politic, sau chiar ca un consilier politic, el ar fi făcut o mare greșeală, pentru că istoria revoluției ruse a demonstrat în mod concludent că menșevicii (și socialiștii-revoluționari) nu sunt socialiști, iar democrații mic-burghezi, capabil atunci când fiecare grave Institutul de Cercetare-exacerbare a luptei de clasă dintre proletariat și siding burghezii cu burghezia ".
Latsis amintit mai târziu episodul după cum urmează: „Lenin mi-a amintit că sarcina noastră nu constă în distrugerea fizică a burgheziei, și pentru a elimina cauzele care dau naștere burgheziei.“
Numărul victimelor terorii
Datele privind numărul victimelor Terorismului Roșu reprezintă o altă problemă controversată. Diferențele în cifre sunt foarte, foarte semnificative: de la 135 mii la 400-500 de mii de oameni. Este semnificativ faptul că aceste diferențe sunt adesea cauzate nu de abordările ideologice ale fenomenului Terorii Roșii, și faptul că până în prezent în săpături și lucrări de construcții arheologice sunt gropi comune.
Trimiteți-le prietenilor: