Revenind la problema alocării, împreună cu scara generală a internalitatii și mai multe subscale, observăm că cea mai mare valoare, în opinia noastră, are o selecție de două subscale: „realizările internaționale în domeniu“ și „la nivel internațional în domeniul de eșec.“ Izolarea acestor subscale este justificată în special empiric și teoretic. Mai mult decât atât, o bază suficient de larg pentru acest lucru este dat nu numai pentru cercetare în cadrul propriei sale teorii a locus de control, dar, de asemenea, alte aproape de conceptele sale psihologice (de exemplu, teoria frustrare Rosenzweig).
Și, în sfârșit, ultima remarcă importantă. Credem că, în realizarea diagnosticului, trebuie să presupunem în mod fundamental că o parte din subiecți nu pot fi atribuite în mod explicit internelor sau externalităților. Ele pot fi desemnate în mod condiționat ca "tip nedefinit" sau, sinonim, ambinale. Printre aceste subiecte se numără și cei care, în funcție de numărul de puncte marcat, se încadrează într-o poziție intermediară: marja extremă dreaptă pentru externalități și marja extremă stângă pentru internitate. Această abordare ne permite să eliminăm unele incorecte existente în această chestiune, când N se spune că este extern la un anumit exponent obținut și deja la N + 1, despre internitate.
5.3. Internaționalitatea ca o componentă a maturității personale
În detaliu, prin reflectarea datelor privind diferite subscale, rezultatele celor două studii sunt prezentate în Tabelul. 5.1.
Notă. Io - scala generală generală; ID - sub-scară a internității în domeniul realizărilor; In - subcategoria internalității în domeniul eșecurilor.
După cum se poate observa din tabel. 5.1, pe scala internității generale, majoritatea covârșitoare a delincvenților studiați (84%) se referă la externalități. Și doar 16% dintre aceștia au un loc intern de control. Predominanța externelor peste interioare este fixă pentru ambele subscale (deși aici există câteva trăsături pe care le vom opri mai târziu).
Discutând datele, ne întrebăm: este extrinsecitatea o cauză a delincvenței într-o oarecare măsură? Sau este chiar exteriorul majorității delictelor o consecință a influenței unor factori mai generali care conduc la formarea unui loc extern de control și la formarea unui comportament deviant? Ar putea părea ciudat, dar credem că ar trebui să dăm un răspuns pozitiv ambelor întrebări. Într-adevăr, nu este un accident că 84% dintre delincvenții sunt externi. Locașul extern al controlului înseamnă, în realitate, eliminarea subiectului din răspundere pentru tot ceea ce i se întâmplă de la el; responsabilitatea revine oamenilor din jur, soarta, șansa, circumstanțele. Este clar că, în anumite condiții, o astfel de situație este „mai ușor“ mod de a comite o infracțiune este un factor de risc de comportament ilegal. În special, comiterea unei infracțiuni este facilitată sub influența grupului sau a liderului său.
În același timp, este un fapt dovedit că cei mai mulți delincvenți au beneficiat de privațiuni emoționale și de influența climatului psihologic nefavorabil al familiei în copilărie și adolescență. Nevoia de respect pentru majoritatea acestor adolescenți devine din ce în ce mai redusă și din cauza dificultăților de învățare. Ca celebrul criminalist american E. Șur, underachieving deplasa în mod constant și din ce în ce și izola Achievers băieți, unii profesori și sistemul în sine ca un întreg. Fără a fi surprinzător, cei care se află în slujba lor încearcă treptat să se uite la pesimism și să-și imagineze viitorul lor ca fiind ceva sumbru și pustiu. În cele din urmă, șederea în școală devine extrem de nesatisfăcătoare pentru ei. Posibilitatea de a se adapta crimelor în aceste condiții este evidentă. Studiile arată că criminologi interne și psihologi (LI Karpets, AR Ratinov și colab.), La subiecții care au comis crime violente grave, dominate de urmărirea violenței împotriva altora (42%), pentru a se (25%) afirmă, la superioritate (10%). Se remarcă faptul că, în marea majoritate a cazurilor, nevoile care stau la baza acestor infracțiuni sunt legate de manifestarea sinelui de către infractori.
Dorința de a păstra stima de sine (și o stabilitate psiho-emoțională) într-un evaluări negative permanente de performanță și comportamentul persoanei de la alții poate duce la formarea unui loc al controlului extern. Astfel, formarea unui loc al controlului extern este jucat în acest caz, ca un mecanism de protecție, eliminând responsabilitatea de individ pentru eșec, permite să se adapteze la evaluările externe negative constante și menține stima de sine. În contextul argumentelor noastre, este logic să atragem atenția asupra fenomenului externalităților de protecție. Acest fenomen este cunoscut în teoria psihologiei răspunderii (Muzdybaev K. 1983; E. Schur 1977), dar până în prezent, a fost în principal descrisă în legătură cu experimentele de laborator pe psihologie și psihofiziologia generală, precum și în legătură cu cercetarea privind psihologia la locul de muncă. Trebuie remarcat faptul că concluziile noastre cu privire la delicvenții externalităților de protecție sunt dovezi suplimentare în rezultatele obținute pentru subscale: internalitatii în domeniul realizărilor și eșecurilor în domeniu. Într-adevăr, după cum se poate vedea din tabel. 5.1 Dacă pentru subscala eșecuri interne în 72% din delincventi au un loc al controlului extern, amploarea realizărilor interne în doar 52% dintre ele pot fi atribuite efectelor externe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: