Unități de compresie a unităților de hard disk
Cum este comprimat discul
DriveSpace 3
Microsoft Corp.
Versiunea standard a Microsoft Windows 95 vine cu un utilitar de compresie a discurilor DriveSpace 2, care utilizează o metodă de comprimare eficientă moderat și poate crea discuri comprimate de până la 512 MB. Pachetul Microsoft Plus include o versiune îmbunătățită a programului, DriveSpace 3, care poate comprima discuri de până la 2 GB și oferă un raport de compresie mai mare. Interfața ambelor utilități în termeni generali este aceeași. În timpul instalării pachetului Microsoft Plus, utilitarul DriveSpace 2 este eliminat.
Deoarece ambele versiuni ale DriveSpace pentru Windows 95 este un program pe 32 de biți poate recunoaște nume de fișiere lungi, ele au un avantaj față de Stacker 4.1 utilitate, care este un program de 16 biți care utilizează în cadrul operațiunilor sale interne, nume de fișiere scurte. DriveSpace 3 a prezentat, de asemenea, un raport de compresie mai mare în testele noastre decât Stacker 4.1.
Dacă Stacker în ceva depășește DriveSpace, atunci ca documentație. În manualul Windows 95 există o scurtă mențiune a utilitarului, cinci pagini sunt dedicate acestuia în manualul Microsoft Plus, dar cel mai detaliat DriveSpace este documentat în fișierul Ajutor al modulului auxiliar. Cu toate acestea, chiar și acolo, nu toate sunt descrise. De exemplu, nu există o secțiune care să explice cum să rezolvați problemele care apar din discuri comprimate din când în când.
Cu cât este mai mare rata de compresie a discului, este necesară o procesare mai complexă pentru a menține nivelul de compresie. În funcție de nevoia de memorie și viteza calculatorului, puteți alege un mic raport de compresie și o performanță ridicată - sau, dimpotrivă, preferați un raport mare de compresie în detrimentul vitezei.
DriveSpace 3, cum ar fi Stacker, oferă un raport de compresie configurabil și puteți alege valoarea în funcție de nevoile dvs. Există trei niveluri de comprimare: Standard, HiPack și UltraPack. Comprimarea dinamică a fișierelor se realizează utilizând metode standard sau HiPack, la alegere. UltraPack, care necesită mai mult timp pentru ambalare și recuperare de date, este util pentru fișierele utilizate rar. Cu toate acestea, nu poate funcționa online fără a întrerupe lucrarea principală. Singura modalitate de a utiliza metoda de comprimare UltraPack este de a rula agentul de comprimare al utilitarului DriveSpace 3, care restaurează fișiere atunci când computerul nu este utilizat.
Pentru a descărca, a șterge și a configura versiunile 2 și 3 ale utilitarului DriveSpace, este furnizat un modul grafic special; Instrumentele DOS nu sunt utilizate. Am reușit simplu și fără complicații să creăm discuri comprimate utilizând ambele versiuni. Nu ne-am confruntat cu problema lipsei de memorie și a altor inconveniente care au fost descoperite la utilizarea utilitarului Stacker.
Utilitarul DriveSpace nu este la fel de bine documentat ca Stacker, ceea ce provoacă neplăceri pentru unii utilizatori. Cu toate acestea, în timpul testelor nu am întâmpinat nici o problemă. DriveSpace 3 oferă performanțe superioare, rapoarte de compresie, fiabilitate și comparativ cu utilitarul Stacker este cel mai bun instrument pentru compresia discurilor în mediul Windows 95.
DriveSpace 2
Pret: gratuit (vine cu Windows 95).
Resurse necesare: PC bazat pe procesor 386 sau mai puternic, 4 MB RAM (recomandat 8 MB), 40 MB pe hard disk.
DriveSpace 3
Preț: 49 $ (furnizat ca parte a pachetului Microsoft Plus).
Resurse necesare: PC bazat pe procesor puternic de 386 sau mai mult, 8 MB RAM, 25 MB pe hard disk.
Microsoft Corp. Redmond, WA; 800-426-9400; fax, 206-635-6100.
Stivuitor 4.1
Electronica Stac
Stacker, versiunea 4.1, este o versiune nouă a utilitarului Stacker versiunea 4.0, compatibilă cu Windows 95 și compatibilă cu DOS și Windows 3.1. Spre deosebire de DriveSpace, este un program de aplicații pe 16 biți. Versiunea pe 32 de biți a Stacker nu a fost încă anunțată, iar Stac Electronics a dat un răspuns evaziv cererii noastre de planuri viitoare.
Pentru a merge la Windows 95 Stacker de utilitate trebuie să fie schimbat în două moduri: ar trebui să apară instrumente pentru lucrul cu nume de fișiere lungi și schimba modul de identificare a numelor de directoare, astfel încât să nu le expune la compresie. (Cataloage de compresie duce la o scădere dramatică a performanțelor.) Prelucrarea nume de fișiere lungi făcute de utilitate independent numit SAVELFN, care convertește nume de fișiere lungi pentru scurt și păstrează nume de fișiere lungi într-un fișier special. Programul Stacker, care utilizează numai nume de fișiere scurte în operațiunile interne, de multe ori - deși neobservat de utilizator - accesează acest utilitar.
Ce îți dă Stacker?
Stacker, versiunea 4.1
Previzionat prețul real de vânzare cu amănuntul: $ 50.
Resurse necesare: 3 MB pe hard disk; de la 256 până la 600 KB din memoria de fund în timpul compresiei și restaurării discurilor; DOS 3.2 sau o versiune ulterioară; Microsoft Windows 3.0 sau 3.1 sau Windows 95.
Stac Electronics, San Diego, CA; 800-522-7822, 619-794-4300; fax, 619-794-3717.
Programe de compresie pe disc. Teste de laborator
Ce înseamnă cifrele?
Am presupus că executat în modul pe 32 de biți Microsoft DriveSpace 2 utilitate protejate livrat cu Windows 95, acesta va arăta o performanță mai mare de 16-biți mod real de utilitate Stacker, versiunea 4.1. De asemenea, ne așteptăm ca ca DriveSpace de utilitate 3 (inclus în pachetul Microsoft Plus) face o lucrare mai voluminos decât DriveSpace 2, atunci acesta va fi mai lent. În acest sens, nu au existat surprize. Cu toate acestea, am fost surprinși de cât de puțin performanța produselor a fost diferită de viteza discului necomprimat. instrument DriveSpace 2 cu o rată standard de compresie (rata măsurată a fost de aproximativ 1,4: 1) a indicat procesorul Pentium cel mai rapid timp, doar 3% mai mult decât discul necomprimat. Calculatorul Compaq 486 cu 16 MB de memorie RAM sa deteriorat cu 5%. Pe procesor Pentium Stacker de utilitate a pierdut 19% față de unitatea de necomprimat și a pierdut un pic mai puțin de 15%, un 16 MB PC Compaq 486. (Testele noastre Winstone nu funcționează atunci când programul Stacker a fost setat la 8MB Compaq 486. auto)
Coeficienții de compresie calculați de noi au fost mereu sub utilitățile declarate de furnizori. Diferența se datorează faptului că am fost ghidat de numărul efectiv de octeți raportate de comanda DIR, și nu de numărul de sectoare pe fișier care are loc în redundanța asociată dimensiunii sectorului sau clusterului.
Atât DriveSpace 3 cât și Stacker permit utilizatorului să ajusteze raportul de compresie. Cea mai mare rată de compresie a fost utilitatea DriveSpace 3 - rezultatul pe care l-am calculat a fost de 1,8: 1. Factorul de decontare pentru Stacker a fost de 1,7: 1. Un avertisment: rapoartele de compresie și performanța sunt foarte dependente de tipul de fișiere.
Cum au fost efectuate testele
Pentru a testa programele de compresie am folosit trei setări: Compaq DESKPRO 486 / 66m cu 8 MB de RAM, Compaq DESKPRO 486 / 66m cu 16 MB de RAM și un Hewlett-Packard Vectra XU 5/90 Pentium cu 16MB de RAM. Pentru a determina performanța, am folosit testul Winstone 95 al laboratorului PC Labs. Winstone 95 este un set de teste în care cele 13 aplicații cele mai comune simulează procedurile efectuate de utilizatorii reali. Pentru a testa utilități DriveSpace DriveSpace 2 și 3, am instalat Windows 95, alegeți setările de compresie, și apoi a făcut comprimarea unității C. În cursul primelor instalații pentru utilități Stacker ne-am instalat pe Windows, mașini pentru sistemul Workgroups, apoi instalați compresie disc Stacker și a produs C. Pornirea pe Windows 95, am constatat că, în timp ce unele fișiere au fost corupte și sistemul sa prăbușit. După contactarea departamentului de service al Stac, am curățat discul și am reinstalat instalarea, având un sistem funcțional. De asemenea, am constatat că reducerea hard disk comprimat de mare capacitate (540 MB) Stacker utilitate afișa un mesaj care indică memorie scăzută și nu poate să-și continue activitatea sa. în Stac experții au confirmat existența unei astfel de probleme (pentru a elimina în cazul în care locul de muncă) și a declarat că cauza constă în faptul că Stacker folosește un (640K) de memorie convențională pentru a stoca date în timpul recuperării după comprimare, și nu este suficient pentru hard disk-uri de mari dimensiuni . În cursul testelor ulterioare, am început să lucrăm cu un sistem Windows 95 curat și apoi am instalat Stacker, care nu a cauzat probleme. Toate testele de performanță au fost efectuate cu parametrii impliciți.
Pentru a testa raportul de compresie, am folosit același sistem, dar am creat o separare separată de 70 MB (dimensiune fizică) în fiecare sistem. Pentru a simula un set de programe de aplicații disponibile pe sistem, un utilizator tipic, ne-am instalat pe kit-ul de testare disc Winstone Winstone 94 94. Spre deosebire de Winstone 95 în seturi complete de instalare de pe disc aplicațiile necomprimate. După instalarea Winstone 94, am pornit programul pentru a popula discul, care a creat subdirectoarele și a copiat un set de fișiere de pe ele în discul restaurat după compresie. Setul include EXE, DLL, raster (BMP, ICO, TIFF), DOC, WAV (sunet), grafică vectorială (DWG) și fișiere ZIP. Programul continuă să creeze subdirectoare și să copieze fișiere până când se umple tot spațiul disponibil. La instalarea cu parametrii impliciți, programul de umplere a încetat să mai funcționeze atunci când pe disc a rămas încă 1 MB de spațiu liber - o situație familiară multor utilizatori. După ce discul a fost efectiv umplut, am calculat raportul real de compresie cu formula:
Pentru a afla raportul maxim de compresie pe care produsele îl pot atinge, am activat funcția maximă de compresie și am efectuat o sesiune de reambalare. Reîncărcarea fișierelor utilizând utilitarul DriveSpace 3 a fost efectuată utilizând opțiunea UltraPack cu agentul de comprimare Agent de compresie și în timpul operației ulterioare a fost setat stegajul HiPack. În cazul utilitarului Stacker, am folosit MaxSpace și am efectuat optimizarea. În ambele cazuri, spațiul disponibil în partiție a crescut și am repetat programul pentru a popula discul de mai multe ori la rând, până când rezultatul a fost 0 octeți liberi de pe disc.
Trimiteți-le prietenilor: