„Noi nu credem că participarea președintelui la evenimentele comemorative într-un fel interpretat negativ de către Ankara,“ - a răspuns la atacul asupra Ministerului turc al secretarului de presă pentru afaceri externe a președintelui rus, Dmitri Peskov.
Potrivit lui Peskov, a declarat jurnaliștilor ruși, Putin este conștient de reacțiile președintelui turc. În același timp, răspunzând la întrebarea dacă cuvintele lui Erdogan poate afecta relațiile ruso-turce și impactul negativ asupra proiectului „Stream turc“, șeful serviciului de presă al Kremlinului a spus: „Nu, am spus că, desigur, dezvoltarea în continuare a noastre mai multe fațete cooperarea este o prioritate pentru noi. În acest caz, sperăm că relațiile se vor dezvolta la fel de progresiv ca și până acum. "
În plus, liderul rus a devenit participant la evenimentele comemorative din Armenia. În același timp, în timp ce în Erevan, Putin a folosit cuvântul "genocid" doar o singură dată, vorbind despre Convenția pentru Prevenirea Crimei de Genocid. Evenimentele din Imperiul Otoman din 1915, pe care Putin le-a descris drept "masacrul oamenilor".
Autoritățile turce nu recunosc oficial genocidul armean. Ei susțin că în persecuția sau înlăturarea armenilor nu era nici un scop să-i omorâți.
În acest context, disputele legate de genocidul armean și necesitatea recunoașterii sale cresc în comunitatea rusă de experți. Problema recunoașterii oricărui genocid este o chestiune politică, care este cea a părților aflate în conflict, este mai profitabil pentru noi să fim prieteni.
Recunoașterea genocidului este obiectivul principal al principalelor organizații de lobby ale armenei și, pe lângă recunoașterea însăși, s-au exprimat pretențiile teritoriale și cererile de reparare din Turcia.
Pentru a obține recunoașterea, reprezentanții grupurilor de interese armene câștiga peste membrii parlamentului și influente persoane, punând presiune asupra guvernelor din diferite țări, organizează o acoperire largă a acestei probleme într-un instituțiile societății bazate pe care se ocupă de această problemă (Zorian Institutul de Institutul National armeana). Diaspora armeană este asigurată aproape în întregime din descendenții direcți ai victimelor genocidului, și are resurse materiale suficiente pentru a rezista presiunii din Turcia.
În plus față de recunoașterea revendicărilor genocid împotriva Turciei Armenia pune pretențiile teritoriale, care au fost mai întâi anunțate de către Stalin în ultimele luni ale anului al doilea război mondial, împreună cu cerința de a introduce un mod co-control și de a plasa o bază navală sovietică în strâmtorile Mării Negre. URSS intenționează să se conecteze teritorii din Caucaz, care a aparținut Imperiului Rus în 1878, și transferat în Turcia în 1921, și a împărțit țara între Georgia RSS și RSS Armeană. Neîndeplinind sprijinul altor țări și care se confruntă cu escaladarea Războiului Rece, în 1953 URSS a anunțat renunțarea la pretențiile teritoriale.
- Faptul este că Rusia nu sa angajat niciodată în exterminarea grupurilor populației pe motive etnice sau naționale. Pedeapsa colectivă a fost, și în opinia mea, destul de meritată, ca și în cazul deportărilor sovietice, dar chiar dacă condamnăm deportările, există o diferență semnificativă între deportare și genocid. Deci Erdogan încearcă să tragă bufnița pe glob. În Rusia au fost multe lucruri, represiuni, deportări, război civil, revoluții, dar nu am avut genocid.
În ceea ce privește însăși adevărul genocidului armean, este foarte evident. Rusia, desigur, sa confruntat cu o alegere neplăcută, deoarece Aremene este un aliat al Rusiei în Caucaz și prin Turcia, a încercat recent să eludeze sancțiunile europene. Dar este destul de natural ca Rusia să aleagă partea armenilor în acest conflict în jurul genocidului, deoarece Erdogan va face perebesitsya, dar motive obiective îl vor împinge să coopereze cu Rusia. Susținerea armatei de către Rusia este acum mai importantă din cauza conflictului în Karabah, care a încercat mult timp să se transforme într-un alt război regional pe care Rusia încearcă să îl împiedice până la capăt. A existat cu siguranță o opțiune de a păstra tăcerea despre genocid, dar cred că armenii ar fi jigniți, ceea ce a fost important pentru a obține sprijin din partea Rusiei în această chestiune. După 100 de ani.
Erdogan pentru Rusia nu este în nici un caz un prieten, este un partener situațional care, la fel ca Rusia, beneficiază de o anumită cooperare în acest stadiu. Dar aceasta nu este o prietenie puternică, iar Turcia nu este în nici un caz un aliat. În acest stadiu, nu este dușmanul nostru (din cauza angajării războaielor în Siria și Irak), iar acest lucru este în sine bun, ceea ce deschide oportunități de cooperare. Dar nu este nevoie să prețuim iluzii roz excesive despre Turcia, în anumite configurații se poate găsi în tabăra adversarilor Federației Ruse. Dar, în prezent, chiar și în ciuda acestei lupte împotriva genocidelor, cred că în relații reale nu vor mai fi schimbări.
Cu Turcia, putem obține: impactul asupra tătarilor, impactul asupra Azerbaidjanului, impactul asupra proiectelor pantyurkistkie pe teritoriul fostei URSS (și ei sunt deja în Kazahstan a atins, de exemplu), impactul asupra Orientul Mijlociu, inclusiv soarta iubitei Siriei noastre, impactul în Ungaria (ceea ce Ungaria încearcă cu Turcia să fie prieteni), efectul de levier pentru Cipru (amintiți-vă, există o insulă, capitala Rusiei, la un moment dat a început să exproprieze?), creșterea cifrei de afaceri în comun a proiectelor de petrol și gaze comune, și chiar și atunci când aduce prietenia la cel mai înalt punct , controlul admiterii navele militare ale NATO în Marea Neagră (Convenția de la Montreux nu a fost anulată). Precum și impactul asupra diasporei caucaziană în abundența de viață sub Otomani încă din secolul al XIX-lea.
- În principiu, inițial, a fost clar că vizita lui Putin în Armenia cu privire la activitățile legate de aniversarea evenimentelor tragice din 1915 și le-a calificat drept genocid Turcia va provoca nemulțumirea. Ministerul rus de Externe a încercat să-l alinieze făcând vizita la Erevan câteva vizite în Turcia și Azerbaidjan, deși, după cum vedem acum, nu a adus mult succes.
Remarcile dure ale lui Erdogan atestă nemulțumirea puternică a Turciei. Acest lucru poate conduce la o anumită răcire a relațiilor cu această țară, iar Rusia nu va fi bine în acest sens. Avem o serie de proiecte economice cu turcii, dintre care unul este deosebit de important pentru noi - "South Stream". Dacă munca asupra lor este suspendată sau încetată cu totul și este posibil să se presupună o astfel de posibilitate, aceasta va fi o lovitură pentru Moscova și pentru toți rușii, în special în situația economică extrem de dificilă.
Există și alte posibilități pentru răspunsul Turciei. Un Erdogan a cerut - este critica Rusiei pentru poziția sa cu privire la Ucraina și tătarilor din Crimeea. Probabil, nu se poate exclude întărirea poziției Turciei asupra așa-numitei. „Genocid cerchez“: recunoașterea genocidului armean de turci, putem întâlni cu recunoașterea „genocidul cerchezi“ de către Rusia a cerințelor Rusiei în depășirea consecințelor genocidului și mai bine pentru noi de la aceasta, de asemenea, nu va. Turcia poate crește activitatea în Caucazul de Nord, de exemplu, revizuirea atitudinii față de diferite organizații anti-rusești Icikeria, pe care le-a îndepărtat de pe teritoriul său, astfel încât să nu irita Moscova.
Într-un sens, este încurajator faptul că mai devreme Turcia a demonstrat întotdeauna nemulțumirea față de recunoașterea genocidului armean de către diferite țări și-a retras ambasadorii, dar apoi interesele pragmatice au prevalat și comunicarea restabilite încet. Să sperăm că acest lucru se va întâmpla în relațiile ruso-turce.
"JV": - Aceasta înseamnă că cooperarea cu Turcia este mai profitabilă pentru noi decât pentru Armenia?
"Este mai profitabil să cooperezi cu ambele, și aceasta este ceea ce încearcă Rusia, deși, după cum vedem, nu este posibil să o facem pe deplin. Problema este că, în ceea ce privește problemele cele mai sensibile, pozițiile turco-azeră și armeană sunt un joc cu sumă zero. Sau - sau. Sau sunteți cu noi, și dacă nu, atunci sunteți un dușman. Aceasta este o alegere foarte incomodă pentru Rusia, încearcă să o evite prin toate mijloacele, dar nu funcționează întotdeauna.
Într-o anumită măsură, situația se repetă astăzi, care a fost observat un an în urmă, atunci când cele două scaune să se așeze încercând să Armenia, încercând să semneze un acord de asociere cu UE și, în același timp, păstrarea garanțiilor militare rusești, ajutor militar și beneficiile economice, cum ar fi prețuri mai mici de gaze. Apoi, Moscova ia explicat lui Erevan că trebuie să fie definită pentru că pentru a păstra toate dintr-o dată nu va fi posibil. Acum trebuie să decidem. Am făcut alegerea noastră conștientă, am recunoscut genocidul armean și acum trebuie să avem consecințe.
JV: Recunoașterea genocidului este o problemă pur politică? De ce unii recunosc și alții nu?
- Există o serie întreagă de motive. Desigur, pentru majoritatea țărilor, relațiile bune cu Turcia sunt mai importante decât relațiile cu Armenia. Mai mult decât atât, recunoașterea și nerecunoașterea genocid implică crashing consecințe complet diferite: recunoașterea genocidului se agravează în mod clar relațiile cu Turcia, iar nerecunoașterea este un instrument de presiune asupra Turciei, un fel de amenințare pe care le poate pune în aplicare, și nu se poate realiza chiar și atunci Turcia este interesată să meargă faci concesii ca să nu faci asta. SUA și UE, de exemplu, în general, deschise folosesc amenințarea recunoașterii genocidului ca instrument de presiune asupra Turciei. Și, în general, nu le pasă ce sa întâmplat acolo în istorie și cât de mult este corect sau nu.
Pentru unele țări, cum ar fi Anglia, recunoașterea Genocidului nu este de dorit, pentru că atunci pot exista întrebări cu privire la propria lor participare indirectă la masacrul armenilor: presiunea asupra Rusiei să-și retragă trupele din Anatolia din Turcia, produse alimentare blocadei din Turcia, din cauza care au apărut foame și multe decese au avut loc, printre care se numără numărul de turci armeni morți în timpul armean și t. d.
Desigur, toate cazurile de recunoaștere a genocidului au avut loc din cauza activității lobby-ului armean. A devenit regula că genocidul este recunoscut numai de acele țări sau regiuni din țări în care există un lobby armean foarte puternic care împinge această recunoaștere. Dacă nu există un astfel de lobby, nu are loc nicio recunoaștere. Dar, dacă armenii au învățat să exorteze recunoașterea genocidului politic, atunci să dovedească faptul de genocid, să o justifice științific nu este, iar acest lucru este un obstacol considerabil în recunoașterea sa.
Faptul este că însăși teoria genocidului armean este departe de a fi incontestabilă. Versiunea oficială armeană conține multe locuri întunecate care pot cel puțin să inițieze îndoieli foarte serioase cu privire la disponibilitatea lor. Deci, pentru toată indiscutabilitatea infracțiunilor teribile comise de otomani împotriva populației armeane, nu este evident că turcii au avut ca scop distrugerea lor ca popor. Cea mai mare măsură au reacționat doar la ascensiunea Mișcării Naționale armenesc, care vrea să creeze un stat armean în ținuturile turcești, pentru care, la momentul primului război mondial, armenii, de fapt, a acționat ca o coloană a cincea împotriva Turciei, a luptat împotriva ei, pus în scenă o revoltă și turcii au fost obligați să Kak apoi reacționează la ea.
În plus, este cunoscut faptul că, în scopul de a crea propriul lor stat, armenii lucrat de asemenea atrocități teribile împotriva musulmanilor, scoțându-i din locul de reședință, de fapt, a ars complet și permanent casele lor în zonele controlate de armata rusă, și așa mai departe. D. Și dacă vorbim despre crimele turcești, acțiunile armenilor ar trebui, de asemenea, evaluate, ceea ce slăbește poziția versiunii oficiale armean, potrivit căreia armenii înșiși nu poartă nici o vină.
Conștient de punctele slabe ale versiunilor sale, Armenia este în mod fundamental nu vrea să discute, și spune: „Existența genocidului armean este atat de evident, și suntem atât de siguri că nu va trebui să dovedească nimic, ci pur și simplu cere ca Turcia îl recunosc. Să-l recunoaștem mai întâi genocidul, iar apoi vom discuta și dovedesc punct de vedere istoric „, care rezultă în mod tradițional refuză să stabilească o comisie de istorici cu participarea oamenilor de știință turci și independente. Aceasta este o poziție slabă, comparabilă cu faptul că inculpatul trebuie mai întâi să fie condamnat, condamnat și împușcat, iar apoi va fi necesar să înceapă o investigație pentru a afla dacă a fost vinovat sau nu. Pentru multe țări, acest lucru este, de asemenea, neconvingător și servește ca un mijloc de descurajare a recunoașterii.
Împreună, acest lucru slăbește poziția versiunii oficiale armeene a genocidului și face dificilă recunoașterea acestuia. Acest lucru devine evident dacă vă uitați la numere. Pentru aproape 70 de ani de recunoaștere a termenului de "genocid" de către Națiunile Unite împotriva armenilor, doar aproximativ 20 de țări din 250, sau 8%, au recunoscut-o. Dintre cele peste 60 de invitații adresate liderilor țărilor vizând vizita la Yerevan cu ocazia aniversării genocidului, trimis acum de Armenia, doar 4 au fost acceptate, ceea ce reprezintă mai puțin de 7%.
Astfel, recunoașterea genocidului armean în lume este complet ambiguă și determinată, în primul rând, de oportunitatea politică. Rusia a luat acest pas pentru aliatul său Armenia și ar fi putut face bine, dar pentru noi înșine, trebuie să înțelegem că realitatea nu a fost atât de simplu, și, recunoscând genocidul, acum va trebui să plătească pentru un preț.
Publicistul Egor Kholmogorov nu consideră reacția aspră a lui Erdogan la începutul deteriorării relațiilor ruso-turce:
"Cred că Erdogan știa foarte bine ce și când a spus Putin, iar reacția lui a fost mai mult pentru public. Dacă citiți cu atenție cuvintele sale, ele sună astfel: "Vă rezolvați întrebările cu măsuri ilegale, v-am rezolvat întrebările cu măsuri ilegale. Nu vă amestecați în afacerile noastre și nu vom intra în a voastră. "
Desigur, din punctul nostru de vedere este monstruos să comparăm referendumul și masacrul. Dar nu cu turcii. Turcii nu înțeleg cu adevărat "ce este în neregulă cu asta" ...
"SP": - Și cine este mai profitabil acum să coopereze cu Rusia: cu Armenia sau Turcia?
Întrebarea nu poate sta așa. Armenia este un aliat istoric pentru noi, iar acest lucru nu este anulat. Trebuie să găsim toate formele de apropiere cu Turcia, care nu dăunează unirii noastre cu Armenia. Dar a face prieteni în detrimentul Armeniei ar fi nebun.
"JV": recunoașterea genocidului este o problemă pur politică și de ce genocidul armean nu este recunoscut ca o parte semnificativă a comunității mondiale în contrast cu același Holocaust?
Recunoașterea, de regulă, depinde de corelarea influenței lobby-urilor armeane și evreiești și de gradul de proximitate a uneia sau a altei țări cu Turcia. Armenii caută recunoașterea. Evreii doresc ca Holocaustul să rămână exclusiv. Și curtsey cu Turcia ne face fericiți ...
Pentru Rusia, aceasta este o chestiune de valoare, deoarece masacrul din 1915 a fost rezultatul sprijinului armenei pentru ofensiva armatei ruse din Caucaz.
Foto: Alexei Nikolsky / Serviciul de presă al președintelui rus / TASS
Vestul va rupe Lukașenko de la Moscova, sufocând-o în brațe
Europa încă mai speră să conducă o pană între două state fraterne
Moscova va trimite încă 155 de diplomați americani
Tensiunea dintre Rusia și America atinge un nou nivel
Soros a estimat prăbușirea Rusiei în 18 miliarde de dolari
Miliardarul a lăsat o mulțime de avere pe fondul "revoluțiilor culorilor"
Articole similare
-
Ce va da rezoluția Germaniei cu privire la recunoașterea genocidului armean?
-
Cine va salva delfinii din Marea Neagră - presă liberă de Sud - știri astăzi, 14 mai 2018
Trimiteți-le prietenilor: