Intenționez să merg din nou la Minsk pentru a participa la ședințele de judecată. Joi sau vineri poate fi condamnat. Acuzatul se confruntă cu până la șapte ani de închisoare.
Formal - pentru neplata impozitelor. Belyatsky este acuzat de comiterea unei presupuse crime economice pur economice. De fapt, acest proces este cu siguranță politic. Bialiatski este judecat pentru activitățile sale în domeniul drepturilor omului, iar autoritățile încearcă să prezinte tot ceea ce se întâmplă ca proces împotriva unui criminal simplu.
În Belarus, nu poate fi un apărător al drepturilor omului prin lege
În Republica Belarus este imposibil, în cadrul legii, să se desfășoare activități publice independente, inclusiv drepturile omului. Legea și legea nu sunt întotdeauna la fel. Activiștii pentru drepturile omului în apărarea dreptului, legea este uneori contrară dreptului (amintiți-vă că la procesele de la Nuremberg, unele dintre inculpați se face referire la faptul că au jucat doar normele de drept, amintiți-vă că judecătorii germani au fost uimiți când în Germania postbelică, au încercat pentru aderarea scrupuloasă la normele în vigoare în conformitate cu legile naziste).
Se pare că practic orice membru activ al unei astfel de organizații poate fi prin lege închis, indiferent de ceea ce face ca parte a activității ONG-urilor: scrie un raport, îi ajută pe victimele arbitrării poliției sau poarta produse unei bătrâne bolnavi.
Comitetul ONU pentru Drepturile Omului, având în vedere situația din Belarus, a decis că ridicarea înregistrării (de fapt, interzicerea) lui Viasna este o încălcare a Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice și autoritățile din Belarus sunt obligate să corecteze situația. Cu toate acestea, decizia Comitetului a fost ignorată.
De atunci, liderii lui Viasna au încercat de mai multe ori să înregistreze organizația din nou, dar fără succes. Ca urmare, Viasna a fost forțată să lucreze ca o organizație neînregistrată.
Belyatsky este un criminal economic, nu un activist de drepturile omului persecutat?
Pentru a opri orice activități de „Viasna“, autoritățile au decis să nu utilizeze draconice Articolul 193.1, dar merge un drum sens giratoriu. Serviciile speciale au conștientizat faptul că Bialiatski a deschis conturi în Polonia și Lituania în numele său. Ei au primit granturi că activitățile „Viasna“ sponsori străini izolate: suedeză Comitetul Helsinki, Comitetul Helsinki Norvegian, Fundația „Open Society“ și altele.
Documentele din Lituania și Polonia ca bază a acuzației
Aceste documente au constituit baza cauzei penale.
În Lituania și Polonia, a izbucnit un scandal, înalți oficiali au bătut capul: ceea ce au făcut - de fapt, a pus un om. Unii dintre comutatori au fost concediați. Autoritățile lituaniene au arătat o îngrijorare serioasă, a emis scuze oficiale. Autoritățile poloneze s-au comportat ciudat, la început chiar indecente, refuzând să ofere apărătorilor drepturilor omului informații cu privire la informațiile pe care le-au transmis autorităților din Belarus.
Ca urmare, Ales a fost în spatele gratiilor.
Trebuie remarcat aici faptul că mulți (inclusiv un angajat al băncii, pentru a fi un martor), în cursul instanței a spus că listarea de conturi bancare nu poate fi considerată un document în acest sens, pentru că acestea nu sunt înregistrate în mod corespunzător: acestea nu sunt semnături ale liderilor bancă, fără sigilii sau rechizite.
Materiale de urmărire penală: tratamentul "anonim" sau dezvoltarea KGB?
Este destul de evident că acest caz este unul politic și că nu a fost inițiat din cauza pretențiilor organelor financiare sau ale serviciilor fiscale. Aici, KGB-ul și-a pus mâna, aceasta este o investigație politică.
O astfel de concluzie poate fi făcută cel puțin din acele documente pe care ancheta le-a inclus în materialele de caz. În timpul examinării materialelor scrise ale procuraturii la proces, aceste documente au fost anunțate.
Este foarte clar că el nu a scris niciun anonim în KGB, dar acest material este rezultatul dezvoltării operaționale. Agentul secret a extras informații: 27 de pagini, care sunt fotografii ale fișierelor dintr-un dosar; printre "documentele" primirii unor persoane (fără indicarea numelor) pentru obținerea unor bani (fără indicarea sumelor), prima pagină a unui text în limba engleză (eventual un acord de finanțare). Aparent, ofițerul de securitate de stat, fără a scoate documente din dosar, a răsturnat dosarul și a făcut fotografii, cel mai probabil într-o grabă și în secret.
După aceasta, agentul a transferat informațiile colectate KGB-ului, iar KGB le-a legalizat ca o scrisoare pretins anonimă și a trimis-o la Procuratura Generală.
În aceeași scrisoare este indicat faptul că în numele șefului Viasnei Belyatsky și adjunctul său Stefanovich conturile sunt deschise, băncile sunt indicate. Aparent, această informație a KGB a primit, de asemenea, un mod operativ.
Mai mult, se spune că este necesar să se ia măsuri în legătură cu faptul că "Viasna" desfășoară activități ilegale pe teritoriul Belarusului. Asta a cauzat cauza penală. Și nici un cuvânt despre pretențiile financiare față de Belyatsky! Autoritățile financiare au început să acționeze mai degrabă pe această scrisoare de la KGB.
Și din nou nu vorbește despre impozitele neplătite! Acesta este un caz penal împotriva opoziției. Opozionistii sunt "impulsionati" de HRC "Viasna", pe care autoritatile nu le place, iar KGB initiaza initierea unui caz penal.
Drepturile omului în detrimentul Belarusului
Martorii chemați de procuratură au acționat, uneori, ca martori ai apărării, au prezentat în mod viu condițiile teribile în care sunt activiștii pentru drepturile omului din Belarus. Primul martor al procuraturii, care a fost interogat de instanța de judecată, este Leonid Chavko, director adjunct al Departamentului pentru Controlul Activității Umanitare al Oficiului pentru Afaceri Prezidențiale al Republicii Belarus. Procurorul ia întrebat: "Cum poate fi desfășurată o activitate umanitară în cadrul legii?" (În conformitate cu legile din Belarus, orice activitate se referă la ajutorul umanitar, dacă finanțarea pentru implementarea acestuia este alocată de sponsor, în cazul în care sponsorul este străin, atunci această activitate este reglementată de legea asistenței externe gratuite).
Procurorul, aparent, nu știa ce imagine reiese din răspunsurile martorului, și a continuat interogarea. El a întrebat dacă activitățile legate de drepturile omului se pot desfășura în Belarus. Champing a spus: „Drepturile omului - este în grevă sau demonstrație Nu, - nu poate fi vorba?“. În cazul în care procurorul a spus că protecția drepturilor - conceptul este mult mai largă, ronțăind gânditor și a spus: „Poate că va fi“ alte activități „Cum va fi guvernat Este în lege nu este scris, așa că a decis într-un anumit om comandă trebuie să prezinte unul.?. planul de justificare, dar nu va lua o decizie departamentul, și directorul departamentului. în cazul în care șeful constată că o astfel de activitate este permisă, documentele se află pe masa de la președinte. Președintele însuși are ultimul cuvânt. "
Avocatul, la rândul său, întrebat despre criteriile care ghidează directorul Departamentului și Președinte, de a lua o decizie cu privire la „alte activități“. „Care sunt criteriile - se întreba champing -. Având în vedere că legea nu este scris în mod clar, președintele face o decizie bazată exclusiv pe dacă o astfel de activitate ar putea beneficia sau în detrimentul Republicii Belarus“.
Acest lucru explică în mod exhaustiv de ce Centrul pentru Drepturile Omului "Viasna" a fost nevoit să lucreze semi-legal.
Organizația de venituri sau sponsorizări personale?
Procuratura susține că fondurile transferate în contul lui Bialiatski sunt veniturile sale personale. Pârâtul însuși în timpul întregii sale interogatoriri a susținut că acești bani nu au venit la el. El a cerut să vadă pentru cine au fost destinate: documentele menționate "Viasna", "pentru Viasna", "organizarea unui seminar", "activități de publicare", "pentru transferul victimelor represiunii politice" etc.
În timpul procesului, procurorul a spus acest lucru. Belyatsky a insistat constant că nu se poate vorbi despre "mijloacele lui", deoarece nu erau așa. Procurorul a spus: „Eu înțeleg că toate aceste fonduri nu sunt Întrebarea mea să vă un alt :. Eu și tu ceva o parte ia?“ După ce procurorul a recunoscut că nu toți banii au fost venitul personal Bialiatski, trebuie fie închide cazul sau parchetului trebuie să estimeze ce o parte din banii pe care îi găsește fonduri personale Bialiatski și cu această sumă impozitele totale!
Totul în acest proces este evident. În esență, o persoană, aproape fără ascundere, este judecată pentru activitățile legate de drepturile omului. Cred că instanța, din nefericire, va emite un verdict vinovat. Deși, desigur, ascultăm cu interesul dezbaterii. Sunt sigur că avocatul va fi suficient de convingător. Procurorul va fi convingător? Este îndoielnic. Pe tot parcursul procesului sa manifestat ca un avocat slab legat de limbă, care nu și-a putut argumenta poziția. Vom vedea.
Trimiteți-le prietenilor: