Odată ce o doamnă care era pasionat de Vladimir Maiakovski, care, cu toate acestea, nu a acordat multă atenție, a decis să-l numim gelozie, spunând că se căsătorește în curând un anumit Posner. Corect și a spus: "Știți, mă căsătoresc cu Pozner!" Mayakovsky se uită la ea cu atenție și spuse: "Mai bine Posner decât niciodată".
Cel mai suculent subiect de pe net nu este nici rezerva lui Vladimir Pozner despre stat, ci și greșeala lui față de văduva neautorizată, care și ea însăși sa sculptat. În loc de Gogol, Vladimir Vladimirovici se referă la Saltykov-Shchedrin. Pentru a distrage atenția de la trimiterea directă, deputații, precum șacalii, au confiscat această eroare: "Akela a ratat!"
Și ce. Greselile actuale au fost făcute atât de către Pușkin și Putin (de exemplu, el a numit "panglicile albe" ale opoziției prin prezervative). Dar cu siguranță vor deveni atașați de Pozner: "Dacă gândul este un nebun, dar tu ești atât de inteligent, de ce l-au amestecat Gogol și Saltykov-Shchedrin?"
Gogol, care știa multe despre oficialități, nu ar fi ofensat și ar trimite pe toți la Mikhail Evgrafovici. Și Freud nu ar fi găsit această greșeală deloc accidentală. Faptul este că Saltykov-Shchedrin are o poveste numită "Fool". Toată lumea a vrut să facă un nebun acelui nebun, dar nu a îndrăznit. Astfel, la ieșire, "gosudarul" lui Pozner, împreună cu "văduva ofițerului subordonat", spune: "Este timpul ca Duma de Stat să scape". Aceasta este psihanaliza clasică (psihanaliza de către clasici).
Argumentul 1: adoptarea unui copil american, un potențial părinte este supus unui control aprofundat, dar orice pedofil american poate adopta copiii noștri.
Ei bine, ceea ce împiedică Rusia să verifice cu atenție cetățenii străini, înainte de a le da un copil? Cum ne verifică cu atenție americanii, înainte de a da o viză. Aceasta este eroarea sistemului nostru de adopție. Partea rusă este obligată să verifice adoptarea, deoarece este soarta tinerilor ei cetățeni, și nu guvernul american. În ceea ce privește copiii lor, ei sunt scrupuloși, nu suntem.
Al doilea argument: sancțiunile disproporționate pentru neglijență în ceea ce privește copiii ruși adoptate - cetățeni ai SUA primesc pedepse cu suspendare sau sunt pe deplin justificate, așa cum este cazul cu tatăl adoptiv al Dima Yakovlev.
Aici totul este relativ. Nu știm nuanțele legislației americane. Ei au propriul lor sistem judiciar, avem propriile noastre. Întreaga lume nu înțelege, de asemenea, de ce artiștii huligani "Pussi Rayot", ale căror copii mici, între altele, sunt forțați să crească fără mame, slujesc timp într-o colonie a regimului general. În cazul lui Dima Yakovlev, cauza principală a tragediei sale a fost părinții săi care au refuzat copilul. Nu sunt judecați deloc.
Argumentul numărul patru: cetățenii ruși adoptați de străini au rude care sunt gata să le sprijine, dar din cauza secretului adoptării, ei pierd contactul cu acești copii.
Este suficient să introducem un amendament restrictiv: permiteți doar copiilor care nu au surori de sânge, frați, bunici și așa mai departe să adopte.
În general, toate argumentele pentru adoptarea unei interdicții privind adoptarea orfanilor ruși de către americani - acesta este verdictul față de sistemul nostru. Întradevăr, văduva sa răsturnat. Și foarte oportun, Vladimir Vladimirovici (nu Putin) a numit Duma Dura. Și aici, desigur, Pozner este mai bun decât niciodată!
Ce ascunde imaginea lui Dima Yakovlev
De exemplu, restricția de intrare pe teritoriul Rusiei a cetățenilor americani „învestit cu puteri publice și a contribuit la acțiunile lor (sau lipsa), de eliberarea a autorilor crimelor împotriva cetățenilor ruși sau implicați în comiterea lor“ (art. 1, punctul B)
Este foarte dificil din punct de vedere tehnic să evaluezi gradul de inacțiune al unui funcționar public american, mai ales că nu ne putem da seama cu funcționarii noștri publici. Prin urmare, indirect, partea noastră își rezervă dreptul de a refuza o viză oricărui reprezentant al autorităților americane.
De asemenea, punctul de limitare a intrării în Rusia a americanilor "care au pronunțat sentințe nefondate și nedrepte împotriva cetățenilor Federației Ruse" (articolul 1, litera E)
Aceasta înseamnă că un judecător care a acționat în conformitate cu Constituția Statelor Unite și ia condamnat pe tatăl adoptiv Dima Yakovlev la o sentință suspendată (bazată pe legea americană), deci acest judecător este închis pentru Rusia. Pe baza faptului că deputații noștri sunt cei mai îndoliți deputați din lume. Supereroi. Și dacă membrii Duma se vor supune instanței americane pentru Vladimir Pozner și vor pierde, judecătorul, care a apărat dreptul jurnalistului la libertatea de exprimare (și chiar libertatea rezervărilor), va fi, de asemenea, pe lista neagră.
Din nefericire, americanii "care efectuează persecuții juridice nerezonabile ale cetățenilor din Federația Rusă" (articolul 1 alineatul G)
Mai ales îmi place cuvântul "nerezonabil". Chiar am venit cu sloganul: "Îl urmărești pe ruși? Deci, justificați! "Din păcate, deputații nu au sugerat posibilele motive pentru urmărirea penală a cetățenilor noștri. Este puțin probabil ca urmărirea penală să fie, în principiu, nerezonabilă, dar nu este un râs fără un motiv ...
Al doilea și al treilea articol sunt foarte represive. Mai ales în ceea ce privește persoanele cu dublă cetățenie (nu altfel, așa cum au fost scrise sub Pozner), precum și în legătură cu organizațiile politice fără scop lucrativ finanțate de Statele Unite. Ca o măsură de precauție! Va fi lansat în curând „Pussy Rayot“, și pot fi ușor oprită prin lege în cazul în care pentru a dovedi că acestea sunt finanțate din Statele Unite ale Americii, de exemplu, cantareata Madonna, care va trimite o taxă pentru utilizarea PR brand pe propriul corp.
În ceea ce privește prejudiciul persoanelor cu dublă cetățenie, aceasta este fie schizofrenie sau o boală autoimună: pe de o parte legea trebuie să ofere tuturor cetățenilor Federației Ruse drepturi egale, iar pe de altă parte unii cetățeni ai Federației Ruse legea în dreptul lor de a refuza pe baza faptului că acestea sunt ambii cetățeni americani. Dar, la urma urmei, ei nu încetează să mai fie cetățeni ai Rusiei!
(c) Veronika Plekhanova
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: