În lume rămâne o problemă acută - un nivel ridicat de inegalitate. În ajunul problemei, experții au discutat despre clubul de discuții al Centrului Consiliului Mondial al Poporului rus și despre clubul "Întreprinzător rus", ridicând întrebarea: este o amenințare sau un potențial de dezvoltare?
Creșterea inegalității este o tendință la nivel mondial
Elena Gorenko: Mihail, este acesta ultimul nivel al stratificării în societate când vine vorba? Când încep cele mai evidente, cele mai mari tulburări care duc la coliziuni? Suntem pe ce cale suntem acum?
Problema este însă că chiar și pe acest fundal global, inegalitatea noastră pare patologică în unele poziții. De exemplu, băncile elvețiene ne pune pe primul loc în indicele inegalității globale ar putea fi, ele sunt părtinitoare, sunt de acord, in mai multe clasamente la nivel mondial sunt părtinitoare față de Rusia. Dar aici este cifra: un procent din populație deține aproximativ 70% din active. Nivelul mondial - 46%.
Desigur, acest lucru indică o super-concentrare a activelor și un nivel foarte ridicat de polarizare. Și se întâmplă, programe de întoarcere și de defecte în dezvoltarea economică.
Aceasta este o piață internă slabă. Acum, mulți antreprenori spun că unul dintre cele mai importante bariere în calea dezvoltării economice este lipsa capacității pieței interne, cererea scăzută a consumatorilor. Și cererea slabă a consumatorilor este, inclusiv consecința acestei superpolarizări, deoarece straturile mai mari consumă preferențial importurile.
EG: Mihail, doar întrebându-mă, de ce acum, asta a motivat acest raport? De ce acum?
MR: Știi, pot spune de ce acum. Acestea sunt două cuvinte - criza economică. În opinia mea, este stagnarea economiei, din care până în prezent nu vedem nici o cale de ieșire, și chiar și în cele mai optimiste comunicatelor nu spune că este pe cale să înceapă o perioadă rapidă de creștere economică.
EG: Există doar o astfel de idee că poporul nostru nu percepe o afacere mare ca legitimă, ca fiind legală.
MR: Este o istorie a privatizării.
EG: Pentru că avem o astfel de întindere din anii '90, când ne dăm seama că este puțin probabil ca o persoană să fi câștigat toate astea cu munca sa.
Poate, apoi face un pas spre toata lumea? Poate, pentru a veni cu ideea că cei care dețin anumite capitaluri, anumite întreprinderi, trebuie să plătească o parte din venitul lor, aproximativ 10%. Ar fi mai ușor pentru antreprenor însuși, pentru că se va simți mai legitim. Și, pe de altă parte, se va desfășura în societate. Pentru că vor înțelege că există dreptate.
Din păcate, legea privind societățile străine controlate, el poate deveni primul pas, dar nu este un panaceu în ceea ce privește retragerea activelor strategice ale companiilor off-shore, care este, revenirea bazei de impozitare în Rusia și terminând cu real pe scară largă, de mare, complex Proiecte de investiții, care pot desena numai o afacere mare.
Problema este că aceste proiecte de investiții sunt adesea înțelese ca fiind mai ușor pentru funcționari. Există un "oligarh" care a reținut pe cineva, la finanțat un club național de fotbal sau la o altă construcție urgentă.
"Există un sentiment și există o realitate". De asemenea, este important să lucrăm cu senzații "
EG: Deci acestea sunt acțiuni unice care nu poartă sistemul?
MR: Există un sentiment și există o realitate. De asemenea, este important să lucrați cu senzații.
EG: Mihail, uite cât de interesant. Pe de o parte, suntem cu toții pentru capitalism, pentru că avem pe cineva egal, înțelegem unde mergem. Și pe de altă parte, suntem pentru dreptate. Dar dacă includem logică, atunci capitalismul și justiția nu au stat niciodată alături pe aceeași tablă. Acestea sunt concepte care se exclud reciproc: fie acestea, fie acestea. Cum putem să scăpăm de această nostalgie și să ne deplasăm pe această cale? Sau ar trebui, dimpotrivă, să scăpăm de capitalism și să ne întoarcem la un alt model?
MR: Cred că trebuie să încerci să privești situația cu ochi diferiți. Justiția nu este o antiteză a eficienței economice. Aceasta este de obicei retorica. Există eficiență economică, există dreptate, trebuie să ne echilibrăm într-un fel.
Justiția este o condiție internă pentru buna funcționare a instituțiilor economice. Pentru că omul este o ființă complexă. Aceasta nu este o mașină pentru calcularea beneficiilor și costurilor. Și, în consecință, sentimentul că totul este aranjat mai mult sau mai puțin corect, organic și corect, este o condiție importantă pentru funcționarea normală a instituțiilor. Instituții diferite. Pornind de la încheierea tranzacțiilor, astfel încât oamenii să nu se înșele și să se încheie cu legea și ordinea, instanța, cooperarea reciprocă.
Luați aceeași cooperare în domeniul investițiilor sau al consumatorilor. Acesta este un exemplu de instituții care sunt grave reduce costurile, dar care nu poate funcționa fără un nivel ridicat de încredere între părți și, prin urmare, între sentimentul că în această comunitate, comunitatea, da, există dreptate. Acesta este un exemplu al modului în care echitatea reduc costurile. Cred că astfel de exemple pot fi destul de multe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: